Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2017 года частную жалобу ФИО1 на определение Шаховского районного суда Московской области от 31 января 2017 года об отсрочке исполнения решения суда,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шаховского районного суда от 15 мая 2016 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о сносе жилого дома, устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда. Суд обязал ФИО2 в месячный срок со дня вступления данного решения суда в законную силу произвести работы по восстановлению плодородного слоя почвы на земельном участке ФИО1 площадью 1500 кв. м с кадастровым № 50:06:090601:992, расположенном по адресу: <данные изъяты>, согласно ведомости объема работ указанных в таблице №1 заключения экспертов ООО «Северо-Западный Союз» от 25.04.2016 года № 1278 (л.д.20 т.2), взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину по делу в сумме 300 рублей. ФИО1 в части удовлетворения исковых требований к ФИО2 о сносе жилого дома и компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, а так же взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1400 рублей - отказано.

11.01.2017 г. ФИО2 обратился с заявлением об отсрочки исполнения решения суда.

Представитель ответчика (должника) ФИО2- ФИО3 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в вышеуказанном заявлении поддержала, просила суд предоставить отсрочку исполнения решения Шаховского районного суда от 12.05.2016 года до 01.05.2017 года, поскольку в связи с погодными условиями не предоставляется возможным исполнить вышеуказанное решение суда в ближайшее время.

В судебное заседание представитель истца (взыскателя) ФИО1 - ФИО4 явился, возражал относительно возможного предоставления должнику отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда, поскольку должником не представлено объективных доказательств для предоставления отсрочки исполнения решения суда, ФИО5 умышленно затягивает исполнение, поскольку, указанные в решении суда работы возможно провести и зимой.

Представители УФССП по МО, администрации городского округа Шаховская Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Определением Шаховского районного суда Московской области т 31 января 2017 г. заявление ФИО2 удовлетворенно.

ФИО2 на срок до 01.05.2017 года предоставлена отсрочка исполнения решения Шаховского районного суда Московской области от 12.05.2016 года в части проведения работ по восстановлению плодородного слоя почвы на земельном участке ФИО1 площадью 1500 кв. м

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене данного определения, ссылаясь на то, что ФИО1 будет лишена возможности на период отсрочки пользоваться своим участком по назначению. Кроме того, определение суда о предоставлении отсрочки исполнения решения нарушает права ФИО1

Проверив материалы дела, осудив доводы жалобы, судебная коллегия

не находит оснований для отмены постановленного определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочь исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вступившим в законную силу решением Шаховского районного суда от 12.05.2016 года, на ответчика ФИО2 была возложена обязанность в месячный срок со дня вступления данного решения суда в законную силу произвести следующие работы по восстановлению плодородного слоя почвы на земельном участке ФИО1 площадью 1500 кв. м с кадастровым М <данные изъяты>, расположенном по адресу: Московская область, Шаховской район, с Серединское, <...>: разобрать покрытие и основание: щебеночных - объемом 27,4 кубических метра: переместить щебень до 10 м бульдозерами - объемом 27,4 кубических метра;при перемещении щебня на каждые последующие 10 м добавлять: к норме 01-0,- 030-02 - объемом 27,4 кубических метра;провести планировку участка: механизированным способом площадью 137.(1 квадратных метра; провести перезагрузку растительного грунта на автомобили самосвалы - объемох 27,674 кубических метра; провести перевозку растительного грунта - 33,2088 тн; провести засыпку траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 бульдозерами объемом 27,674 кубических метра; засыпка землей растительной объемом 27,674 кубических метра; согласно ведомости объема работ указанных в таблице №1 заключения экспертов ООС «Северо-Западный Союз» от 25.04.2016 года№ 1278 (л.д.20 т.2).

Судебная коллегия находит вывод суда об удовлетворении требований об отсрочке исполнения решения суда законным и обоснованным, поскольку исполнение решения суда требует дополнительных материальных затрат, привлечения третьих лиц, кроме того,судебная коллегия, соглашаясь с определением суда, принимает во внимание то, что в настоящее время учитывая зимний период времени и погодные условия, которые не позволяют исполнить решение суда в кратчайшие сроки.

Оснований для отмены определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 203 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Шаховского районного суда Московской области от 31 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :