Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9 гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка к ФИО1 ФИО14, индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО15 и Монс ФИО16 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залоговое имущество,

по апелляционным жалобам ФИО3, ФИО4,

на решение Новоселовского районного суда Красноярского края от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО18, индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО17 и Монс ФИО19 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере <данные изъяты><данные изъяты>) <данные изъяты>) копеек, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество в пределах суммы задолженности, в соответствии с договором ипотеки №З1 от <дата> года, заключенным с Монсом ФИО20 на:

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО21ФИО22, путем реализации имущества на публичных торгах, с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей.

- объект недвижимости – 1-этажное нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером №, в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО23, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО24 и Монс ФИО25 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере <данные изъяты> копейки, в том числе, путем обращения взыскания в пределах суммы задолженности на заложенное имущество:

- станок 4-х сторонний продольнофрезерный 6-ти шлиндельный мод. «<данные изъяты>», <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ФИО26, в соответствии с Договором залога имущества № от <дата>, путем реализации имущества на публичных торгах. с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты>;

- автомобиль <данные изъяты>, грузовой-бортовой, год изготовления <данные изъяты>, в соответствии с Договором Залога имущества № от <дата>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО27, путем реализации имущества на публичных торгах, с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей.

- автомобиль <данные изъяты> грузовой-бортовой, год изготовления <данные изъяты>, в соответствии с договором залога имущества № от <дата>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО28, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО29 и Монс ФИО30 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере <данные изъяты>) копейки в том числе, путем обращения взыскания в пределах суммы задолженности на заложенное имущество, в соответствии с договором залога имущества № от <дата>:

- комплект торгового оборудования, <данные изъяты>., принадлежащий ФИО1 ФИО31, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты>;

- витрины холодильные среднетемпературные <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 ФИО32, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты>,

- весы электронные без стойки, <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 ФИО33, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты>,

- весы электронные без стойки, <данные изъяты>., принадлежащие ФИО1 ФИО34, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО35, Монс ФИО36 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере 1 <данные изъяты>, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество в пределах суммы задолженности в соответствии с договором залога имущества № от <дата>:

- товары/продукция (хозтовары, автозапчасти, продукты), находящиеся в обороте, принадлежащие ФИО1 ФИО37, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты>;

- автомобиль <данные изъяты>, в соответствии с Договором Залога имущества № от <дата>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО38, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты>.

- автомобиль <данные изъяты> соответствии с договором залога имущества № от <дата>, принадлежащий на праве собственности Монс ФИО39, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО40 и Монс ФИО41 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере <данные изъяты>, в том числе, путем обращения взыскания в пределах суммы задолженности на заложенное имущество в соответствии с договором залога имущества № от <дата>

- автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО43ФИО42, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО44, Монс ФИО45 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору №от <дата> в общем размере <данные изъяты>, в том числе, путем обращения взыскания в пределах суммы задолженности на заложенное имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка с ФИО1 ФИО46, Монс ФИО47 и ИП ФИО1 ФИО48ФИО49 судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, в размере по <данные изъяты> с каждого».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратился в суд с иском к ФИО3, ИП ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по шести кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 3 <данные изъяты> на срок по <дата> под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства от <дата> с ФИО5 и договоры залога от <дата>.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>., плата за обслуживание кредита <данные изъяты>.

Кроме того, <дата> между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по <дата> под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства от <дата> с ФИО5 и договор залога от <дата>.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, <дата> между истцом и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 5 <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок по <дата>. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства от <дата> с ФИО5 и договоры залога от <дата>.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>

Кроме того, <дата> между истцом и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок по <дата>. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства от <дата> с ФИО5 и договор залога от <дата>.

Кроме того, <дата> между истцом и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № на срок по <дата> в сумме <данные изъяты>. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства от <дата> с ФИО5 и договоры залога от <дата>.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Кроме того, <дата> между истцом и ИП ФИО3 (<данные изъяты> прекратил статус индивидуального предпринимателя) заключен кредитный договор № № на срок по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства от <дата> с ИП ФИО4 и ФИО5 и договор залога от <дата>.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

С учетом уточнений просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО5 и ИП ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором ипотеки №З1 от <дата>: на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО50, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 1000 рублей; и на объект недвижимости – 1-этажное нежилое здание общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО51 и Монс ФИО52 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме <данные изъяты>, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество:

<данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО53 и Монс ФИО54 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме <данные изъяты>., в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество:

<данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО55 и Монс ФИО56 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме <данные изъяты>., в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество:

<данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО57 и Монс ФИО58 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере <данные изъяты>., в том числе, путем обращения взыскания на:

<данные изъяты>

Кроме того, просил взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО5 и ИП ФИО4 расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить решение, ссылаясь на несогласие с размером взысканных сумм. Полагает, что суд не обоснованно не принял во внимание его расчет, не учтены суммы погашения денежных обязательств со счетов третьих лиц, а также внесение наличных через кассу ПАО «Сбербанк России»

Указывает на необоснованный отказ суда в принятии встречного искового заявления. Кроме того, выражает несогласие с оценкой заложенного имущества, указывая на необоснованный отказ в назначении экспертизы.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить решение, ссылаясь на несогласие с размером взысканных сумм.

Указывает на необоснованный отказ суда в истребовании выписки по счету.

Кроме того, указывает, что в резолютивной части решения не разрешен вопрос о распределении вырученных от продажи залогового имущества денежных средств.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав ответчицу ФИО6, поддержавшую доводы жалоб, представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО7, просившего в удовлетворении жалоб отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по <дата>, с уплатой процентов за их использование в размере <данные изъяты> годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячно аннуитетными платежами.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита банком с ФИО5 был заключен договор поручительств, предусматривающий солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

Также <дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключены договоры залога, по условиям которых последний передал банку <данные изъяты>

Кроме того, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по <дата>, с уплатой процентов за их использование в размере <данные изъяты>% годовых.

Также <дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключен договор залога, по условиям которого последний передал банку <данные изъяты>

Также <дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключены договоры залога, по условиям которых последний передал банку: <данные изъяты>

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от <дата>, в соответствии с которым, срок указанного кредитного договора продлен по <дата>, а Приложение № к кредитному договору изложено в новой редакции (приложения № к настоящему Соглашению), в котором предусмотрено, что в период с <дата> по <дата> платежи в погашение основного долга по кредиту не производятся, а в период с <дата> по <дата> платежи производятся в размере по <данные изъяты> рублей ежемесячно, вместо ранее предусмотренных платежей в сумме по <данные изъяты> ежемесячно.

Также <дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор залога, по условиям которого последний передал банку автомобиль <данные изъяты>

Кроме того, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по <дата>, с уплатой процентов за их использование в размере <данные изъяты> годовых.

Также <дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключены договоры залога, по условиям которых последняя передала банку: <данные изъяты>

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым срок предоставления кредита установлен по <дата>, а приложение № к кредитному договору изложено в редакции приложения № к настоящему Соглашению, в котором предусмотрено, что в период с <дата> по <дата> платежи в погашение основного долга по кредиту не производятся, а в период с <дата> по <дата> платежи производятся в размере по <данные изъяты> рублей ежемесячно, вместо ранее предусмотренных платежей в сумме по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Кроме того, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата>, с уплатой процентов за их использование в размере <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита банком с ИП ФИО4 и ФИО5 были заключены договоры поручительств, предусматривающие солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

Также <дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор ипотеки, по условиям которого последний передал банку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; одноэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, согласно которому срок погашения кредита установлен до <дата>, и в котором предусмотрено, что в период с <дата> по <дата> платежи в погашение основного долга по кредиту не производятся, а в период с <дата> по <дата> платежи производятся в размере по <данные изъяты>. ежемесячно, вместо ранее предусмотренных платежей в сумме по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В период с <дата> по <дата> заемщик ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от 27.05.2014г. составляет 4 794 460 рублей 99 коп., из которых: <данные изъяты>

Разрешая спор по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком ФИО3 не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, взыскал в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженность по договору № от <данные изъяты>

Размер задолженности определен судом правильно, исходя из условий кредитных договоров, подтвержден представленным истцом расчетом, выписками по счетам заемщика ФИО3 в ОАО «Сбербанк России», оснований для изменения изложенного в решении суда расчета взысканных сумм не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 о том, что судом не учтены суммы, внесенные через кассу ПАО «Сбербанк России», подлежит отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в частности выписками по счетам и расчетами основного долга и процентов по договорам № от <дата>, № от <дата>, №от <дата>, № от <дата> и № от <дата>, в которых данные суммы учтены при расчете основного долга и процентов по указанным договорам.

Данных о том, что в счет погашения указанных выше кредитных обязательств вносились платежи со счетов третьих лиц, которые не были учтены судом при определении суммы долга, материалы дела не содержат. Каких либо доказательств, подтверждающих утверждения ответчиков о том, что такие платежи производились, суду не представлено.

Поскольку заемщиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей в счет выплаты кредитов, что установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, при этом доказательств исполнения в установленный срок требований банка о досрочном возврате кредита, в том числе в период судебного разбирательства, ответчиками не представлено, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, правомерно обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам

При этом, суд верно определил начальную продажную цену заложенного имущества исходя из договоров залога имущества, поскольку данная стоимость была определена на основании соглашения сторон сторонами не оспаривалась. Какой либо иной оценки заложенного имущества сторонами суд представлено не было, о проведении такой оценки стороны не просили.

Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционные жалобы не содержат; их доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, содержат иную, неправильную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права, их регулирующих, и основанием к отмене решения являться не могут.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоселовского районного суда Красноярского края от <дата> оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО3, ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: