Апелляционное определение № 33-7925/20 от 11.03.2020 Московского областного суда (Московская область)

Судья Шкаленкова М.В. Дело № 33-7925/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского областного суда Воронко В.В.,

рассмотрев 11 марта 2020 года частную жалобу Кудяковой О.С. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 30 октября 2019 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Кудякова О.С. обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с иском к Портнову Г.А. о взыскании долга по договору найма квартиры.

Определением суда от 30.10.2019 исковое заявление было возвращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ – ввиду неподсудности спора Люберецкому городскому суду Московской области.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, поскольку ответчик не проживает на территории Люберецкого района Московской области, при этом в договоре найма жилого помещения не указано место исполнения договора. Таким образом определить подсудность спора по месту исполнения договора (ч.9 ст.29 ГПК РФ) также не представляется возможным.

Таким образом, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правильно разъяснил, что подсудность настоящего спора может быть определена по общим правилам, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика (Ивантеевский городской суд Московской области).

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 30 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья