Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 июня 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков ХХХ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ФИО1, не согласившись с решением суда, подал в суд апелляционную жалобу.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июня 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающую оплату государственной пошлины с предоставлением срока для устранения недостатков до 08 июля 2016 года.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что исковое заявление о взыскании материального ущерба в связи с незаконным привлечением лица к административной ответственности, где должником является государство, не оплачивается госпошлиной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда, соответствующего нормам гражданского процессуального закона и Налогового РФ, не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (пункт 2 статьи 88 ГПК РФ).

Льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и порядке которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 89 ГПК РФ).

В соответствии с подпунктами 1,3,9 пункта 1 статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в том числе судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до ХХХ рублей - 4 процента цены иска, но не менее ХХХ рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - ХХ рублей; при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При этом, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству РФ в гражданском порядке о взыскании материального ущерба (понесенных расходов) в сумме ХХХ руб. и компенсации морального вреда в размере ХХХ руб.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы ФИО1 должен уплатить госпошлину в размере ХХХ руб., как указано в обжалуемом истцом определении суда.

Утверждение в жалобе, что исковое заявление о взыскании материального ущерба в связи с незаконным привлечением лица к административной ответственности, где должником является государство, не оплачивается госпошлиной, не основано на нормах Налогового кодекса РФ.

В силу подпунктов 4, 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением; истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод.

Таким образом, освобождаются от уплаты госпошлины истцы по искам, причиненного преступлением и в результате уголовного преследования.

Налоговый кодекс РФ не содержит такое основание освобождения от уплаты госпошлины при подаче иска о взыскании материального и морального вреда как незаконное привлечение лица к административной ответственности.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334,335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия,

определила:

Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи О.В. Цакирова

Т.А. Шовгурова