Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлык Сергея Александровича к Лапиной Марине Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЗЖБИ» о выселении и устранении препятствий в пользовании имуществом,

по частной жалобе представителя Лапиной Марины Александровны – Авамилевой Ксении Александровны на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2020 г. о выдаче исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л А:

обжалуемым определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2020 г. удовлетворено заявление Шлык С.А. о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-956/2019.

Шлык Сергею Александровичу выдан исполнительный лист на основании мирового соглашения, заключенного по делу № 2-956/2019 от 22 августа 2019 г.

В частной жалобе представитель Лапиной М.А. – Авамилева К.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, отказать Шлык С.А. в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа по делу.

Указывает, что мировое соглашение составлено сторонами как подтверждение предварительной договоренности сторон об условиях последующей продажи имущества (<данные изъяты> доли квартиры) в срок до 01.11.2019 г.

Сторонами не были предприняты меры для заключения договора купли-продажи в срок до 01.11.2019 г., истец не обращался к ответчику с заявлением о заключении договора, только через 11 месяцев истец обратился к нотариусу для заверения подписи об обращении к Лапиной М.А. с предложением явиться к нотариусу 19.10.2020 г. для заключения договора купли-продажи.

Считает, что несовершение сторонами действий, направленных на заключение основного договора, в течение установленного срока для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон к сделке, поэтому по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.

При этом понуждение к заключению договора невозможно, может быть совершено только по решению суда.

Исполнение по выданному исполнительному листу о взыскании денежных средств приведет к неосновательному обогащению Шлык С.А., при отсутствии заключенного договора купли-продажи и выдачи исполнительного листа о заключении договора.

Данная частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Раздел VII ГПК РФ «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов».

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Судом первой инстанции установлено, что условия мирового соглашения, заключенного по делу № 2-956/2019 от 22 августа 2019 г., между Шлык С.А. и Лапиной М.А., до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

В связи с чем, 25 декабря 2020 г. Шлык С.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу (л.д. 225).

Принимая во внимание приведенные нормы права и установленные обстоятельства о неисполнении мирового соглашения, заключенного по гражданскому делу, суд первой инстанции обоснованно принял определение о выдаче исполнительного листа.

Доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании норм права, принятие определения о выдаче исполнительного листа обусловлено тем, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Оснований для отмены определения суда не имеется, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Лапиной Марины Александровны – Авамилевой Ксении Александровны – без удовлетворения.

Судья