Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области

на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера пенсии П., незаконным.

Установить, что заработная плата П. составляла:

в 1994 году в январе – 188990 руб., в феврале – 84298 руб.,

в марте – 369029 руб., в апреле – 233572 руб.,

в мае – 85952 руб., в июне – 136786 руб.,

в июле – 272226 руб., в августе – 220403 руб.,

в сентябре – 332553 руб., в октябре – 469774 руб.,

в ноябре – 307074 руб., в декабре – 1051246 руб.,

в 1995 году в январе – 324 885 руб., в феврале – 276 634 руб.,

в марте – 267 236 руб., в апреле – 591 188 руб.,

в мае – 308 571 руб., в июне – 506 874 руб.,

в июле – 318 942 руб., в августе – 879 217 руб.,

в сентябре – 1050 593 руб., в октябре – 1263 169 руб.,

в ноябре – 1054 035 руб., в декабре – 909 308 руб.,

в 1996 году в январе – 1359 017 руб., в феврале – 2431 366 руб.,

в марте – 97 570 руб., в апреле – 0 руб.,

в мае – 430 174 руб., в июне – 0 руб.,

в июле – 1972 774 руб., в августе – 836 024 руб.,

в сентябре – 916 334 руб., в октябре – 812 899 руб.,

в ноябре – 598 684 руб., в декабре – 669 338 руб.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области произвести перерасчет размера пенсии П., исходя из установленного судом размера получаемой им заработной платы в 1994-1996 годах, с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Пашковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании отказа Управления Пенсионного фона Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе в перерасчете размера назначенной ему пенсии, в обосновании иска указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Суровикинском мясоптицекомбинате. Он достиг пенсионного возраста и ему была назначена пенсия. Вместе с тем он желает, чтобы расчет пенсии был произведен исходя из заработка, который он получал при работе в Суровикинском мясоптицекомбинате. Для этого он представил в Пенсионный фонд справки, подтверждающие размер его заработка за период с 1994 по 1996 год включительно. Однако решением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии ему было отказано по той причине, что в представленных лицевых счетах отсутствуют расшифровки кодов. Не согласившись с таким решением, истец просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда об отказе в перерасчёте ему пенсии незаконным, установить в судебном порядке размер получаемой им заработной платы за период с 1994 по 1996 годы включительно и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Суровикинском районе произвести перерасчет назначенной ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец просил установить, что размер его заработной платы составлял:

в 1994 году в январе – 188990 руб., в феврале – 84298 руб.,

в марте – 369029 руб., в апреле – 233572 руб.,

в мае – 85952 руб., в июне – 136786 руб.,

в июле – 272226 руб., в августе – 220403 руб.,

в сентябре – 332553 руб., в октябре – 469774 руб.,

в ноябре – 307074 руб., в декабре – 1051246 руб.,

в 1995 году в январе – 324 885 руб., в феврале – 276 634 руб.,

в марте – 267 236 руб., в апреле – 591 188 руб.,

в мае – 308 571 руб., в июне – 506 874 руб.,

в июле – 318 942 руб., в августе – 879 217 руб.,

в сентябре – 1050 593 руб., в октябре – 1263 169 руб.,

в ноябре – 1054 035 руб., в декабре – 909 308 руб.,

в 1996 году в январе – 1359 017 руб., в феврале – 2431 366 руб.,

в марте – 97 570 руб., в апреле – 0 руб.,

в мае – 430 174 руб., в июне – 0 руб.,

в июле – 1972 774 руб., в августе – 836 024 руб.,

в сентябре – 916 334 руб., в октябре – 812 899 руб.,

в ноябре – 598 684 руб., в декабре – 669 338 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с данным решением, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области подало апелляционную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять по делу новый акт, которым в иске истцу отказать в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пункту 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Министерство труда и социального развития РФ и Пенсионный фонд РФ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № <...>па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно перечню для установления пенсии необходимо представить документы о среднемесячной заработной плате за 2000-2001 года или за 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа приведенных норм следует, что действующим законодательством прямо и исчерпывающим образом определен порядок подтверждения среднемесячного заработка за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Судом первой инстанции установлено, что П. достиг пенсионного возраста и ему установлена пенсия. Вместе с тем истец желает, чтобы размер пенсии был пересчитан из расчета заработной платы, получаемой им в период с 1994 года по 1996 год при работе на Суровикинском мясоптицекомбинате.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о производстве такого перерасчета и представил документы о начислении ему заработной платы в форме лицевых счетов с указанием ежемесячного размера заработка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял решение об отказе в перерасчете пенсии П. со ссылкой на то, что им не представлена надлежащим образом заверенная справка о размере его заработной платы, а по представленным им лицевым счетам определить размер заработка невозможно, так как отсутствует надлежащим образом заверенная расшифровка кодов производимых начислений.

Также судом первой инстанции установлено, что в 1993 году на Суровикинском мясоптицекомбинате был осуществлен переход на компьютерную систему учета и планирования, в том числе на компьютерную программу начисления заработной платы «КОПАК». После чего начисление заработной платы стало производиться не путем составления платежных ведомостей, а путем составления лицевых счетов, в которых отражались начисление заработной платы и удержания, производимые из неё.

Данный факт подтвержден показаниями допрошенного в суде первой инстанции свидетеля Ц.

В материалах дела имеются заверенные сотрудником архивного отдела района копии лицевых счетов о начислении П. заработной платы с расшифровкой кодов.

Представленные в суд лицевые счета являются документами, сданными в архив работодателем П., и достоверно подтверждают размер получаемого истцом заработка.

Из расшифровки кодов, используемых компьютерной программой, именуемой «Таблица соответствия для мясокомбината» следует, что код 000 означает долг за предприятием, 001 – повременная система оплаты труда, 003 – сдельный приработок, 004 – сдельная оплата труда, 006 – доплата за работу в праздничные дни, 009 – доплата за совет директоров, 011 – доплата за совмещение профессий, 013 – материальная помощь, 022 – доплата за сверхурочное время до 2-х часов, 029 – оплачиваемый отпуск, 050 – премия за текущий месяц, 052 – премия из фонда накопления.

Данной таблицей также предусмотрены коды соответствия для удержаний, в частности: 089 – подоходный налог, 089 – удержание профсоюзных взносов, 092 - удержания в фонд соцстраха.

Оценивая в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представленные лицевые счета и Таблицы соответствия кодов достоверно подтверждают размер получаемого П. заработка, который составлял:

в 1994 году в январе – 188990 руб., в феврале – 84298 руб.,

в марте – 369029 руб., в апреле – 233572 руб.,

в мае – 85952 руб., в июне – 136786 руб.,

в июле – 272226 руб., в августе – 220403 руб.,

в сентябре – 332553 руб., в октябре – 469774 руб.,

в ноябре – 307074 руб., в декабре – 1051246 руб.,

в 1995 году в январе – 324 885 руб., в феврале – 276 634 руб.,

в марте – 267 236 руб., в апреле – 591 188 руб.,

в мае – 308 571 руб., в июне – 506 874 руб.,

в июле – 318 942 руб., в августе – 879 217 руб.,

в сентябре – 1050 593 руб., в октябре – 1263 169 руб.,

в ноябре – 1054 035 руб., в декабре – 909 308 руб.,

в 1996 году в январе – 1359 017 руб., в феврале – 2431 366 руб.,

в марте – 97 570 руб., в апреле – 0 руб.,

в мае – 430 174 руб., в июне – 0 руб.,

в июле – 1972 774 руб., в августе – 836 024 руб.,

в сентябре – 916 334 руб., в октябре – 812 899 руб.,

в ноябре – 598 684 руб., в декабре – 669 338 руб.

Приведенные выше размеры ежемесячной заработной платы рассчитаны судом правильно исходя из итоговой суммы начисления П. заработной платы за каждый месяц, минус суммы долга предприятия за предыдущий месяц по коду «000», если таковой имел место.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал решение ответчика об отказе в перерасчете П. пенсии незаконным, установил размер получаемой истцом заработной платы и обязал ответчика произвести перерасчет назначенной истцу пенсии.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что в УПФ и в суд представлены Таблицы соответствия кодов только за 1994 год, но каковы были эти коды в 1995 и 1996 годах неизвестно, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в суде установлено, что на мясоптицекомбинате при начислении заработной платы работникам использовалась одна компьютерная программа «КОМПАК», сведений о переходе на другую программу, в суд не представлено, а потому Таблицы соответствия должны быть использованы в отношении заработной платы истца в период с 1994 по 1996 год включительно.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер заработной платы работника не может быть установлен на основании свидетельских показаний, не принимается судебной коллегией, поскольку свидетель Ц. подтвердила в суде не размер заработка истца, а порядок начисления заработной платы на Суровикинском мясокомбинате за период с 1994 по 1996 год. Размер же заработка установлен судом исходя из документов, представленных архивным отделом района.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: