Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении юридического факта усыновления, о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом после смерти ФИО4, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., выслушав объяснения ФИО2, его представителя ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО6, КУС МЗИО Республики Башкортостан по адрес и адрес, Администрации сельского поселения Ильчинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом после смерти ФИО7, признании принявшим наследство после смерти ФИО7, права собственности на жилой дом и земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что дата умер его отец ФИО7, который постоянно до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес. После его смерти в указанном жилом доме осталась проживать мачеха истца - ФИО4, которая умерла дата. Указывает, что фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Просил признать наследственным имуществом после смерти отца ФИО7, умершего дата земельный участок, площадью ... кв.м и жилой дом, площадью ... кв.м по адресу: адрес; признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО7, умершего дата в виде земельного участка, площадью ... кв.м и жилого дома, площадью ... кв.м по адресу: адрес, признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м и жилой дом, площадью ... кв.м по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил признать наследственным имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершего дата в виде земельного участка, площадью ... кв.м и жилого дома, площадью ... кв.м по адресу: адрес, признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО7, умершего дата в виде земельного участка, площадью ... кв.м и жилого дома, площадью ... кв.м по адресу: адрес, признать указанное имущество наследственным, признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м и жилой дом, площадью ... кв.м по адресу: адрес, признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры по адресу: адрес, право собственности на квартиру ответчика ФИО6 прекратить.

В заявлении от дата истец уточнил исковые требования, просил установить юридический факт усыновления ФИО2, дата г.р. ФИО4, умершей в октябре 2016 года; признать наследственным имуществом после смерти ФИО7, умершего дата земельный участок площадью ... кв.м и жилой дом площадью ... кв.м по адресу: РБ, адрес; признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО7, умершего дата в виде земельного участка, площадью ... кв.м и жилого дома, площадью ... кв.м по адресу: адрес; признать наследственным имуществом, оставшееся после смерти ФИО4, умершей дата земельный участок, площадью ... кв.м и жилой дом, площадью ... кв.м по адресу: адрес, признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей дата в виде земельного участка, площадью ... кв.м и жилого дома, площадью ... кв.м. по адресу: адрес, признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. и жилой дом, площадью 35,9 кв.м. по адресу: адрес, признать за ФИО8 право на ? долю квартиры по адресу: адрес, право собственности на квартиру ответчика ФИО6 прекратить.

В заявлении от дата истец уточнил исковые требования, просил установить факт усыновления ФИО2, дата г.р. ФИО4, умершей дата, признать наследственным имущество, оставшееся после смерти ФИО4 земельный участок, площадью ... кв.м и жилой дом, площадью 35,9 кв.м по адресу: адрес, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО4, в виде земельного участка, площадью ... кв.м и жилого дома, площадью ... кв.м по адресу: адрес, признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м и жилой дом, площадью ... кв.м по адресу: адрес, признать за ФИО2 право на обязательную долю в наследственном имуществе.

В уточненном исковом заявлении он в качестве ответчика указал только ФИО3.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 к ФИО3 об усыновлении, признании наследственным имуществом после смерти ФИО4, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство после смерти ФИО4, признании право собственности на земельный участок и признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе - отказать.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела родителями ФИО2, дата года рождения являются «ФИО7» и «ФИО2», данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении, серии IV-AP №... от дата.

Из справки от дата выданной Администрацией СП Ильчинский сельсовет MP адрес Республики Башкортостан следует, что ФИО7, умершему дата, принадлежал на праве личной собственности жилой бревенчатый дом, дата постройки, общей площадью жилых помещений 45 кв.м, со служебными и хозяйственными постройками, с ограждениями и сооружениями по адресу: адрес, данные сведения имеются в записях похозяйственной книги №... лицевой счет №...дата/... гг.

датаФИО7 вступил в брак с ФИО9. После регистрации брака ФИО9 присвоена фамилия супруга - ФИО8, что подтверждается справкой о заключении брака №..., представленной по запросу суда отделом ЗАГС адрес и адрес комитета Республики Башкортостан по делам юстиции дата.

Из справки, выданной Администрацией СП Ильчинский сельсовет MP адрес Республики Башкортостан дата, усматривается, что ФИО7, умерший дата постоянно до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес. Совместно с ним на момент смерти проживали: супруга ФИО4 и сын ФИО10.

датаФИО4 умерла, в материалах имеется свидетельство о смерти, серии III-АР №... от дата.

Выпиской из похозяйственной книги от дата подтверждается, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м, кадастровый №... по адресу: адрес.

ФИО4, умершей дата, принадлежал на праве личной собственности жилой бревенчатый дом, 1964 года постройки, общей площадью жилых помещений 34,9 кв.м. в том числе ... кв.м жилой площади, со служебными и хозяйственными постройками, с ограждениями и сооружениями по адресу: адрес. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями похозяйственной книги №... лицевой счет № дата

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, представленного нотариусом ФИО11, после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: адрес жилого дома по адресу: адресКак следует из материалов дела, о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ее наследники по закону: внучки - ФИО3 и ФИО6

Согласно завещанию от датаФИО4 завещала квартиру по адресу: адрес внучке ФИО6

Согласно заявлению от датаФИО6, являясь наследником ФИО4 по закону и по завещанию, отказалась от причитающейся доли на наследство по закону.

датаФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Суд первой инстанции, рассматривая требования ФИО2 об установлении юридического факта его усыновления ФИО4, умершей дата, правомерно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

ФИО7 вступил в брак с ФИО12дата, что подтверждается материалами дела.

Установив вышеуказанные обстоятельства и разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что регистрация усыновления ФИО4 в соответствии с предусмотренной действующими на тот момент нормативными актами процедурой, осуществлена не была, в связи с чем у истца ФИО2 отсутствует право на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершей дата.

Согласно Инструкции от 16.04.26 N 134 о порядке регистрации актов усыновления органы ЗАГС, по совершении акта усыновления, в 3-дневный срок сообщают о произведенной записи по месту хранения акта рождения усыновляемого на предмет производства соответствующих отметок (п. 4); местный орган ЗАГС, в котором хранится запись о рождении усыновляемого, по получении уведомления об усыновлении, немедленно делает соответствующие отметки в книге акта рождения (в графе 1 "особые отметки"), указывая фамилию усыновляемого, номер, год, месяц число постановления.

Согласно Инструкции от 31.12.27 N 468 о ведении и заполнении актовых книг и свидетельств по новым формам, вводимым с 1 января 1928 года, отметки о последовавших изменениях в записи после совершения акта производятся в графе 14 записи, эти исправления скрепляются подписью должностных лиц и заявителей, если последние присутствуют при исправлении записи (п. 16). В п. 34 раздела III "Порядок заполнения актовых книг о рождении" указанной Инструкции прямо указано, что: графе 14 производятся отметки: а) о выдаче свидетельства с указанием на оплату гербовым сбором или на освобождение от последнего с проставлением даты; б) об установлении отцовства народным судом; в) о перемене фамилии или имени; г) об усыновлении и т.п.

Согласно Инструкции о порядке регистрации (записи) актов гражданского состояния, утвержденной Народным Комиссариатом внутренних дел СССР от 09.12.34 года, при регистрации акта усыновления ЗАГС делает исправление в записи о рождении, если у него хранится первоначальная запись о рождении, и сообщает в соответствующий краевой, областной и республиканский Отдел актов гражданского состояния для отметки на 2 экземпляре; если же первоначальная запись хранится в другом месте, то ЗАГС обязан в 3-дневный срок сообщить о произведенной записи усыновления соответствующему ЗАГСу для отметки в книге о рождении.

В материалах дела отсутствуют сведения об усыновлении ФИО4 истца ФИО2

Суд первой инстанции, исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, правильно установив отсутствие обстоятельств, указывающих на возникновение у истца права собственности на земельный участок с находящимся на нем жилым домом в порядке наследования, в связи с чем правомерно принял решение об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, право собственности на которую в порядке наследования по завещанию перешло внучке наследодателя ФИО6 и жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, адрес.

Истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, между тем указанные требования не основаны на законе по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1145 Гражданского кодекса РФ истец относится к наследникам седьмой очереди по отношению к наследодателю ФИО4

Между тем он не может призываться к наследованию в силу ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, поскольку после смерти ФИО4 в права наследования вступила ФИО6 по завещанию на наследственное имущество в виде квартиры. Другая внучка ФИО3 вступила в права наследования по закону, она относится к наследникам первой очереди в отношении наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, адрес.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении юридического факта усыновления, о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом после смерти ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство после смерти ФИО4, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе.

Доводы жалобы аналогичны доводам, заявленным им при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка, что нашло мотивированное отражение в судебном акте. Оснований для несогласия с данной оценкой у Судебной коллегии не имеется.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи И.В. Голубева

ФИО1

Справка: судья Гильманова Р.М.