ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-7949/2018 от 18.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-7949/2018

город Уфа 18 апреля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Голубевой И.В. и

Хакимова А.Р.

при секретаре Салимгареевой Л.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатова Т.Г. к Ибатуллиной Ю.В. об установлении юридического факта усыновления, о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом после смерти Гиззатовой Н.Ш., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по апелляционной жалобе Гиззатова Т.Г. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., выслушав объяснения Гиззатова Т.Г., его представителя Гайнуллина А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гиззатова Т.Г. обратился в суд с иском Ибатуллиной Ю.В., Калимуллина В.В., КУС МЗИО Республики Башкортостан по адрес и адрес, Администрации сельского поселения Ильчинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом после смерти Гиззатова Г.С., признании принявшим наследство после смерти Гиззатова Г.С., права собственности на жилой дом и земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что дата умер его отец Гиззатова Г.С., который постоянно до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес. После его смерти в указанном жилом доме осталась проживать мачеха истца - Гиззатовой Н.Ш., которая умерла дата. Указывает, что фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Просил признать наследственным имуществом после смерти отца Гиззатова Г.С., умершего дата земельный участок, площадью ... кв.м и жилой дом, площадью ... кв.м по адресу: адрес; признать Гиззатова Т.Г. принявшим наследство после смерти Гиззатова Г.С., умершего дата в виде земельного участка, площадью ... кв.м и жилого дома, площадью ... кв.м по адресу: адрес, признать за Гиззатова Т.Г. право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м и жилой дом, площадью ... кв.м по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил признать наследственным имущество, оставшееся после смерти Гиззатова Г.С., умершего дата в виде земельного участка, площадью ... кв.м и жилого дома, площадью ... кв.м по адресу: адрес, признать Гиззатовой Н.Ш. принявшей наследство после смерти Гиззатова Г.С., умершего дата в виде земельного участка, площадью ... кв.м и жилого дома, площадью ... кв.м по адресу: адрес, признать указанное имущество наследственным, признать за Гиззатова Т.Г. право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м и жилой дом, площадью ... кв.м по адресу: адрес, признать за Гиззатова Т.Г. право собственности на ? долю квартиры по адресу: адрес, право собственности на квартиру ответчика Калимуллина В.В. прекратить.

В заявлении от дата истец уточнил исковые требования, просил установить юридический факт усыновления Гиззатова Т.Г., дата г.р. Гиззатовой Н.Ш., умершей в октябре 2016 года; признать наследственным имуществом после смерти Гиззатова Г.С., умершего дата земельный участок площадью ... кв.м и жилой дом площадью ... кв.м по адресу: РБ, адрес; признать Гиззатовой Н.Ш. принявшей наследство после смерти Гиззатова Г.С., умершего дата в виде земельного участка, площадью ... кв.м и жилого дома, площадью ... кв.м по адресу: адрес; признать наследственным имуществом, оставшееся после смерти Гиззатовой Н.Ш., умершей дата земельный участок, площадью ... кв.м и жилой дом, площадью ... кв.м по адресу: адрес, признать Гиззатова Т.Г. принявшим наследство после смерти Гиззатовой Н.Ш., умершей дата в виде земельного участка, площадью ... кв.м и жилого дома, площадью ... кв.м. по адресу: адрес, признать за Гиззатова Т.Г. право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. и жилой дом, площадью 35,9 кв.м. по адресу: адрес, признать за Гиззатова право на ? долю квартиры по адресу: адрес, право собственности на квартиру ответчика Калимуллина В.В. прекратить.

В заявлении от дата истец уточнил исковые требования, просил установить факт усыновления Гиззатова Т.Г., дата г.р. Гиззатовой Н.Ш., умершей дата, признать наследственным имущество, оставшееся после смерти Гиззатовой Н.Ш. земельный участок, площадью ... кв.м и жилой дом, площадью 35,9 кв.м по адресу: адрес, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Гиззатовой Н.Ш., признать Гиззатова Т.Г. принявшим наследство после смерти Гиззатовой Н.Ш., в виде земельного участка, площадью ... кв.м и жилого дома, площадью ... кв.м по адресу: адрес, признать за Гиззатова Т.Г. право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м и жилой дом, площадью ... кв.м по адресу: адрес, признать за Гиззатова Т.Г. право на обязательную долю в наследственном имуществе.

В уточненном исковом заявлении он в качестве ответчика указал только Ибатуллину Ю.В..

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении уточненных исковых требований Гиззатова Т.Г. к Ибатуллиной Ю.В. об усыновлении, признании наследственным имуществом после смерти Гиззатовой Н.Ш., восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство после смерти Гиззатовой Н.Ш., признании право собственности на земельный участок и признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе - отказать.

В апелляционной жалобе Гиззатова Т.Г. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела родителями Гиззатова Т.Г., дата года рождения являются «Гиззатова Г.С.» и «Гиззатова Т.Г.», данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении, серии IV-AP №... от дата.

Из справки от дата выданной Администрацией СП Ильчинский сельсовет MP адрес Республики Башкортостан следует, что Гиззатова Г.С., умершему дата, принадлежал на праве личной собственности жилой бревенчатый дом, дата постройки, общей площадью жилых помещений 45 кв.м, со служебными и хозяйственными постройками, с ограждениями и сооружениями по адресу: адрес, данные сведения имеются в записях похозяйственной книги №... лицевой счет №...дата/... гг.

датаГиззатов Г.С. вступил в брак с Фаттаховой Н.Ш.. После регистрации брака Фаттаховой Н.Ш. присвоена фамилия супруга - Гиззатова, что подтверждается справкой о заключении брака №..., представленной по запросу суда отделом ЗАГС адрес и адрес комитета Республики Башкортостан по делам юстиции дата.

Из справки, выданной Администрацией СП Ильчинский сельсовет MP адрес Республики Башкортостан дата, усматривается, что Гиззатова Г.С., умерший дата постоянно до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес. Совместно с ним на момент смерти проживали: супруга Гиззатовой Н.Ш. и сын Гиззатов И.Г..

датаГиззатовой Н.Ш. умерла, в материалах имеется свидетельство о смерти, серии III-АР №... от дата.

Выпиской из похозяйственной книги от дата подтверждается, что Гиззатовой Н.Ш. на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м, кадастровый №... по адресу: адрес.

Гиззатовой Н.Ш., умершей дата, принадлежал на праве личной собственности жилой бревенчатый дом, 1964 года постройки, общей площадью жилых помещений 34,9 кв.м. в том числе ... кв.м жилой площади, со служебными и хозяйственными постройками, с ограждениями и сооружениями по адресу: адрес. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями похозяйственной книги №... лицевой счет № дата

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей Гиззатовой Н.Ш., представленного нотариусом Камбулатовой З.М., после смерти Гиззатовой Н.Ш. открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: адрес жилого дома по адресу: адресКак следует из материалов дела, о принятии наследства после смерти Гиззатовой Н.Ш. обратились ее наследники по закону: внучки - Ибатуллиной Ю.В. и Калимуллина В.В.

Согласно завещанию от датаГиззатовой Н.Ш. завещала квартиру по адресу: адрес внучке Калимуллина В.В.

Согласно заявлению от датаКалимуллина В.В., являясь наследником Гиззатовой Н.Ш. по закону и по завещанию, отказалась от причитающейся доли на наследство по закону.

датаКалимуллина В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Суд первой инстанции, рассматривая требования Гиззатова Т.Г. об установлении юридического факта его усыновления Гиззатовой Н.Ш., умершей дата, правомерно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Гиззатова Г.С. вступил в брак с Гиззатовой (Фаттаховой) Н.Ш.дата, что подтверждается материалами дела.

Установив вышеуказанные обстоятельства и разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что регистрация усыновления Гиззатовой Н.Ш. в соответствии с предусмотренной действующими на тот момент нормативными актами процедурой, осуществлена не была, в связи с чем у истца Гиззатова Т.Г. отсутствует право на наследственное имущество после смерти Гиззатовой Н.Ш., умершей дата.

Согласно Инструкции от 16.04.26 N 134 о порядке регистрации актов усыновления органы ЗАГС, по совершении акта усыновления, в 3-дневный срок сообщают о произведенной записи по месту хранения акта рождения усыновляемого на предмет производства соответствующих отметок (п. 4); местный орган ЗАГС, в котором хранится запись о рождении усыновляемого, по получении уведомления об усыновлении, немедленно делает соответствующие отметки в книге акта рождения (в графе 1 "особые отметки"), указывая фамилию усыновляемого, номер, год, месяц число постановления.

Согласно Инструкции от 31.12.27 N 468 о ведении и заполнении актовых книг и свидетельств по новым формам, вводимым с 1 января 1928 года, отметки о последовавших изменениях в записи после совершения акта производятся в графе 14 записи, эти исправления скрепляются подписью должностных лиц и заявителей, если последние присутствуют при исправлении записи (п. 16). В п. 34 раздела III "Порядок заполнения актовых книг о рождении" указанной Инструкции прямо указано, что: графе 14 производятся отметки: а) о выдаче свидетельства с указанием на оплату гербовым сбором или на освобождение от последнего с проставлением даты; б) об установлении отцовства народным судом; в) о перемене фамилии или имени; г) об усыновлении и т.п.

Согласно Инструкции о порядке регистрации (записи) актов гражданского состояния, утвержденной Народным Комиссариатом внутренних дел СССР от 09.12.34 года, при регистрации акта усыновления ЗАГС делает исправление в записи о рождении, если у него хранится первоначальная запись о рождении, и сообщает в соответствующий краевой, областной и республиканский Отдел актов гражданского состояния для отметки на 2 экземпляре; если же первоначальная запись хранится в другом месте, то ЗАГС обязан в 3-дневный срок сообщить о произведенной записи усыновления соответствующему ЗАГСу для отметки в книге о рождении.

В материалах дела отсутствуют сведения об усыновлении Гиззатовой Н.Ш. истца Гиззатова Т.Г.

Суд первой инстанции, исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, правильно установив отсутствие обстоятельств, указывающих на возникновение у истца права собственности на земельный участок с находящимся на нем жилым домом в порядке наследования, в связи с чем правомерно принял решение об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что после смерти Гиззатовой Н.Ш. открылось наследство, состоящее из квартиры, право собственности на которую в порядке наследования по завещанию перешло внучке наследодателя Калимуллина В.В. и жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, адрес.

Истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, между тем указанные требования не основаны на законе по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1145 Гражданского кодекса РФ истец относится к наследникам седьмой очереди по отношению к наследодателю Гиззатовой Н.Ш.

Между тем он не может призываться к наследованию в силу ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, поскольку после смерти Гиззатовой Н.Ш. в права наследования вступила Калимуллина В.В. по завещанию на наследственное имущество в виде квартиры. Другая внучка Ибатуллиной Ю.В. вступила в права наследования по закону, она относится к наследникам первой очереди в отношении наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, адрес.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Гиззатова Т.Г. к Ибатуллиной Ю.В. об установлении юридического факта усыновления, о признании жилого дома и земельного участка наследственным имуществом после смерти Гиззатовой Н.Ш., о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство после смерти Гиззатовой Н.Ш., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе.

Доводы жалобы аналогичны доводам, заявленным им при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка, что нашло мотивированное отражение в судебном акте. Оснований для несогласия с данной оценкой у Судебной коллегии не имеется.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Гиззатова Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи И.В. Голубева

А.Р. Хакимов

Справка: судья Гильманова Р.М.