Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Диана» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 21 мая 2014 года,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Диана» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным.

В обоснование иска ФИО1 указал, что Дата изъята по договору добровольного страхования транспортных средств Номер изъят он застраховал в ЗАО «СК «Диана» автомобиль (данные изъяты) на сумму (данные изъяты). Дата изъята указанный автомобиль поврежден неизвестным лицом путем поджога, чем истцу был причинен материальный ущерб на сумму (данные изъяты).

Ответчик определил размер страховой выплаты в (данные изъяты). Дата изъята ответчиком произведена частичная выплата истцу по договору в размере (данные изъяты) наличными. В письме ответчик указал, что оставшуюся сумму страхового возмещения истец получит только в случае предоставления ответчику банковских реквизитов для безналичного расчета.

В связи с чем, ФИО1 просил признать отказ ЗАО «СК «Диана» в выплате остатка страховой суммы наличными денежными средствами незаконным.

Решением Свердловского Районного суда города Иркутска от 21 мая 2014 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ЗАО «СК «Диана» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., возражения представителя ЗАО «СК «Диана» ФИО3, обсудив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение не подлежащим отмене.

В силу положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определятся по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 настоящего Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). О чем указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

В силу ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 1 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце 1 настоящего пункта документов.

Согласно ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Судом установлено, что Дата изъята между ФИО1 и ЗАО «СК «Диана» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Номер изъят. Страховая сумма – (данные изъяты).

На основании п. 1.1 указанного договора, страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая и своевременного совершения страхователем определенных договором действий, возместить страхователю причиненный вследствие этого события реальный ущерб, вызванный утратой транспортного средства – автомобиля (данные изъяты), в пределах определенной договором страховой суммы, а страхователь обязался оплатить страховую премию и добросовестно выполнять другие обязанности, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 4.6 договора, выплата страхового возмещения производится путем перечисления на расчетный счет страхователя или наличными денежными средствами.

В период времени с 18:00 часов до 20:00 часов Дата изъята указанный автомобиль был поврежден путем поджога неизвестным лицом.

ЗАО «СК «Диана» указанное событие признано страховым случаем, определена сумма страховой выплаты в размере (данные изъяты).

В соответствии с п. 4.6. договора добровольного страхования транспортных средств от Дата изъята Номер изъят, выплата страхового возмещения производится путем перечисления на расчетный счет страхователя или наличными денежными средствами.

Судом установлено, что Дата изъята ответчиком в адрес ФИО2, ФИО1 было направлено письмо, в соответствии с которым ответчик сообщал, что часть страховой выплаты в размере (данные изъяты) ФИО1 сможет получить наличными денежными средствами, а оставшуюся часть - (данные изъяты) - только в безналичном порядке, для чего ФИО1 необходимо представить банковские реквизиты.

Ответчиком ФИО1 произведена страховая выплата в размере (данные изъяты) наличными денежными средствами, что подтверждено расходным кассовым ордером Номер изъят от Дата изъята . Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере (данные изъяты) перечислена на счет истца, что подтверждено платежным поручением Номер изъят от Дата изъята .

В соответствии с п.1 Указания Банка России от 20.06.2007 N 1843-У (ред. от 28.04.2008) "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.07.2007 N 9757), расчеты наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами, а также между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - индивидуальный предприниматель), между индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели могут расходовать наличные деньги, поступившие в их кассы за проданные ими товары, выполненные ими работы и оказанные ими услуги, а также страховые премии на заработную плату, иные выплаты работникам (в том числе социального характера), стипендии, командировочные расходы, на оплату товаров (кроме ценных бумаг), работ, услуг, выплату за оплаченные ранее за наличный расчет и возвращенные товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, выплату страховых возмещений (страховых сумм) по договорам страхования физических лиц с учетом положений пункта 1 настоящего Указания.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Указание Банка России N 1843-У издано на основании статьи 4 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в силу которой одной из функций Банка России является установление правил осуществления расчетов в Российской Федерации.

Расчеты наличными деньгами осуществляются в соответствии с правилами обращения наличных денежных средств, определенными Указом Президента Российской Федерации от 14 июня 1992 г. N 622 "О дополнительных мерах по ограничению налично-денежного обращения" и Положением о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации, утвержденным Советом директоров Банка России (протокол от 19 декабря 1997 г. N 47). Согласно этим нормативным правовым актам организации, предприятия, учреждения независимо от организационно-правовой формы обязаны хранить свободные денежные средства в учреждениях банков на соответствующих счетах на договорных условиях; наличные денежные средства, поступающие в кассы предприятий, подлежат сдаче в учреждения банков для последующего зачисления на счета этих предприятий.

Указание Банка России N 1843-У позволяет юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям не сдавать в учреждения банков поступившие в их кассы наличные деньги за проданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, а также страховые премии и расходовать эти денежные средства на выплаты, предусмотренные пунктом 2.

Регулирование наличного денежного обращения, в том числе определение способов ограничения обращения наличных денег является одной из функций Банка России. Нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, которым бы в других случаях разрешалось расходование поступающих в кассу наличных денег, не имеется.

Утверждение ФИО1 о нарушении его прав отказом страховой компании в выплате остатка страхового возмещения наличными денежными средствами, что является незаконным понуждением ФИО1 заключить договор банковского обслуживания - лишено правовых оснований.

Указание Банка России N 1843-У распространяется в равной мере на всех юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы и позволяет каждому из них, включая некоммерческие организации, расходовать выручку от реализации товаров (работ, услуг) на перечисленные в нем цели. Данный нормативный правовой акт не дифференцирует юридических лиц в зависимости от их вида, а лишь выделяет отдельные суммы, получаемые в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, и разрешает их расходование без зачисления на банковский счет на определенные цели.

Такое правовое регулирование не противоречит Конституции Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации, а также Закону "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется правовых оснований для признания незаконными отказа ответчика в выплате истцу страхового возмещения свыше (данные изъяты) наличными денежными средствами, учитывая, что право на получение страхового возмещения в полном объеме истцом реализовано.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению правильно постановленного решения суда.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, оценка представленным сторонами доказательствам дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

решение Свердловского районного суда города Иркутска от 21 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: О. Ю. Астафьева

Е. Г. Кравченко