Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., выслушав объяснения представителя АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «КБ Дельта Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере ... % годовых за период с дата и по день фактического возврата кредита, обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на квартиру расположенную по адресу: адрес кадастровый №..., установив ее начальную продажную цену равной 80 % от рыночной стоимости данной квартиры, определенной в отчете оценщика в размере ... рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - ... рублей, услуг по оценке - ... рублей, на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что дата между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №...-КД-2014, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых сроком ... месяца на приобретение квартиры по адресу: адрес. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явился залог приобретаемой квартиры. Кредитным договором (п. 4.1.7) предусмотрена обязанность заемщика осуществить в пользу банка на срок действия кредитного договора в согласованных с банком страховых компаниях, договор страхования рисков утраты и повреждения квартиры, прекращения права собственности на нее, обременения (ограничения) права собственности на квартиру правами третьих лиц, а также риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщика. Согласно п. 4.1.8 кредитного договора заемщик обязан своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 6.4.3 договора страхования в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в установленном размере и в сроки, указанные в договоре, договор досрочно прекращается. Основанием обращения с иском в суд послужило неисполнение заемщиком обязательства по оплате очередного страхового взноса по указанному договору страхования.

В последующем представителем истца подано уточнение исковых требований, в котором банк отказался от требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на будущее, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований банка после предъявления искового заявления, просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные при подаче иска, а именно: расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы по оценке ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении искового требования АО «КБ Дельта Кредит» к ФИО2 об обращении взыскания задолженности по кредитному договору отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО «КБ Дельта Кредит» ФИО3 просит отменить решение суда по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2017 года, заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что у ФИО2 отсутствует задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «КБ ДельтаКредит», при предъявлении в суд заявления об уточнении исковых требований и частичном отказе от иска не указано основание, причина отказа.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что дата от представителя АО «КБ ДельтаКредит» ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором содержится отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на будущее, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований банка после предъявления искового заявления. В заявлении также содержится просьба о возмещении судебных расходов, понесенных при подаче иска, а именно: расходов по оплате государственной пошлины ... руб., по оценке ... руб., по оплате услуг представителя ... руб.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "КБ ДельтаКредит" ФИО1 заявление банка об отказе от исковых требований в связи с надлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору поддержал, просил судебную коллегию принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

По запросу судебной коллегии представитель истца ФИО1 предоставил квитанцию об оплате ФИО2 очередной страховой премии, несвоевременная оплата которой послужила основанием обращения с иском в суд. Из квитанции следует, что дата ФИО2 оплатил страховую премию в размере ... руб., т.е. после подачи банком иска в суд.

Данное дополнительное доказательство приобщено судебной коллегией в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований ст. ст. 57, 148 и 150 Гражданского процессуального кодекса РФ не предложил сторонам представить дополнительные доказательства.

Вместе с тем, Судебная коллегия, рассмотрев заявление АО "КБ ДельтаКредит" об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ АО "КБ ДельтаКредит" от иска и прекратить производство по делу.

Разрешая требования банка о возмещении судебных расходов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что при подаче иска истцом понесены судебные расходы, с ФИО2 в пользу АО "КБ ДельтаКредит" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы по оплате услуг оценки ... руб.

Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств отсутствия в АО "КБ ДельтаКредит" штатного юриста и необходимости обращения за предоставлением юридических услуг к иной организации, а именно – ООО «...».

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2017 года - отменить.

Принять отказ от исковых требований АО КБ «Дельта Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата, обращении взыскания на квартиру, взыскании процентов.

Производство по иску АО КБ «Дельта Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от
дата, обращении взыскания на квартиру, взыскании процентов – прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Дельта Кредит» госпошлину в размере ... руб., расходы за оценку ... руб.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи Д.Р. Гареева

СОГЛАСОВАНО И.В. Голубева

Справка: судья Ибрагимова Н.В.