Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ряжского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2019 года, которым с учетом дополнительного решения суда от 29 января 2020 года и определения об исправлении описки в решении суда от 16 января 2020 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении способа взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 31 марта 2017 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, считать утратившим силу.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 7518 руб. 75 коп. ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в Рязанской области за 3 – ий квартал 2019 года, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума для детей в Рязанской области, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 2000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 150 рублей в доход бюджета МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., возражения против доводов апелляционной жалобы ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании судебного приказа от 31 марта 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области, ответчик ФИО3 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 доли от всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Размер алиментов на содержание сына, удержанных с ответчика за 10 месяцев, составил 19 192 рубля 19 копеек, то есть в среднем 1 919 рублей в месяц, в ноябре 2018 года ответчик уплатил алименты в размере 81 рубль 67 копеек.

Обязанность по выплате алиментов ответчиком исполняется с нарушениями сроков уплаты, за ним постоянно образуется задолженность.

ФИО3 состоял на учете в центре занятости, снят с учета 26.08.2019 года.

По мнению истца, ответчик намеренно уклоняется от обязанности содержать сына, сумма алиментов не соответствует потребностям ребенка, так как он посещает МДОУ «Ряжский детский сад №», ежемесячная плата за посещение детского сада составляет 1661 рубль. Кроме того, ребенок часто болеет, ей приходится самостоятельно приобретать лекарства, ежегодно в летний период она выезжает с сыном на море с целью восстановления его здоровья, так как сын растет, ей приходится ежемесячно приобретать ему одежду и обувь. В среднем её затраты на потребности ребенка превышают установленный прожиточный минимум в Рязанской области в размере 10 025 рублей, учитывая оплату за детский сад, проезд до сада и обратно, приобретение сезонной одежды и обуви, продуктов питания, оплату коммунальных услуг, услуг репетитора.

ФИО1 просила суд изменить размер алиментов, установленный судебным приказом от 31 марта 2017 года, выданным мировым судьей судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области, взыскиваемых в ее пользу со ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать со ФИО3 алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с него алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, поскольку с 16 сентября 2019 года он имеет постоянное место работы, регулярный заработок в сумме 16 000 рублей в месяц, взыскание с него ежемесячно алиментов в размере 1\4 доли от его заработной платы в сумме 4000 рублей, по его мнению, существенно повысит прежний уровень материальной обеспеченности ребенка. Также указал, что родители обязаны в равной степени содержать несовершеннолетних детей, однако суд необоснованно возложил на него обязанность по содержанию сына в большей степени, нежели на истца.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Ответчик ФИО3 в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании части 3 статьи 167 и части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме пункт 58 Постановления).

В пункте 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 26 февраля 1994 года стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 2 июля 2016 года брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен. Ребенок постоянно проживает с матерью.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 31 марта 2017 года со ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Из материалов исполнительного производства №, возбужденного 11 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам Рязанской области на основании судебного приказа от 31 марта 2017 года в отношении должника ФИО3, следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 апреля 2017 года обращено взыскание на доходы ФИО3, постановление для производства удержаний направлено в Рязанский центр организации работы железнодорожных станций структурного подразделения Московской дирекции Управления движением Центральной дирекции Управления движением Филиала ОАО «РЖД».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам от 12 октября 2017 года обращено взыскание на доходы ФИО3, постановление для производства удержаний направлено по месту работы должника в вагонное ремонтное депо <скрыто> - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-2», куда он был принят на работу на основании приказа от 05 сентября 2017 года.

30 ноября 2017 года судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов возвращен из вагонного ремонтного депо Ряжск - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-2» в ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам в связи с его увольнением, удержания произведены по 27 ноября 2017 года.

Согласно регистру учета удержанных и перечисленных сумм по исполнительным документам со ФИО3 удержаны алименты за октябрь 2017 года в сумме 7362 рубля 38 копеек (с учетом остатка задолженности на начало периода в сумме 3274 рубля 93 копейки), и за ноябрь 2017 года в сумме 4249 рублей 80 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам от 10 декабря 2017 года ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 28 ноября 2017 года по 10 декабря 2017 года на содержание ребенка в размере 4023 рубля, постановлением от 22 декабря 2017 года обращено взыскание на доходы должника, постановление для производства удержаний из пособия по безработице направлено в филиал ГКУ ЦЗН РО по Ряжскому району.

По сообщению директора филиала ГКУ ЦЗН РО по Ряжскому району от 14 марта 2018 года, ФИО3 снят с учета, задолженность по алиментам на 07 марта 2018 года составила 4237 рубля 81 копейку.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам от 20.03.2018 года обращено взыскание на доходы должника ФИО3, постановление для производства удержаний из доходов должника направлено по месту его работы в ООО «Ряжский молочный завод».

08 ноября 2018 года исполнительный документ о взыскании со ФИО3 алиментов возвращен из ООО «Ряжский молочный завод» в ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам в связи с его увольнением 02 ноября 2018 года. Согласно реестру начислений, удержаний и перечислений со ФИО3 в пользу ФИО1 за период работы с марта по ноябрь 2018 года удержаны алименты в общей сумме 40 150 рублей 95 копеек. Задолженности по перечислению ООО «<скрыто> молочный завод» не имеет.

Согласно справке ГКУ ЦЗН РО по Ряжскому району ФИО3 признан безработным с 07 ноября 2018 года по 06 ноября 2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам ФИО9 от 06 ноября 2018 года должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 03 ноября 2018 года по 06 ноября 2018 года на содержание ребенка в размере 1392 рубля 47 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам ФИО9 от 26 ноября 2018 года обращено взыскание на доходы должника ФИО4, постановление для производства удержаний из пособия по безработице направлено в филиал ГКУ ЦЗН РО по Ряжскому району.

По сообщению начальника сектора по Ряжскому району МТО № 4 ГКУ ЦЗН Рязанской области, поступившему в ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам 30 августа 2019 года, ФИО3 снят с учета 26 августа 2019 года, задолженность по выплате алиментов отсутствует.

Согласно реестру задолженности по алиментам за период с ноября 2018 года по август 2019 года с ФИО3 в пользу ФИО1 из пособия по безработице удержаны алименты в сумме 19 192 рубля19 копеек, в том числе за ноябрь 2018 года – 81 рубль 67 копеек, за декабрь 2018 года – 3163 рубля 85 копеек, за январь 2019 года – 2464 рубля 52 копейки, за февраль 2019 года – 2908 рублей 76 копеек, за март 2019 года – 2178 рублей 10 копеек, за апрель 2019 года – 991 рубль 39 копеек, за май 2019 года – 1290 рублей 32 копейки, за июнь 2019 года – 2375 рублей, за июль 2019 года – 2375 рублей, за август 2019 года – 1354 рубля 84 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам от 15 сентября 2019 года ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с 27 августа 2019 года по 15 сентября 2019 года на содержание ребенка в размере 7433 рубля 06 копеек.

С 16.09.2019 года ФИО3 работает в ООО «<скрыто> рыбоперерабатывающая компания» в должности механика, его заработная плата составила: за сентябрь 2019 г. – 8380 рублей 95 копеек, за октябрь 2019 г. – 16000 рублей, за ноябрь 2019 г. - 16000 рублей.

Из трудовой книжки ФИО3 усматривается, что на момент выдачи судебного приказа о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 он работал оператором 2-го класса станционного технологического центра обработки поездной информации и перевозочных документов железнодорожной станции <скрыто>, откуда он был уволен 15 августа 2017 года, с 05 сентября 2017 года по 27 ноября 2017 года он работал в вагонном ремонтном депо <скрыто> – обособленном структурном подразделении АО «Вагонная ремонтная компания - 2» слесарем по ремонту подвижного состава; с 01 марта 2018 года по 02 ноября 2018 года - в ООО «<скрыто> молочный завод» грузчиком, слесарем, уволен по собственному желанию.

В период с 31 марта 2017 года по 26 августа 2019 года ответчик дважды состоял на учете в службе занятости населения.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 в период с 01 января 2019 года по апрель 2019 года работала в ООО «<скрыто> мир», размер ее дохода составил: за январь 2019 года – 9705 рублей 88 копеек, за февраль 2019 года – 18110 рублей, за марта 2019 года – 13 833 рубля 09 копеек, за апрель 2019 года – 16 673 рубля 72 копейки, с апреля 2019 года она работает в ООО «<скрыто> рыбоперерабатывающая компания», ее доход составляет: за апрель 2019 года – 681 рубль 82 копейки, за май 2019 года – 15 000 рублей, за июнь 2019 года – 15 000 рублей, за июль 2019 года – 15 000 рублей, за август 2019 года – 10 909 рублей 09 копеек, за сентябрь 2019 года – 15 000 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, руководствуясь изложенными выше нормами семейного законодательства, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца и установил размер алиментов, подлежащих ежемесячному взысканию с ответчика в твердой денежной сумме равной 7518 рублям 75 копейкам, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в Рязанской области за 3 квартал 2019 года, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума для детей в Рязанской области, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскивая алименты в твердой денежной сумме в размере 7518 рублей 75 копеек, суд первой инстанции исходил из материального положения сторон, максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, также учел, что доход ответчика носит нерегулярный, меняющийся характер, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ФИО3 приведет к явному нарушению прав несовершеннолетнего ребенка, который имеет право на получение достойного содержания от своего родителя.

С указанными выводами районного суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО3 несет дополнительные расходы на оплату детского сада, который посещает сын, репетитора, услуг ЖКХ, ответчик дееспособен, иных лиц, которым по закону он обязан предоставлять содержание, не имеет, не лишен возможности найти дополнительный заработок, позволяющий достойно содержать своего ребенка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие на момент рассмотрения спора у ответчика постоянной работы и заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме.

Доводы апелляционной жалобы ФИО3 о том, что после удержания алиментов в определенном судом размере, оставшаяся у него сумма будет меньше, чем размер прожиточного минимума в Рязанской области, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения, в том случае, если его дохода недостаточно для содержания несовершеннолетнего ребенка, он должен, изыскивать дополнительные источники дохода для обеспечения достойного образа жизни своему несовершеннолетнему сыну.

Доказательств того, что ответчик предпринимал попытки увеличить свой доход либо оказывал сыну материальную поддержку в натуральной форме при отсутствии возможности выплачивать денежные средства истцу, ФИО3 суду не представил.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о возложении на него обязанности по содержанию ребенка в больше степени, чем на истца, несостоятельны, разрешая спор, суд принял во внимание, что обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях в равной степени, и с учетом данного обстоятельства установил размер алиментов, подлежащих взысканию со ФИО3

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ряжского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи