Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной С.Б. гражданское дело по частной жалобе представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №

на определение Березовского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2016 года по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с заявлением, просит утвердить мировое соглашение на стадии исполнения решения Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 являются сторонами исполнительного производства на стадии исполнения решения Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что должник изъявил желание добровольно гасить задолженность, взысканную по решению суда, стороны в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 50 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» подготовили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Должник признает задолженность перед взыскателем в полном объеме в соответствии с решением Березовского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО2, в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе размер основного долга - ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойки- ДД.ММ.ГГГГ руб., а также сумма судебных расходов в виде государственной пошлины- ДД.ММ.ГГГГ руб.

2. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> руб., в том числе размер основного долга -<данные изъяты> руб., неустойки- <данные изъяты> руб., а также сумма судебных расходов в виде государственной пошлины- <данные изъяты> руб.

3. С момента подписания мирового соглашения сторонами, должник, обязуется ежемесячно производить погашения (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком платежей.

Задолженности по основному долгу, в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к мировому соглашению), утвержденного судом, с учетом первоначальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойки, в соответствии с графиком платежей, утвержденного судом (приложение 1 к мировому соглашению) с учетом первоначальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга, из расчета процентной ставки <данные изъяты>% годовых в соответствии с графиком платежей, утвержденного судом (приложение 1 к мировому соглашению) с учетом первоначальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для ежемесячного начисления процентов за пользование денежными средствами начинается со следующего дня после дня вступления определения суда об утверждении условий мирового соглашения в законную силу и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно).

4. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга в соответствии с графиком платежей и/или уплату процентов за пользование денежными средствами, уплачивать неустойку в размере, предусмотренном первоначальными условиями кредитного договора.

5. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

6. Погашение задолженности, указанной в п. 2.1. мирового соглашения, уплата процентов за пользование и неустойка производится списанием с банковского вклада №, (далее по тексту - Счет) в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения должником обязательств по мировому соглашению).

7. В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на Счете на дату очередного платежа погашения задолженности по мировому соглашению может производиться должником путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции и счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале взыскателя в день проведения очередного платежа. При этом общий объем погашения (с учетом средств со Счета) не должен превышать размер очередного платежа.

8. Погашение неустойки, а также просроченной задолженности в рамках мирового соглашения может производиться в даты, отличные от установленных графиком платежей № 2. Путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции и счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале взыскателя.

9. Если дата погашения соответствующей суммы задолженности по мировому соглашению приходится на нерабочий день, то погашение задолженности должно быть произведено в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (в соответствии с первоначальными условиями кредитного договора).

10. Последний платеж (оставшуюся сумму) необходимо произвести до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) вместе с начисленными процентами за пользование денежными средствами (с учетом увеличения срока кредитования на 24 мес.).

11. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по мировому соглашению, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

3) на уплату срочных процентов за пользование кредитом;

4) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

5) на погашение срочной задолженности по кредиту;

6) на уплату неустойки.

12. Средства, поступившие на корреспондентский счет взыскателя либо поступившие в кассу взыскателя с указанием направить в счет погашения задолженности по мировому соглашению, зачисляются на Счет с последующим перечислением со Счета в погашение задолженности по мировому соглашению в следующие даты:

13. На погашение неустойки и просроченной задолженности по мировому соглашению - в дату зачисления средств на Счет в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 2.9. мирового соглашения.

14. На погашение срочной задолженности по мировому соглашению и уплату срочных процентов - в дату ближайших по срокам платежей в погашение задолженности по мировому соглашению, установленных п. 2.1., в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 2.9. мирового соглашения.

15. Права и обязанности должника:

15.1. Должник имеет право досрочно погасить кредит или его часть, без ограничений минимальной части досрочного возвращаемого им кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных на дату погашения. При этом должник обязан производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту до наступления срока следующего платежа по погашению кредита.

При досрочном частичном гашении задолженности, предусмотренной мировым - соглашением, обязательным для сторон является подписание нового графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств по мировому соглашению.

15.2. С заключением мирового соглашения, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие, с учетом условий установленных мировым соглашением.

15.3. Должник обязуется до подписания мирового соглашения перечислить на расчетный счет или внести в кассу взыскателя государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченную взыскателем при подаче искового заявления.

15.4. В срок не позднее 30 календарных дней уведомить взыскателя об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение должником обязательств по мировому соглашению.

15.5. По требованию взыскателя, не позднее 30 календарных дней с даты направления Требования, досрочно возвратить всю сумму задолженности по мировому соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями мирового соглашения, в случаях, перечисленных в п. 3.2.1. мирового соглашения.

15.6. Не переуступать полностью или частично свои права и обязательства по мировому соглашению другому лицу без согласия взыскателя.

15.7. Обязанности должника считаются надлежащие и полностью выполненными после возврата взыскателю всей суммы задолженности, указанной в п. 1.1., 2.1. мирового соглашения, уплаты процентов за ее пользование, неустойки в соответствии с условиями мирового оглашения, определяемых на дату погашения задолженности, и возмещения расходов, связанных с ее взысканием.

16. Права и обязанности взыскателя.

16.1. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником любого из условий мирового соглашения, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением:

-о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание в полном объеме суммы задолженности, указанной в части 2 мирового соглашения (за вычетом внесенных платежей)

-с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с частью 2 мирового соглашения.

17. Взыскатель имеет право полностью или частично переуступить свои права по мировому соглашению другому лицу без согласия должника, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. 4.1. Условия мирового соглашения, начинают действовать, со дня вступления определения суда об утверждении условий мирового соглашения в законную силу и действуют до полного исполнения принятых сторонами обязательств.

18. Взыскатель вправе предоставлять в бюро кредитных историй (зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации) информацию о Должниках, предусмотренную статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях» № 218-ФЗ от 30.12.2004 г.

19. Ненадлежащим исполнением обязательств является неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с частью 2 мирового соглашения.

Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником условий мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств неопределенной силы) не имеют значения для взыскателя.

20. Последствия прекращения судом производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам мирового соглашения известны.

Представитель взыскателя ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление об утверждении мирового соглашения.

Должник ФИО2 с условиями мирового соглашения согласен, просит утвердить данное мировое соглашение, исполнительное производство по делу прекратить.

Представитель Отдела судебных приставов по г.Березовскому УФССП по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2016 года постановлено: в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 об утверждении мирового соглашения с ФИО2 на стадии исполнения решения Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что суд не правильно сделал вывод, что п. 16.1. направлен на возобновление исполнительного производства по решению суда. В данном пункте речь идет о том, что в случае не исполнения должником условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче нового исполнительного документа, согласно определения суда об утверждении мирового соглашения, для его принудительного исполнения. Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, остается в материалах исполнительного производства и не может быть предъявлен повторно к исполнению. Определение суда, вступившее в законную силу, обязательно для исполнения и аналогично решению суда. Следуя аналогии гражданско-процессуального права, на определение суда также может быть выдан исполнительный лист.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

В соответствии с ч. 3 ст. 439 ГПК РФ в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Из п. 1 ст. 173 ГПК РФ усматривается, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Из материалов дела следует, что решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <данные изъяты> копейка, задолженность по пене – <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Береговскому от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отложении исполнительного производства на основании ст. 38 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что условие мирового соглашения, позволяющее взыскателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий мирового соглашения обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание в полном объеме суммы задолженнности, указанной в ч.2 мирового соглашения (за вычетом внесенных платежей) направлено на возобновление исполнительного производства, подлежащего прекращению в случае утверждения мирового соглашения, что недопустимо в силу ч.2 ст. 439 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что отказ в утверждении мирового соглашения по основаниям, указанным судом первой инстанции, законом не предусмотрен.

Как усматривается из материалов дела, стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения согласно ст. 439 ГПК РФ, статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действительно, п. 16.1 условий мирового соглашения предусматривает право взыскателя в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником любого из условий мирового соглашения, обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание в полном объеме суммы задолженности, указанной в части 2 мирового соглашения (за вычетом внесенных платежей); с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с частью 2 мирового соглашения.

Вывод суда о том, что данное условие мирового соглашения противоречит закону, поскольку предусматривает возможность требовать возбуждения прекращенного исполнительного производства вновь, несостоятелен.

После утверждения судом мирового соглашения, заключенного в рамках исполнительного производства, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа выданного на основании решения суда в соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращается, т.е. возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа утрачивается.

Однако, в случае если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении условий мирового соглашения, который будет содержать данные условия.

Определение суда об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению, на что обращено внимание в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Таким образом, в случае не исполнения условий мирового соглашения по заявлению взыскателя может быть возбуждено не ранее прекращенное исполнительное производство, а новое исполнительное производство, возбужденное на основании иного исполнительного документа.

При этом ошибочные выводы суда в указанной части не могут повлечь за собой отмену правильного по существу определения..

Как следует из условий мирового соглашения, с момента подписания мирового соглашения должник обязуется ежемесячно производить погашение (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком платежей: задолженности по основному долгу, в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к мировому соглашению), утвержденного судом, с учетом первоначальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; неустойки, в соответствии с с графиком платежей (приложение 1 к мировому соглашению), утвержденного судом, с учетом первоначальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга, из расчета процентной ставки <данные изъяты>% годовых в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к мировому соглашению), утвержденного судом, с учетом первоначальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ При этом срок для ежемесячного начисления процентов за пользование денежными средствами начинается со следующего дня после дня вступления определения суда об утверждении условий мирового соглашения в законную силу и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно).

Согласно графика платежей должник обязан погасить задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, включая основной долг – <данные изъяты> копейка, проценты за пользование денежными средствами– <данные изъяты> копеек, неустойку – <данные изъяты> копейки.

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником любого из условий мирового соглашения, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание в полном объеме суммы задолженности, указанной в части 2 мирового соглашения (за вычетом внесенных платежей); с отдельным исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с частью 2 мирового соглашения.

Из условий мирового соглашения предусматривается возложение на должника обязанности уплаты процентов за пользование денежными средствами, которые не являлись предметом судебного разбирательства при разрешении вопроса о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, на момент принятия решения суда задолженность по оплате процентов по кредитному договору отсутствовала.

Таким образом, соглашение сторон явно выходит за пределы удовлетворенных решением суда требований истца, а потому не может быть признано соответствующим требованиям ГПК РФ о содержании и условиях мирового соглашения сторон, которое должно разрешать лишь заявленный к разрешению спор сторон.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда, при этом считает необходим изменить определение суда, исключив из мотивировочной части вывод судьи о том, что п. 3.2.1. мирового соглашения не отвечает требованиям закона.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Березовского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2016 года изменить, исключив из мотивировочной части вывод о том, что п. 3.2.1. мирового соглашения не отвечает требованиям закона.

В остальной части определение Березовского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Б. Латушкина

Судьи: Т.В. Фролова

С.А. Пастухов