Апелляционное определение № 33-7965 от 08.04.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья И.П. Брижевская Дело № 33-7965

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи  Ризиной А.Н.,

судей Лихачевой А.И., Забелиной Ю.А.,

при секретаре Соломатине А.П.,

рассмотрев в заседании 08 апреля 2013 года частную жалобу ФИО1 на определение Красногорского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 г. об оставлении заявления о передаче дела в Тушинский районный суд г. Москвы без удовлетворения,

заслушав доклад судьи ФИО9,

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора дарения земельного участка с садовым домом по адресу: Московская область, Красногорский район, <данные изъяты> и признании права собственности на 1/2 долю указанного имущества.

В судебном заседании представителем ФИО6 заявлено ходатайство о передачи дела для рассмотрения в Тушинский районный суд г.Москвы для совместного рассмотрения с делом по иску ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества – квартиры, расположенной в г.Москве, что будет способствовать более быстрому и правильному разрешению спора.

Представители ФИО7 просили в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Определением суда от 21.02.2013 г. заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1ВА. просит об отмене указанного выше определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Вынося обжалуемое определение, суд исходил из того, что требования ФИО7 были приняты к производству Красногорского городского суда в соответствии с положениями ст.24 СК РФ и ч.1 ст.30 ГПК РФ по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Основания передачи дела на рассмотрение другого суда, установленные ч.2 данной статьи и являющиеся исчерпывающими, в данном случае отсутствуют. Следовательно, дело, принятое с соблюдением правил подсудности Красногорским городским судом, должно быть разрешено им по существу.

  Кроме того, объединение дел в одно производство в силу ч.4 ст.151 ГПК РФ возможно лишь в случае, если однородные дела, в которых участвуют одни и те же стороны, находятся в производстве данного суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи