Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УО «Микрорайон» на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 30 августа 2023 года о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу №2-437/2021,

у с т а н о в и л:

решением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.09.2021 по гражданскому делу №2-437/2021 удовлетворены исковые требования Гулиева Н.М. оглы к ООО УК «Микрорайон» о возложении обязанности по выполнению работ по ремонту кровли над функциональным нежилым помещением.

На ООО «УК «Микрорайон» возложена обязанность по выполнению текущего ремонта кровли над функциональным помещением 0: (с 1 о 37); I: (с 1 по 21), назначение: нежилое помещение, общая площадь 1594,2 кв. м., этаж, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пом.0: (с 1 о 37); I: (с 1 по 21), кадастровый №.

16.08.2023 ООО «УО «Микрорайон» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, обосновывая требование тем, что решением Главного Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края №1345 от 20.10.2021 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> исключен из реестра лицензий Хабаровского края ООО «УО «Микрорайон». Также с 05.05.2022 собственником вышеуказанного функционального помещения является ООО «Капитал». Полагают, что исключение многоквартирного дома из реестра лицензий Хабаровского края влечет перемену ответчика в исполнительном производстве, в связи, с чем просят произвести замену ответчика в исполнительном производстве с ООО «УО «Микрорайон» на ООО «Розенталь Групп «Алькор».

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 30.08.2023 в удовлетворении заявление отказано.

В частной жалобе ООО УО «Микрорайон» просит отменить определение суда, принять новое, удовлетворить заявление, ссылаясь на то, что ООО «Розенталь Групп «Алькор» заключив договор управления МКД с собственниками, взыл на себя обязательства по обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества МКД. Полагает, что исключение МКД из реестра лицензий Хабаровского края влечет перемену ответчика в исполнительном производстве.

Согласно ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение суда приобретает определенные качества (свойства) и влечет установленные законом правовые последствия, а именно обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость. Совокупность названных качеств судебного решения обеспечивает стабильность подтвержденных судом фактов и правоотношений, а также защиту нарушенных или оспоренных прав, свобод и законных интересов субъектов материальных правоотношений.

Обязательность законной силы судебного решения означает, что вступившее в законную силу решение обязательно не только для лиц, участвующих в деле, но и для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявление ООО «УО «Микрорайон» о замене стороны в исполнительном производстве, суд первой инстанции исходил из того, что переход права в спорном правоотношении, влекущий замену взыскателя или должника, возможен на основании договора либо в силу закона. Оба эти основания в данном случае отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно решению Главного управления регионального государственного контроля от 20.10.2021 №1345 многоквартирный дом <адрес> исключен из реестра лицензий Хабаровского края согласно сведениям, указанным в заявлении ООО «УО «Микрорайон» (л.д. т.3, л.д. 135).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.136-152) ООО «Розенталь Групп «Алькор» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Из сообщения ОСП по Амурскому району от 24.08.2023 №27013/23/491852 следует, что по исполнительному листу ФС №039971600 от 25.11.2021, выданному Амурским городским судом по делу №2-437/2021 возбуждено исполнительное производство №130213/21/27013-ИП от 02.12.2021. 22.08.2023 судебным приставом-исполнителем на основании заявления должника – организации вынесено постановление об отложении исполнительных действий до 05.09.2023. По состоянию на 23.08.2023 решение суда не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Тот факт, что после вступления в законную силу судебного постановления о возложении на ООО «УО «Микрорайон» обязанности провести ремонт жилого дома, управление МКД перешло иной управляющей компании, не освобождает ООО «УО «Микрорайон» от исполнения данного судебного постановления.

Определение суда основания, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Амурского городского суда Хабаровского края от 30 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «УО «Микрорайон» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Хабаровского краевого суда