Гражданский кодекс часть 1

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что (дата) между истцом и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Во исполнение указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере *** рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредиту, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от (дата) в размере *** рублей, из которых: *** рублей – основной долг, *** рублей – проценты, *** рублей – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины – *** рублей.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался по последнему известному месту жительства. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика по месту его регистрации, но в связи с неизвестностью места жительства ответчика судом в качестве его представителя в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат М.С.И.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат М.С.И. действующий на основании ордера № № от (дата), исковые требования не признал.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 октября 2014 года исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от (дата) в размере *** рублей, из которых: *** рублей – основной долг, *** рублей – проценты, *** рублей – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины – *** рублей.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит судебный акт отменить, рассмотреть дело по существу, указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, состоящее из Анкеты – заявления на получение кредитной карты и Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» («Общие условия кредитования»).

Из текста Анкеты – заявления на получение кредитной карты следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита являются действия Банка по открытию ему счета и зачислению на данный счет денежных средств. Соглашение о кредитовании считается заключенным между Банком и заемщиком с даты активации кредитной карты.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере *** рублей, что подтверждается выписками по счету, представленными ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

При заключении договора ФИО1 располагал полной информацией об его условиях, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного Банком кредита, в рамках кредитного договора на сумму кредита были начислены проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени ФИО1 не погашена.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту в счет погашения образовавшейся задолженности внесен ФИО1 (дата).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку свои обязательства по возврату долга ответчик надлежащим образом не исполнил.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, он мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям закона.

Оценивая обоснованность доводов апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на запрос суда первой инстанции ООО «***» представлен акт проверки паспортного режима, согласно которому ФИО1, (дата) года рождения, по адресу: (адрес), зарегистрирован, но не проживает. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд в связи с отсутствием адресата.

Таким образом, судом первой инстанции были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ФИО1 суд не располагал.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначив в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО1 адвоката М.С.И., о чем вынесено определение.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и считает, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: