Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 31.08.2021, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 21.06.2021г. – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. № от 21.06.2021, а также взыскать с заинтересованных лиц - уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. и Коробковой Т.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Коробковой Т.И. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № от 15.01.2020 по схеме «Карта «Халва». 15.01.2020 посредством акцепта банком заявления-оферты с Коробковой Т.И. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №, согласно которому в п. 1.9-12 Индивидуальных условий договора были внесены изменения, установлен лимит кредитования 650 000 рублей. 15.01.2020 Коробковой Т.И. подписано заявление на подключение Тарифного плана - специальная рассрочка 12 месяцев к договору потребительского кредита в соответствии с условиями, определенными тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по «Карте «Халва». В связи с несоблюдением Коробковой Т.Н. условий тарифного плана, в части выполнения операций 5/10 по минимальному обороту в периоде с 15.05.2020 по 14.06.2020 была начислена и списана комиссия за специальные условия рассрочки, согласно тарифам банка в размере 54 166 рублей 67 копеек. 07.12.2020 в адрес банка от Коробковой Т.Н. поступало заявление с просьбой отменить комиссию за специальные условия рассрочки в рамках лояльности. 07.12.2020 банком путем направления СМС-сообщения в удовлетворении требований Коробковой Т.Н. было отказано и разъяснено, что ею нарушены условия. 20.04.2021 на электронную почту от Коробковой Т.Н. повторно поступало заявление с просьбой отменить комиссию за специальные условия рассрочки. 25.04.2021 путем направления СМС-сообщения Коробковой Т.Н. был предоставлен обоснованный отказ с разъяснением условий, которые ею были нарушены. 26.05.2021 на электронную почту от Коробковой Т.Н. вновь поступило заявление с просьбой отменить комиссию за специальные условия рассрочки. 27.05.2021 путем направления СМС-сообщения Коробковой Т.Н. был предоставлен обоснованный отказ, так как комиссия начислена корректно. Далее Коробкова Т.Н. обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о взыскании с банка денежных средств в размере 54 166 рублей. По результатам обращения, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. 21.06.2021 принято решение № об удовлетворении требований Коробковой Т.И. С вышеуказанным решением ПАО «Совкомбанк» не согласен, поскольку оно не соответствует нормам действующего законодательства РФ. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ненадлежащим образом исследованы представленные доказательства, неверно установлены факты, имеющие значение для дела, применены норма права, не подлежащие применению.

Судом поставлено вышеуказанное решение.

На данное решение ПАО «Совкомбанк» подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об его отмене, и постановке по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 13.12.2021 решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 31.08.2021 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ПАО «Совкомбанк» без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2022 отменено апелляционное определение Самарского областного суда от 13.12.2021, и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель и заинтересованные лица не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени слушания по делу извещены судом надлежащим образом.

От представителя заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, а также ходатайство об участии в судебном заседании путём использования веб-конференции либо путём видеоконференц-связи. В связи с отсутствием в Самарской областном суде единой биометрической системы, обеспечивающей идентификацию лица без его личного присутствия, соответственно, отсутствием по техническим причинам возможности проведения судебного заседания путём использования веб-конференции, соответствующие запросы об организации видеоконференц-связи направлены в предложенный суд по месту регистрации представителя, а именно, в Вахитовский районный суд г. Казани, которым согласно письменному ответу от 29.08.2022, поступившему в Самарский областной суд 30.08.2022, т.е. в день судебного заседания, отказано в обеспечении организации видеоконференц-связи со ссылкой на отсутствие технической возможности в указанное время.

Поскольку ранее 02.08.2022 рассмотрение указанного дела уже откладывалось в связи с неявкой сторон, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, установленных ст. 327.2 ГПК РФ, а также учитывая, реализацию представителем заинтересованного лица - Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг права на выражение своей позиции по делу путем предоставления письменных возражения на апелляционную жалобу, а также учитывая неявку иных участвующих в деле лиц, судебной коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Коробковой Т.Н. заключен договор потребительского кредита № по продукту «Карта «Халва», открыт банковский счет, выдана банковская карта.

15.01.2020 Коробковой Т.Н. дано согласие на подключение дополнительных услуг к Тарифному плану «Специальная рассрочка 12 месяцев» к кредитному договору в соответствии с условиями, определенными Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по «Карте «Халва». Стоимость Тарифного плана составляет 1/12 от суммы увеличенного лимита в рамках Тарифного плана при несоблюдении условий.

В период с 15.05.2020 по 14.06.2020 Коробковой Т.Н. по счету совершались расходные операции в общем размере 8 570 рублей.

15.06.2020 и 29.06.2020 со счета Коробковой Т.Н. списана комиссия в общем размере 54 166 рублей 14 копеек за подключение Тарифного плана, что подтверждается выпиской по счету за период с 15.01.2020 по 07.06.2021.

26.05.2021 Коробкова Т.Н. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств в размере 54 166 рублей 14 копеек, начисленных банком в качестве комиссии по кредитному договору и списанной со счета, в ответ на которую 27.05.2021 банк отказал в удовлетворении.

02.06.2021 Коробкова Т.Н. обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании с ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 54 166 рублей 14 копеек, удержанных в счет оплаты комиссии по договору потребительского кредита.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. № от 21.06.2021 требования Коробковой Т.И. удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В установленный законом срок ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на то, что денежные средства списаны со счёта Коробковой Т.И. в соответствии с требованиями закона и условиями договора, обратилось в суд с вышеуказанным заявлением об отмене данного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Суд первой инстанции, отказывая ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных требований пришёл к выводам о том, что увеличение срока рассрочки, предусмотренное тарифными планами, является внесением изменений в кредитный договор, которое осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» для согласования условий договора потребительского кредита (займа), а не путем заключения договора об оказании отдельной услуги за согласованную плату, что при этом фактически потребителю не оказывается какая-либо самостоятельная услуга, поскольку это действие, осуществляется банком исключительно в его собственных интересах с целью обеспечения исполнения кредитного договора заемщиком, и данная опция не создает для потребителя отдельного имущественного блага вне кредитного обязательства, поскольку представляет собой действия сторон договора по согласованию условий кредитного договора, в связи с чем, не является услугой в рамках кредитного договора, а также, что ПАО «Совкомбанк», внеся изменения в условия кредитного договора в части изменения срока рассрочки путем подключения заявителя к Тарифному плану «Специальная рассрочка 12 месяцев», без соблюдения требований, установленных Федеральным законом № 353-ФЗ, в том числе нарушило право заявителя, как потребителя, на получение полной и достоверной информации о предоставляемой ПАО «Совкомбанк» услуге при заключении кредитного договора.

Судебная коллегия полагает, что с указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1-4 статьи 845 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договором, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В силу части 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителе» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из материалов дела следует, что 15.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Коробковой Т.И. заключен договор потребительского кредита № по схеме «Карта «Халва».

15.01.2020 посредством акцепта банком заявления-оферты с Коробковой Т.И. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №, согласно которому в пунктах 1.9-12 Индивидуальных условий договора были внесены изменения, установлен лимит кредитования 650 000 рублей.

15.01.2020 Коробковой Т.И. подписано заявление на подключение к Тарифному плану «Специальная рассрочка 12 месяцев» к договору потребительского кредита в соответствии с условиями, определенными тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по «Карте «Халва», который направлен на возможность клиента осуществить покупку транспортного средства и дополнительного оборудования к транспортному средству по карте «Халва» на более выгодных условиях рассрочки платежа, а именно, по решению Банка клиенту предоставляется специальный лимит, за счёт которого он покупает автомобиль (с определенными в тарифном плане параметрами) и дополнительное оборудование (при наличии) в рассрочку на 12 мес.

Клиент получает 0% за пользование рассрочкой; приобретает авто при первоначальном взносе от 0%; рассрочка на 12 и 18 месяцев на новые автомобили марок Kia, CheryExeed, Geely Tugella, Changan;l ; рассрочка на 18 и 24 месяца на новые автомобили марок Hyundai, Chery, Suzuki, Haval, Geely (кроме Tugella), Lada.

При этом предоставление специального лимита осуществляется только при подключенном тарифном плане, предусмотренном для данной программы.

В соответствии с условиями выбранного тарифного плана, с даты его подключения на сумму увеличенного Лимита кредитования Заемщику доступно - установление единого срока рассрочки в соответствии с выбранным тарифным планом на операции, проводимые за счет увеличенного Лимита кредитования, с предоставлением для клиентов Банка специальных условий, при оплате покупки по карте «Халва», в частности более длительной рассрочки платежа.

На Карту «Халва» партнера был предоставлен специальный лимит, который был направлен на оплату счета за приобретение автомобиля (операция отражена в выписке по счету 15.01.2020).

Таким образом, Заемщик воспользовался услугой Тарифного плана, что подтверждается представленными Банком документами.

Подробная информация о данной Услуге, порядке ее получения содержится в кредитном договоре, а также в общем доступе на официальном сайте Банка.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита установлены следующие понятия и определения.

«Льготные операции» - операции безналичной оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг) в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва» с использованием расчетной карты. «Льготный период кредитования» - период, в течение которого Заемщик может пользоваться заемными средствами по льготной процентной ставке, в соответствии с действующими Тарифами Банка, при условии соблюдения определенных условий возврата задолженности.

Согласно раздела 1 Общих условий кредитного договора «Партнерская сеть Банка» - это торгово-сервисные предприятия, с которыми у Банка заключено соглашение о сотрудничестве. Полный перечень торгово-сервисных предприятий размещен на сайте www.halvacard.ru.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитного договора Заемные средства по Договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую Банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

Заемщик может самостоятельно ознакомится со списком партнеров Банка на сайте www.halvacard.ru., а также выбрать дополнительные услуги по оплате товаров с использованием Карты рассрочки «Халва», на более выгодных условиях - «Льготном периоде кредитования», путем подключения тарифного плана.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что банк предоставил Заемщику возможность совершить покупку на условиях льготного периода кредитования», путем подключения с согласия заемщика дополнительной услуги - тарифный план Специальная рассрочка 12 мес.

При этом из материалов дела также следует, что заемщик, ознакомлен с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, тарифами Банка, с условиями Тарифного плана, понимает и понимал на момент совершения операций их смысл и содержание, понимает и понимал возможность наступления последствий в виде обязательства по оплате комиссий за операции. То есть, подключая дополнительную услугу, тарифный план, заемщик действовал с необходимой автономией воли в своем частном интересе, преследовал определенные личные цели.

Тарифный план предоставляется бесплатно, если ежемесячно в течение года с момента его оформления Заемщик выполняет условие по минимальному обороту: от 5 покупок Халвой на общую сумму не менее 10 000 рублей (согласно п. 2.13 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва»),

Таким образом, заемщик был уведомлен Банком, о порядке взимания комиссии за подключение тарифного плана, а так же о предоставленных исключениях, при которых оплата комиссии за подключение тарифного плана не взимается, а именно: не начисление суммы комиссии, установленной Тарифами Банка за тарифный план при условии, совершения 5 (пяти) и более расходных операций в любых торгово-сервисных предприятиях на общую сумму от 10000 (десяти тысяч) рублей, как за счет собственных средств, так и за счет средств Лимита кредитования в каждом отчетном периоде в течение срока действия тарифного плана.

Согласно п. 2.11 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва»: комиссия за подключение Тарифного плана «Специальная рассрочка 12 месяцев» составляет 1/12 от увеличенного лимита в рамках тарифного плана при не соблюдении условий по минимальному обороту: осуществление 5 (пяти) и более расходных операций в любых торгово-сервисных предприятиях; совокупная сумма покупок от 10 000 руб. как за счет собственных, так и за счет средств из лимита кредитования.

В связи с не соблюдением заемщиком условий тарифного плана в части выполнения операций 5/10 по минимальному обороту в периоде с 15.05.2020 по 14.06.2020 была начислена комиссия за специальные условия рассрочки, согласно Тарифам Банка в размере 54 166,67 руб.

Комиссия за специальные условия рассрочки, а именно - за подключение Тарифного плана рассчитана согласно Тарифам Банка: 650 000 лимит /12 срок рассрочки = 54 166,67 руб. размер комиссии. Списание комиссии за специальные условия рассрочки происходит в платёжный период по мере поступления денежных средств на счёт.

В отношении заемщика осуществлено списание комиссии: 15.06.2020 в сумме 7 956,23 руб. и 29.06.2020 в сумме 46 210,44 руб.

Согласно ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусмотрено начисление комиссий согласно Тарифам Банка, при этом, заемщик ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними, что подтверждается ее подписью.

Доказательств, свидетельствующих о несогласии Коробковой Т.И. с условиями кредитного договора, отсутствии у нее возможности отказаться от его заключения, понуждения на заключение кредитного договора на указанных условиях, суду не представлено.

В свою очередь, оказание таких услуг, как комиссия за подключение Тарифного плана «Специальная рассрочка 12 месяцев» в размере 1/12 от увеличенного лимита в рамках тарифного плана при не соблюдении условий по минимальному обороту: осуществление 5 (пяти) и более расходных операций в любых торгово-сервисных предприятиях; совокупная сумма покупок от 10 000 руб. как за счет собственных, так и за счет средств из лимита кредитования, не относятся к числу императивных обязанностей Банка, выполняемых при заключении кредитного договора, предоставляются клиенту исключительно по его волеизъявлению, спорные операции предусмотрены соглашением сторон как иные операции банка, которые не связаны с предоставлением и возвратом кредита, являются самостоятельными услугами, за оказание которых условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 21.06.2021 является необоснованным и подлежит отмене, в связи с чем, решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 38.08.2021 подлежит отмене, а заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем названным Кодексом не предусмотрен специальный порядок обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции.

Положениями части 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

По смыслу положений статей 2, 3, 4, 38, 41 ГПК РФ ответчиком по иску может быть лицо, непосредственно нарушившее права истца, либо в силу закона или договора несущее ответственность за это нарушение.

В данном случае, исходя из характера правоотношений, финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, а субъектом материальных отношений является потребитель финансовых услуг, который в случае отмены в суде решения финансового уполномоченного является лицом, не в пользу которого разрешен спор. В свою очередь, финансовый уполномоченный выступает исключительно в качестве лица, разрешившего соответствующий гражданско-правовой спор, в связи с чем, финансовый уполномоченный не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2021 (т. 1 л.д. 9), а также в сумме 3 000 рублей согласно платежному поручению № от 12.10.2021 (т. 1 л.д. 180).

Принимая во внимание положения статьи 88 ГПК РФ, исходя из достигнутого по итогам рассмотрения заявления результата, выразившегося в отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовой услуги, в полном объеме, руководствуясь положениями части 4 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению за счет заинтересованного лица - потребителя финансовых услуг Коробковой Т.И.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 38.08.2021 отменить.

Постановить по делу новое решение, которым удовлетворить заявление ПАО «Совкомбанк».

Отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. № от 21.06.2021.

Взыскать с Коробковой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 06.09.2022.