Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении от 05 сентября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу о перерасчете назначенной пенсии ... и взыскании недополученной пенсии, по частной жалобе истца ФИО1 на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 28 июня 2018 года, которым исправлена описка в мотивировочной части решения.

Заслушав доклад судьи Гончарова А.А., судебная коллегия

установила:

решением Уссурийского районного суда Приморского края от 05 сентября 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 25 сентября 2017 года, ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных к ГУ – УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу о перерасчете назначенной пенсии ... и взыскании недополученной пенсии. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда указанное решение оставлено без изменений.

Представитель ГУ – УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу обратился в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что в мотивировочной части решения на странице 7, в абзаце 4,6,7 неверно указан год, так в абзаце 4, во втором предложении указано: «с 01.08.2001 истице произведен перерасчет», необходимо указать «с 01.08.2011…», в абзаце 6 «с 01.03.2001» заменить на «с 01.03.2011», в абзаце 7 второе предложение: «с 01.08.2001 был произведен беззаявительный перерасчет…» заменить на «с 01.08.2011…».

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, указав, что ФИО1 установлена пенсия ... с 01 марта 2011 года и указание в мотивировочной части решения суда на 2001 год является ошибочным.

ФИО1 не согласилась с требованием заявления указав, что ею подавалось аналогичное заявление и определением суда от 09 февраля 2018 года в его удовлетворении было отказано.

Определением суда от 28 июня 2018 года исправлена описка в мотивировочной части решения суда от 05 сентября 2017 года: во втором предложении на странице решения 7, абзац 4 изложен в следующей редакции: «С 01.08.2011 был произведен беззаявительный перерасчет страховой части пенсии…», предложение в абзаце 6 изложено в следующей редакции: «С учетом представленного истицей документа об окончании учебного заведения ей был произведен перерасчет пенсии с даты установления пенсии с 01.03.2011 по распоряжению от 07.06.2013». Третье предложение мотивировочной части решения, страница 7, абзац 7 изложено в следующей редакции: «С 01.08.2011 был произведен беззаявительный перерасчет страховой части пенсии…»

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, в исправлении описки отказать, при этом ссылается на доводы приведенные суду первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 сентября 2018 года определение Уссурийского районного суда Приморского края от 28 июня 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

ФИО1 подано заявление об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении от 05 сентября 2018 года, так по тексту апелляционного определения указано решение Уссурийского районного суда Приморского края по иску ФИО1 от 05 сентября 2017 года, фактически решение датировано 05 июля 2017 года. Решения по делу с указанием иной даты в материалах дела отсутствуют, поэтому правильно будут указывать на дату решения суда 05 июля 2017 года со ссылкой на определение суда об исправлении описки от 25 сентября 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержала изложенные в заявлении доводы.

Представитель ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия полагает возможным в силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы заявления об исправлении описки, выслушав пояснения ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В томе 4 л.д. 202-214 содержится решение Уссурийского районного суда, которым ФИО1 отказано в удовлетворении требований заявленных к ГУ – УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу о перерасчете назначенной пенсии ... и взыскании недополученной пенсии. Данное решение датировано 05 июля 2017 года.

Определением Уссурийского районного суда от 25 сентября 2017 года исправлена описка и определено считать дату вынесения судебного решения 05 сентября 2017 года, а дату вынесения решения 05 июля 2017 года считать опиской. Таким образом, датой вынесения решения суда является 05 сентября 2017 года.

В то же время, во вводной части апелляционного определения указано на исправление описки в решении от 055 сентября 2018 года, и в последнем абзаце первого листа отражено что «исправлена описка в мотивировочной части решения суда от 05 сентября 2018года». В данном случае указание на год вынесения решения 2018 вместо 2017 является опиской.

Допущенный описки не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить данные описки.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 сентября 2018года: во вводной части вместо «в решении Уссурийского районного суда Приморского края от 05 сентября 2018 года» указать «в решении Уссурийского районного суда Приморского края от 05 сентября 2017 года»;

в последнем абзаце страницы 1 мотивировочной части определения указав вместо «исправлена описка в мотивировочной части решения суда от 05 сентября 2018года» «исправлена описка в мотивировочной части решения суда от 05 сентября 2017года».

Председательствующий

Судьи