Апелляционное определение № 33-7980/2013 от 23.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Мирошникова Т.А. Дело № 33-7980/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   «23» апреля 2013 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Казакова Д.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании неосновательно приобретенного и признании заключенным договора социального найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от < дата обезличена > в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании неосновательно приобретенного и признании заключенным договора социального найма жилого помещения отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от < дата обезличена > решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от < дата обезличена > отменено.

Судебная коллегия приняла по делу новое решение, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования < Ф.И.О. >1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО г.-к. Геленджик в пользу < Ф.И.О. >1 сумму неосновательного обогащения в размере < данные изъяты >., судебные расходы в размере < данные изъяты >, а всего < данные изъяты >

В остальной части заявленных требований - отказать».

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1 обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением об устранении явной арифметической описки в резолютивной части решения, а именно: общая сумма, подлежащая взысканию составляет < данные изъяты >., как указано в определении.

Согласно материалам дела, заявление < Ф.И.О. >1 об устранении арифметической описки рассмотрено < дата обезличена > и удовлетворено.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, в апелляционном определении Краснодарского краевого суда об устранении арифметической ошибки неверно указана дата его вынесения, в то время, как согласно протоколу судебного заседания, датой вынесения апелляционного определения Краснодарского краевого суда об устранении арифметической ошибки является - < дата обезличена > как указано в апелляционном определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает необходимым в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ исправить описку, допущенную при составлении процессуального документа, указав в дате вынесения апелляционного определения об устранении арифметической описки вместо < дата обезличена >

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии Краснодарского краевого суда об устранении арифметической ошибки, указав вместо даты его вынесения «< дата обезличена >» правильную дату – «< дата обезличена >».

В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи краевого суда