Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, акционерному обществу «Газпромбанк»о признании права собственности на акции в порядке наследования

по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в <адрес> на решение Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., объяснения представителя истца ФИО – ФИО, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес>, АО «Газпромбанк»о признании права собственности на акции в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на обыкновенные именные акции ОАО «Газпром», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в количестве 2000 штук. ФИО, являющийся сыном ФИО, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанные акции. Основанием отказа послужило отсутствие доказательств, подтверждающих состав и место нахождения наследственного имущества.

Просил признать за ФИО право собственности в порядке наследованияна обыкновенные именные акции ОАО «Газпром», второго выпуска, в количестве 2000 штук, регистрационный № <...> номинальной стоимостью 5 рублей, находящиеся на счете депо № <...>, открытом в депозитарии АО «Газпромбанк», оставшиеся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в <адрес> оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в <адрес> отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 года№ 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» владельцем ценных бумаг является лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.

В силу ст. 28 названного Федерального закона права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии). Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти № <...>.

В соответствии со свидетельством о рождении истец ФИО является сыном ФИО

После смерти ФИО открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на обыкновенные именные акции ОАО «Газпром».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ газовой промышленности «Газпромбанк» (депозитарий)и ФИО (депонент) был заключен договор счета депо для физических лиц, согласно которому депонент поручил, а депозитарий принял на себя обязанности по депозитарному обслуживанию ценных бумаг депонента.

Из выписки со счета депо для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО владеет акциями Российского акционерного общества «Газпром», ДД.ММ.ГГГГ выпуска,в количестве 2000 штук. Акции хранятся на счете депо № <...>, регистрационный номер акций № <...>

Информационными сообщениями ОАО «Газпром» в адрес ФИО подтверждается тот факт, что ФИО при жизни являлась акционером ОАО «Газпром».

Как видно из сообщения нотариуса <адрес>ФИО,ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № <...> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГФИОДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя - ФИО поступило заявление о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ от супруга наследодателя - ФИО, поступило заявление об отказе от наследства по закону в пользу ФИОДД.ММ.ГГГГФИО выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в филиале № <...><.......>№ <...> ОАО <.......>»; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на обыкновенные именные акции ОАО «<.......>». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на акции ОАО «Газпром».

Из постановления об отказе в совершении нотариальных действийот ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом <адрес> отказано в выдаче на имя ФИО свидетельства о праве на наследство по закону. Поводом для принятия указанного постановления послужило отсутствие сведений о составе и местонахождении наследственного имущества.

В ответе АО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> на запрос суда указано, что на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в депозитарии № <...> Депозитарного центра Банка ГПБ (АО) открыт счет депо № <...>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учитываются обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Газпром» в количестве 2000 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг № <...> дата регистрации в ФКЦБ России ДД.ММ.ГГГГ, номинальная стоимость одной акции 5 рублей.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследованияна обыкновенные именные акции ОАО «Газпром», принадлежавшие ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части удовлетворения требований к ТУ Росимущества в <адрес>.

В соответствии с разъяснениями п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В п.40 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку ФИО в установленном законом порядке принял наследство после матери ФИО, спорное имущество не является выморочным, поэтому у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения требований истца к ТУ Росимущества в <адрес>, которое не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, и доводы апелляционной жалобы об этом заслуживают внимания.

При таких данных решение Еланского районного суда <адрес>подлежит отмене в части исковых требованийФИО к ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности на акции в порядке наследования, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части удовлетворения исковых требованийФИО к Территориальному управлениюРосимущества в <адрес> о признании права собственности на акции в порядке наследования.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении искаФИО к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на акции в порядке наследования - отказать.

В остальной части решение Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управленияРосимущества в <адрес>- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: