Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ефимова И.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 16 октября 2020 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов за прошлый период,

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что до <дата> года состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака у сторон родился сын К.Е., <дата> Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7
г. Балаково Саратовской области от 26 января 2005 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего
К.Е.А. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 24 декабря
2019 года с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с
19 декабря 2019 года и до совершеннолетия ребенка. В связи с поданными
ФИО2 возражениями определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 13 января 2020 года судебный приказ отменен. В последующем решением Балаковского районного суда Саратовской области от
10 марта 2020 года ФИО1 был освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына К.Е. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 31 января 2020 года и до совершеннолетия ребенка. 25 июня 2020 года решение суда вступило в законную силу.

Истец, ссылаясь на положения ст. 107 СК РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына
К.Е.А.., <дата> в размере <данные изъяты> части от всех видов заработка и (или) иного дохода за период с 19 декабря 2019 года по 30 января 2020 года.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от
16 октября 2020 года истцу отказано в принятии искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с определением, истец подал частную жалобу, в которой просил определение судьи отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права. Истец считает ошибочным вывод судьи первой инстанции о том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку вступившим в законную силу решением суда разрешен вопрос о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за другой период, начиная с 31 января 2020 года (с момента подачи искового заявления в суд). Автор жалобы полагает, что имеет право на обращение в суд с требованиями о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, поскольку ответчик уклонялась от уплаты алиментов.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, заместитель председателя суда полагает определение подлежащим отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт (судебный приказ, вынесенный мировым судьей).

Приведенные выводы не соответствуют доказательствам, приложенным ФИО1 к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что по общему правилу, установленному
п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 марта 2020 года, вступившим в законную силу 25 июня 2020 года были удовлетворены исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО2 Истец с
20 ноября 2019 года освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание К.Е.А.., <дата>. С ФИО2 в пользу
ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31 января 2020 года и до совершеннолетия ребенка.

Из текста решения суда следует, что 24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Е.А.<дата>, в размере
<данные изъяты> заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 декабря 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

13 января 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 просил взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода за период с 19 декабря 2019 года по 30 января 2020 года, то есть за прошедший период, по которому судебного акта, вступившего в законную силу, не имеется, поскольку судебный приказ был отменен.

Учитывая изложенное, предусмотренных ст. 134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 331-334 ГПК РФ, заместитель председателя суда

определила:

определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от
16 октября 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции.

Заместитель председателя суда И.В. Ефимова