Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Улюмджиевой Е.А., Улюмджиеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе ответчика Улюмджиевой Е.А. на решение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 02 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., объяснения представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» Таибова Р.Т., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 28 декабря 2012 года между Банком и индивидуальным предпринимателем Улюмджиевой Е.А. заключен кредитный договор № <……> сроком до 16 июня 2014 года под <..> процентов годовых на сумму <……> руб. 28 декабря 2012 года в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств заключены договор о залоге товаров в обороте № <…….>, договор о залоге оборудования № <……>, а также договор поручительства №<……> с Улюмджиевым В.П. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора №<……> от 28 декабря 2012 года, предоставил заемщику кредит. Однако, в нарушение п.1.4, 1.3.2, 7.1 кредитного договора № <……>от 28 декабря 2012 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 03 сентября 2015 года размер задолженности составил <……> руб. <..> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <……> руб. <..> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <……> руб. <..> коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере <……> руб. <..> коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <…> руб. <..> коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере <…> руб. <..> коп. 22 марта 2013 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Улюмджиевой Е.А. заключен кредитный договор № <……> сроком до 15 марта 2016 года под <..> процентов годовых на сумму <……> рублей. 22 марта 2013 года в обеспечение исполнения кредитных обязательств заключен договор поручительства № <……….> с Улюмджиевым В.П. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора № <……> от 22 марта 2013 года, предоставил заемщику кредит. Однако, в нарушение п.1.4, 1.3.2, 7.1 кредитного договора № <…….> от 22 марта 2013 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 03 сентября 2015 года размер задолженности составил <……> руб. <..> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <……> руб. <..> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <……> руб. <..> коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере <……> руб. <..> коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <……> руб. <..> коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере <……> руб. <..> коп. Банк просил взыскать с ответчиков солидарно кредиторскую задолженность по кредитным договорам в размере <……> руб. <..> коп., в том числе, по кредитному договору № <……> от 28 декабря 2012 года в размере <……> руб. <..> коп., по кредитному договору № <…..> от 22 марта 2013 года в размере <……> руб. <..> коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге товаров в обороте № <…..> от 28 декабря 2012 года, о залоге оборудования <……> от 28 декабря 2012 года путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену согласно договорам залога. Кроме того, просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <……> руб. <..> коп.

Представитель АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела от представителя Банка Таибова Р.Т. поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчики Улюмджиева Е.А. и Улюмджиев В.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В своих письменных возражениях Улюмджиева Е.А. просила производство по делу прекратить, поскольку кредитный договор заключен с ней как с индивидуальным предпринимателем, договор поручительства заключен с Улюмджиевым В.П., который также является индивидуальным предпринимателем. Полагала, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 02 июня 2016 года исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Улюмджиевой Е.А., Улюмджиеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично. Взыскана с индивидуального предпринимателя Улюмджиевой Е.А., <…..> года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № <……> от 28 декабря 2012 года по состоянию на 03 сентября 2015 года в размере <……> рублей <..> копеек. Взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя Улюмджиевой Е.А., <……> года рождения, Улюмджиева В.П., <…….> года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № <……> от 22 марта 2013 года по состоянию на 03 сентября 2015 года в размере <……> руб. <..> коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № <…..> от 28 декабря 2012 года - мебель: детский набор «Улыбка» - 2 штуки, детский набор «Ровесник» - 3 штуки, детский набор «Ровесник 2» - 4 штуки, детский набор «Улыбка 3» - 3 штуки, стол кухонный — 4 штуки, стол из резного дерева — 4 штуки, прихожая «Визит» - 5 штук, спальный гарнитур «Глория» - 2 штуки, кухонный гарнитур «Селена 21» - 3 штуки, кухонный гарнитур «Селена 15» - 2 штуки, кухонный гарнитур «Селена 12» - 3 штуки, мягкая мебель «Элита» - 2 штуки, мягкая мебель «Комфорт» - 1 штука, мягкая мебель - 2 штуки; бытовая техника: телевизор - 3 штуки, телевизор LG 64-570 - 21 штука, музыкальный центр «Samsung» - 2 штуки, антенна «Триколор» - 2 штуки, антенна «Триколор» - 2 штуки, газовая плита «Брест 24» - 2 штуки, газовая плита «Норд 412» - 3 штуки, пылесос «Аква 330» - 3 штуки, пылесос «Томас» - 3 штуки, машина стиральная LG 21 - 2 штуки; табачные изделия: LD бокс лайт - 300 штук, LD фильтр красный - 250 штук, Альянс Лайт - 250 штук, Бонд стрит бокс красный - 400 штук, Винстон лайт - 700 штук, Винстон супер лайт - 600 штук, Винстон супер лайт дамские - 250 штук, Гламур 3 - 200 штук, Дукат синий №10 - 350 штук, Кент 8 - 550 штук, Новость т/у -200 штук, Оптима бокс Красный - 400 штук, Петр 1 золот. серия - 150 штук, Петр 1 лайт № 8 - 100 штук, Русский стиль лайт промо синий - 350 штук, сигареты Святой Георгий лайтс -100 штук, сигареты Святой Георгий лайтс - 150 штук, Донской табак свет - 500 штук, Донской табак темн. - 600 штук, Наша марка - 300 штук, Наша марка т/у - 100 штук, Прима дона - 1200 штук, Ростов - 150 штук, Три Короля т/у - 150 штук, Три Короля т/у - 50 штук, Ява золотая классика - 400 штук, Золотой лист легкий - 100 штук, Парламент лайт - 800 штук; бытовая химия: отбеливатель «Белиза» - 64 штуки, с/п Ариель ручная стирка - 400 штук, с/п Миф ручная стирка - 300 штук, с/п Тайд лимон и белая лилия - 80 штук, с/п Тайд 900 - 500 штук, т/б Челны - 680 штук, прок. Натурелла макси - 150 штук, прок. Натурела нормал - 210 штук, прок. Натурелла ультра - 200 штук, прок. Натурелла ультра - 300 штук, прок. Олдейз ультра супер - 150 штук, прок. Олдейз ультра нормал - 140 штук, прок. Олдейс ультра найт - 100 штук, прок. Олдейс ультра лайт - 100 штук, прок. Олдейс классик нормал - 100 штук, прок. Олдейс классик макси - 100 штук, прок. Натали макси - 150штук, прок. Натали софт - 200 штук, прок. Натали норм - 250 штук; крупы: лапша узкая 12 кг. Лимак - 80 штук, макароны вес Башмачок рифленный 15 кг. - 75 штук, макароны вес Гребешки 15 кг - 90 штук, макароны вес перья 15 кг. - 60 штук, макароны Ракушка 15 кг. - 90штук, макароны вес Рожки 20 кг. - 45 штук, вермишель обыкнов. 20 кг.- 60 штук, крупа гречневая «настоящая гречка» 500 - 35 штук, макароны 300 г Бантики Макфа – 90 штук, макароны 400 Королевские Ракушки - 30 штук, макароны 450 Витки – 20 штук, макароны 450 Перья – 20 штук, макароны 450 Ракушка - 20 штук, макароны 450 Ригатоны – 20 штук, макароны 450 Рожки - 20 штук, макароны 450 Спирали - 20 штук, макароны 450 Улитки – 20 штук, макароны 500 Волна - 15 штук, горох 25 кг. - 150 штук, гречка 25 кг. – 150 штук, перловка 25 кг. - 250 штук, рис простой - 300 штук, фасоль - 110 штук, мука 50 кг. – 30 штук, кубанский сахар-песок 50 кг. - 40 штук; консервы: тушенка говядина в/с С-Петербург -120 штук, тушенка говяжья Ставрополь в/с - 90 штук; пиво: ячменный колос 2,5 - 190 штук, ячменный колос 2,5 крепкое - 120 штук, ячменный колос 1,5 крепкое - 120 штук; консервы: каша гречневая с говядиной - 55 штук, каша перловая с говядиной - 70 штук; бакалея: рас. масло Донское золото - 36 штук, раст. масло Донское золото 3 л. - 18 штук, раст. масло Корона 1 л. - 60 штук, раст. масло Золотая семечка 1 л. - 15 штук; крупы: мука 14 кг. - 10 штук; техника: ноутбук Asus (N53Tk) - 1 штука, ноутбук Toshiba Satellite - 1 штука, мышь проводная Logitech - 1 штука; аксессуары: мышь проводная А4 Tech - 1 штука, память USB 4Gb - 1 штука, память USB 16Gb - 1 штука, память USB 8Gb - 1 штука, память USB 8Gb - 1 штука, память USB 8Gb - 1 штука, память USB 4 Gb - 1 штука, память USB 4 Gb - 1 штука, память USB 4 Gb - 1 штука; цифровая техника: видеокамера JVC GZ-E15BEU - 1 штука, цифровая камера Sony W630S - 1 штука, цифровая камера Canon Power Shot - 1 штука, цифровая камера Canon Power Shot A400 - 1 штука, цифровая камера Nikon S2600 black - 1 штука, цифровая камера Nikon S2600 red - 1 штука; аксессуары: память Kingston 4Gb - 6 штук, веб камера DNS-2004 TW - 1 штука, веб камера А4 Tech PK-710G - 1 штука, мягкая акустика - 1 штука, мягкая акустика - 1 штука, портативная колонка - 1 штука, портативная колонка - 1 штука, портативная колонка - 1 штука, колонка портативная - 1 штука; телефон: Nokia С 5 (White) - 1 штука, Nokia С 3-01 - 1 штука, Nokia 306 - 1 штука, Nokia 306 - 1 штука, Nokia X2 - 1 штука, Nokia X2 - 1 штука, Nokia 311-1 штука, Nokia 311 - 1 штука, Samsung S5830 - 1 штука, Samsung S5830 - 1 штука, Samsung S3600 - 1 штука, Samsung S3600 - 1 штука, iPad Wi-Fi 64Gb - 1 штука, iPad Wi-Fi 64Gb - 1 штука, Samsung i9100 Galaxy - 1 штука, Samsung S6102 - 1 штука, Sony Ericsson LT 18i - 1 штука, Sony Ericsson LT 18i - 1 штука; строительные материалы: шифер - 1500 штук, цемент - 300 штук, клей плиточный - 300 штук, трубы металлические - 600 штук, лист профильный - 60 штук, профиль мми - 100 штук, линолеум - 48 штук, обои - 72 штуки, краска - 100 штук; бытовая техника: холодильник «Атлант» - 2 штуки, холодильник «Атлант 011» - 3 штуки, холодильник «Samsung AO-34» - 2 штуки, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 187 276 рублей 60 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования №123609/00074-5 от 28 декабря 2012 года - коммерческий холодильный агрегат, 2012 года выпуска, инвентарный номер 001, техноблок, 2012 года выпуска, инвентарный номер 002, витрина металлическая пристенная, 2012 года выпуска, инвентарный номер 003, витрина металлическая пристенная, 2012 года выпуска, инвентарный номер 004, витрина металлическая пристенная, 2012 года выпуска, инвентарный номер 005, витрина металлическая пристенная, 2012 года выпуска, инвентарный номер 006, витрина металлическая пристенная, 2012 года выпуска, инвентарный номер 007, витрина металлическая пристенная, 2012 года выпуска, инвентарный номер 008, витрина металлическая пристенная, 2012 года выпуска, инвентарный номер 009, витрина металлическая пристенная, 2012 года выпуска, инвентарный номер 010, витрина металлическая центральная, 2012 года выпуска, инвентарный номер 011, витрина металлическая центральная, 2012 года выпуска, инвентарный номер 012, витрина металлическая центральная, 2012 года выпуска, инвентарный номер 013, витрина металлическая центральная, 2012 года выпуска, инвентарный номер 014, витрина металлическая центральная, 2012 года выпуска, инвентарный номер 015, шкаф деревянный с замками, 2012 года выпуска, инвентарный номер 016, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 017, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 018, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 019, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 020, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 021, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 022, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 023, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 024, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 025, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 026, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 027, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 028, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 029, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 030, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 031, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 032, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 033, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 034, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 035, прилавок деревянный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 036, витрины деревянные, 2012 года выпуска, инвентарный номер 037, витрины деревянные, 2012 года выпуска, инвентарный номер 038, витрины деревянные, 2012 года выпуска, инвентарный номер 039, витрины деревянные, 2012 года выпуска, инвентарный номер 040, витрины деревянные, 2012 года выпуска, инвентарный номер 041, витрины деревянные, 2012 года выпуска, инвентарный номер 042, витрины деревянные, 2012 года выпуска, инвентарный номер 043, витрины деревянные, 2012 года выпуска, инвентарный номер 044, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 949000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взысканы с индивидуального предпринимателя Улюмджиевой Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <……> руб. <..> коп. Взысканы с Улюмджиева В.П. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <……> руб. <..> коп.

В апелляционной жалобе ответчик Улюмджиева Е.А. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Указывает также, что не могла участвовать в судебном заседании и привести доводы в свою защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая дело и удовлетворяя заявленные требования Банка частично, суд исходил из того, что заемщик Улюмджиева Е.А. свои обязательства по кредитным договорам от 28 декабря 2012 года и от 22 марта 2013 года исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовались задолженности. Судом установлено, что срок исполнения обеспеченного поручительства обязательства по кредитному договору от 28 декабря 2012 года наступил 16 июня 2014 года. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство Улюмджиева В.П. по договору поручительства от 28 декабря 2012 года прекращено 16 июня 2015 г. Поскольку банк предъявил иск к поручителю по истечении срока поручительства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, заявленного Банком к Улюмджиеву В.П., по кредитному договору от 28 декабря 2012 года, взыскав всю сумму задолженности (<……> руб. <..> коп.) с заемщика ИП Улюмджиевой Е.А. По кредитному договору от 22 марта 2013 года суд взыскал сумму задолженности в размере <……> руб. <..> коп. солидарно с заемщика ИП Улюмджиевой Е.А. и поручителя Улюмджиева В.П., также обратил взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге товаров в обороте № <……> от 28 декабря 2012 года и о залоге оборудования № <……> от 28 декабря 2012 года с установлением начальной продажной цены.

С выводами суда в части взыскания задолженности по кредитным договорам от 28.12.2012 г. и от 22.03.2013 г. с ответчика Улюмджиевой Е.А., отказа в удовлетворении искового требования к поручителю Улюмджиеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 декабря 2012 г. в связи с истечением срока поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество следует согласиться.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, 28 декабря 2012 года между Банком и заемщиком Улюмджиевой Е.А. заключен кредитный договор № <…..> по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в сумме <……> руб. под <..> % годовых сроком до 16 июня 2014 года, которые перечислены и получены заемщиком Улюмджиевой Е.А., что подтверждается банковским ордером № <….> от 28 декабря 2012 года, выпиской из лицевого счета № <……> от 28 декабря 2012 года.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по указанному договору заключены договоры о залоге товаров в обороте № <…….> от 28 декабря 2012 года и о залоге оборудования № <……> от 28 декабря 2012 года, договор поручительства с Улюмджиевым В.П., срок поручительства которого истек 16 июня 2015 года.

22 марта 2012 года между Банком и заемщиком Улюмджиевой Е.А. заключен кредитный договор № <……> по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в сумме <…….> руб. под <..> % годовых сроком до 15 марта 2016 года, которые перечислены и получены заемщиком Улюмджиевой Е.А., что подтверждается банковским ордером № <….> от 22 марта 2013 года, выпиской из лицевого счета № <…..> от 22 марта 2013 года.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по указанному договору заключен договор поручительства с Улюмджиевым В.П.

Стоимость имущества, на которое обращено взыскание, установленные начальные продажные цены на имущество ответчиком не оспариваются, каких либо доводов относительно несогласия с указанными обстоятельствами, письменные возражения Улюмджиевой Е.А. и апелляционная жалоба не содержат.

В связи с тем, что иск Банка, предъявленный одновременно к должнику – индивидуальному предпринимателю и должнику - физическому лицу, рассмотрен судом общей юрисдикции в соответствии с подведомственностью, определенной статьей 22 ГПК РФ, довод жалобы о прекращении производства по делу, подлежит отклонению.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, и не связывая себя доводами жалобы.

С учетом положений статьи 2 ГК РФ под интересами законности понимается необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия, с учетом приведенных требований полагает, что имеется необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права в полном объеме, не связывая себя доводами жалобы, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов других участников данного гражданского дела.

Условиями кредитного договора от 22 марта 2013 года предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено право требования кредитором досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора Банком с Улюмджиевым В.П. заключен договор поручительства №<…..> от 22 марта 2013 года.

Удовлетворяя заявленные требования в части солидарного взыскания с ответчиков кредитной задолженности по кредитному договору от 22 марта 2013 года, суд исходил из возникновения обязательств по договору поручительства у Улюмджиева В.П. перед истцом в связи с невыплатой Улюмджиевой Е.А. платежей по заключенному кредитному договору.

С этим выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом в этой части неправильно применены нормы материального права.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (часть 1 статьи 361 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

В соответствии с частью 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В заключенном между Банком и Улюмджиевым В.П. договоре поручительства от 22 марта 2013 года нет указания на срок, на который оно дано.

Установленное договором условие о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 4.2) свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Из пункта 1.6 кредитного договора, пункта 1.4.1 договора поручительства следует, что погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно согласно графику погашения кредита. Пунктом 4.2.1 кредитного договора порядок уплаты процентов определен следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца.

Поскольку указанными договорами предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 ГК РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительствами кредитному обязательству, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается сторонами, очередной платеж должен был поступить до 25 августа 2014 года, заемщик обязательства по уплате соответствующей суммы по графику до указанной даты не исполнила, поэтому с 25 августа 2014 года у истца возникло право требования к поручителю обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей.

Банк обратился в суд с иском лишь 27 апреля 2016 года, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. Следовательно, действие договоров поручительства в части возврата денежных средств за период с 25 августа 2014 года по 27 апреля 2015 года, прекратилось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Таким образом, к требованиям Банка о взыскании задолженности с поручителя Улюмджиева В.П. подлежит применению годичный срок, установленный законом, задолженность подлежит взысканию за годичный срок, предшествующий подаче иска.

Исходя из графика платежей, согласно расчету, сумма задолженности за годичный срок, предшествующий подаче иска, составляет <…..> руб. <..> коп., из них основной долг – <……> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <…..> руб. <..> коп., комиссия за обслуживание кредита – <…..> руб. <..> коп., пеня по долгу – <….> руб. <..> коп., пеня по процентам – <…..> руб. <..> коп.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору за период с 25 августа 2014 года по 27 апреля 2015 года в сумме <…..> руб. <..> коп. подлежит взысканию с Улюмджиевой Е.А., а за период с 27 апреля 2015 года по 27 апреля 2016 года подлежит взысканию с заемщика Улюмджиевой Е.А. и поручителя Улюмджиева В.П. солидарно <…..> руб. <..> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с указанным, с Улюмджиевой Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца по обоим кредитным договорам в размере <…..> руб. <..> коп. (<…..> руб. <..> коп. + <…..> руб. <..> коп.), с Улюмджиева В.П. – <…..> руб. <..> коп.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия,

о п р е д е л и л а:

решение Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 02 июня 2016 года изменить в части взыскания с ответчиков ИП Улюмджиевой Е.А. и Улюмджиева В.П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № <…..> от 22 марта 2013 года по состоянию на 03 сентября 2015 года в размере <…..> руб. <..> коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Улюмджиевой Е.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № <……> от 22 марта 2013 года в сумме <…..> руб. <..> коп.

Взыскать с Улюмджиевой Е.А., Улюмджиева В.П. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № <……> от 22 марта 2013 года в сумме <…..> руб. <..> коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Улюмджиевой Е.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <…..> руб. <..> коп.

Взыскать с Улюмджиева В.П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <…..> руб. <..> коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика Улюмджиевой Е.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи Н.А. Басангов

О.В. Цакирова