Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Рокало В.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бурдова Андрея Анатольевича к Черновой Ольге Михайловне об устранении препятствий в пользовании имуществом

по частной жалобе Бурдова Андрея Анатольевича на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.01.2019 о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Торжевской М.О., объяснения представителя истца по доверенностям от 14.06.2018, 27.08.2018 Ситкова П.В., ответчика, ее представителя по устному ходатайству Сураевой А.И., судебная коллегия

установила:

определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2018 прекращено производство по делу по иску Бурдова А.А. к Черновой О.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом в связи с отказом Бурдова А.А. от иска, в возмещении судебных расходов Бурдову А.А. отказано.

11.01.2019 Бурдов А.А. обратился с частной жалобой на данное определение.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.01.2019 частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Не согласившись с определением, Бурдов А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указано, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится указание на то, включаются ли в процессуальные сроки, исчисляемые днями, нерабочие дни, в связи с чем подлежит применению по аналогии часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в процессуальные сроки, исчисляемые днями, нерабочие дни не включаются. Учитывая, что дни с 30.12.2018 по 08.01.2019 являлись нерабочими, последним днем срока для подачи частной жалобы был 18.01.2019, соответственно, срок Бурдовым А.А. не пропущен.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенностям от 14.06.2018, 27.08.2018 Ситков П.В. настаивал на доводах жалобы, ответчик, ее представитель по устному ходатайству Сураева А.И. возражали по доводам жалобы, просили оставить определение без изменения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку гражданским процессуальным законодательством предусмотрен порядок исчисления процессуальных сроков с учетом нерабочих дней, необходимости в применении по аналогии арбитражного процессуального законодательства не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определение суда о прекращении производства по делу вынесено и оглашено 20.12.2018.

Пятнадцатидневный срок для обжалования истекал 04.01.2019, который являлся праздничным (нерабочим) днем. Соответственно, днем окончания срока для подачи частной жалобы был следующий за ним рабочий день 09.01.2019.

Частная жалоба была подана Бурдовым А.А. 11.01.2019, то есть с пропуском срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержала, в связи с чем судья обоснованно возвратил частную жалобу.

Таким образом, определение вынесено законно, обоснованно и по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.01.2019 оставить без изменения, частную жалобу Бурдова Андрея Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Киселева

Судьи А.С. Некрасова

М.О. Торжевская