Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Бурляева Александра Федоровича к ФГБУ «Санаторий Айвазовское» о взыскании суммы по решению Алуштинского городского суда и морального вреда, по апелляционной жалобе Бурляева Александра Федоровича на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 июня 2017 года,

установила:

В апреле 2017 г. Бурляев А.Ф. обратился в суд с иском к ФГБУ «Санаторий Айвазовское» о взыскании суммы по решению Алуштинского городского суда и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ФГБУ - учреждение, осуществляющее материально-техническое обеспечение государственных учреждений. С 19 декабря 2014 года данное учреждение приняло на свой баланс санаторий «Айвазовский» в результате подписания договора о передаче в безвозмездное пользование санатория «Айвазовский»: (национализация). 09 октября 2014 года осуществлена регистрация юридического лица, присвоившего название ФГБУ и юридический адрес без всяких на это оснований. Указывает, что у истца нет учредительного договора, нет разрешения или права аренды на использование адреса: <адрес>. Ответчик в период с 09 октября 2014 года по 23 июля 2015 года препятствовал деятельности ООО «Олива парк» и не допускал его на территорию «Олива парк». Новый субъект права несет ответственность за невыплаченную истцу заработную плату, за не оформление в городском архиве приказов и расчетно-платежных ведомостей на Бурляева А.Ф., поскольку старый субъект права, уступив арендованное обособленное имущество, самостоятельно отстранил себя от хозяйственной деятельности, числится как недействующее зарегистрированное юридическое лицо. Судебный пристав не смог найти ООО «Олива парк» на своем рабочем месте, прекратил производство по делу 27 мая 2016 года и вернул исполнительный лист истцу в начале 2017 года нарочно. Считает вытеснение ответчиком ООО «Олива парк», зарегистрированного в Российской Федерации 31 октября 2014 года, незаконным, ответчик несет полную ответственность за содеянное и обязан выплатить зарплату по решению суда и за моральный вред. Просил взыскать сумму по решению суда 9396, 27 руб. и моральный вред 90000 руб.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 июня 2017 года в удовлетворении иска Бурляева А.Ф. отказано.

В обоснование апелляционной жалобы Бурляев А.Ф., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новое, которым исковые требования удовлетворить. Указывает, что суд первой инстанции не признал вину ответчика, и ошибочно посчитал непричастность ФГБУ «Санаторий Айвазовское» к выплате истцу задолженности по зарплате определенной Алуштинским городским судом Республики Крым, а также компенсацию за моральный вред.

В возражениях на апелляционную жалобу ФГБУ «Санаторий Айвазовское» просит решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 июня 2017 года оставить без изменения.

Истец надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав судью - докладчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 27.05.2016 года решением по гражданскому делу № 2-621/2015, от 06.04.2015 г., принятого Алуштинским городским судом Республики Крым, с ООО «Олива Парк» в пользу Бурляева А.Ф. взыскано 9396 рублей 27 копеек.

Отказывая в удовлетворении иска Бурляева А.Ф., суд первой инстанции исходил из того, что ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» образовывалось и регистрировалось как новое юридическое лицо и правопреемником ООО «Олива Парк» не является, в связи с чем не может нести ответственность по долгам указанного предприятия.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 58 ГК РФ, правопреемство юридических лиц наступает при слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании юридических лиц.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторий «Айвазовское» Управления делами Президента Российской Федерации создано путем государственной регистрации юридического лица при его создании (№). Учредителем Учреждения является Российская Федерация, полномочия Учредителя Учреждения от имени Российской Федерации осуществляет Управление делами Президента Российской Федерации.

При регистрации юридического лица - ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» не произошло слияния, присоединения, преобразования с ООО «Олива Парк», таким образом, отсутствуют основания полагать о правопреемстве после ООО «Олива Парк».

Согласно информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, ООО «Олива Парк» было зарегистрировано 31.10.2014 года, а ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» 09.10.2014г., вследствие чего ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» не может быть правопреемником ООО «Олива Парк», поскольку последнее зарегистрировано позже.

На сегодняшний день, согласно сведений ЕГРЮЛ ООО «Олива Парк» как юридическое лицо не ликвидировано, не преобразовано и является действующей организацией.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурляева Александра Федоровича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: