Гражданский кодекс часть 1

по иску Шикаревской С.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа назначить досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2, о включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛА:

Шикаревская С.А. обратилась с иском к ГУ УПФР в г.Кемерово и Кемеровском районе, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. Шикаревская С.А. обратилась в отдел ПФР в Центральном районе г. Кемерово и Кемеровском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

Решением комиссии по пенсионным вопросам ответчика ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ и страхового стажа, и в связи с не включением следующих периодов работ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 дней) - мастер БРХ в <данные изъяты>», т.к. списками №2 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «мастера БРХ» не предусмотрены;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 6 дней) - мастер производства арматуры и металлоконструкций в <данные изъяты>, т.к. списками №2 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «мастер производства арматуры и металлоконструкций» не предусмотрены;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 мес. 1 день) - мастер участка № в производственном кооперативе <данные изъяты>», т.к. из представленных документов не усматривается занятость на строительстве зданий, сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991 №10. Списком № 2 от 22.08.1956 №1173, и на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991 № 10. Списком №2 от 26.01.1991 № 10 «мастера участка» не предусмотрены;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 11 дней) - мастер на заводе ЖБИ АООТ «<данные изъяты>», т.к. Списком №2 от ДД.ММ.ГГГГ № «мастера» не предусмотрены;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 9 дней) - прораб участка № МУМ «<данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 мес. 20 дней) - мастер на период строительства лагеря «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями. Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № «мастера» не предусмотрены;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 мес.) - мастер стройучастка ЗАО «<данные изъяты>», т.к. стаж: на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями. Списком №2 от 26.01.1991 № 10 «мастера стройучастка» не предусмотрены;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 2 дня) - мастер стройучастка ЗАС «<данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями. Списком №2 от 26.01.1991 № 10 «мастера стройучастка» не предусмотрены;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) - прораб ООО «<данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж не подтвержден индивидуальными сведениями. Из представленных документов не усматривается занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 мес. 2 дня) - прораб в филиале ООО «<данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями. Из представленных документов не усматривается занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991 № 10;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) - прораб в ООО «<данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж не подтвержден индивидуальными сведениями. Из представленных документов не усматривается занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991 № 10;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес.) - прораб в ООО «<данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж не подтвержден индивидуальными сведениями. Из представленных документов не усматривается занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991 №10;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9дией) - прораб в ООО «<данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж: не подтвержден индивидуальными сведениями. Из представленных документов не усматривается занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991 №10;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5мес. 20 дней) - прораб в ООО «<данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж не подтвержден индивидуальными сведениями;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 18 дней) - прораб по договору в ООО <данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж не подтвержден индивидуальными сведениями. Из представленных документов не усматривается занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991 № 10;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 8 дней) - прораб по договору в ООО <данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями. Из представленных документов не усматривается занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991 № 10;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) - прораб по договору в ООО <данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями. Из представленных документов не усматривается занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № 10;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) - старший производитель работ в ООО «<данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями, Списком №2 от 26.01.1991 №10 «старший производитель работ» не предусмотрен;

- с ДД.ММ.ГГГГ (1 день) - административный отпуск, т.к. Правилами от 11.07.2002 №516 не предусмотрено включение периодов нахождения в административном отпуске в стаж на соответствующих видах работ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 9 дней) - старший производитель работ в ОАО «<данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями, Списком №2 от 26.01.1991 №10 «старший производитель работ» не предусмотрен;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) - старший производитель работ в ОАО «<данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями, Списком №2 от 26.01.1991 № 10 «старший производитель работ» не предусмотрен;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) - административный отпуск, т.к. Правилами от 11.07.2002 №516 не предусмотрено включение периодов нахождения в административном отпуске в стаж на соответствующих видах работ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 21 день) - старший производитель работ в ОАО «<данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями, Списком №2 от 26.01.1991 №10 «старший производитель работ» не предусмотрен;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 мес. 23 дня) - старший производитель работ в ОАО «<данные изъяты>» т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями, Списком №2 от 26.01.1991 № 10 «старший производитель работ» не предусмотрен.

Истец полагает, что имеются основания для включения в специальный стаж спорных периодов работы, в связи с чем просит признать решение комиссии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить ей пенсию с даты обращения в пенсионный фонд, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 22 апреля 2015 года постановлено:

Требования Шикаревской С.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросам реализации пенсионных прав об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Шикаревской С.А..

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) включить следующие периоды работы Шикаревской С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в качестве работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 дней) - мастер РБХ в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 6 дней) - мастер производства арматуры и металлоконструкций в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 11 дней) - мастер на заводе <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 9 дней) - прораб участка № <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 мес. 20 дней) - мастер на период строительства лагеря <данные изъяты>» в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 мес.) - мастер стройучастка ЗАО «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 2 дня) - мастер стройучастка ЗАО "<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5мес. 20 дней) - прораб в ООО «<данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) - старший производитель работ в ООО «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 9 дней) - старший производитель работ в ОАО <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) - старший производитель работ в ОАО «<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 21 день) - старший производитель работ в ОАО «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 мес. 23 дня) - старший производитель работ в ОАО «<данные изъяты>».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) назначить Шикаревской С.А. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) в пользу Шикаревской С.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе представитель УПФР (ГУ) в г.Кемерово и Кемеровском районе Денисова А.А. просит решение отменить, отказав в удовлетворении исковых требований, указывая, что данные периоды включены судом незаконно, требуемого стажа у истицы на момент обращения в УПФР не было.

В судебное заседание явилась истица Шикаревская С.А. и ее представитель Шевченко М.С.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истицы Шикаревской С.А. и ее представителя Шевченко М.С., возражавших против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 утверждены правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п. 4 Правил от 11.07.2002г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов ПФ РФ.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени (п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателе, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 81.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», зарегистрированного в Минюсте 24.10.1996г. № 1181).

Пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено суммирование работы по Списку № 1 с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2.

Согласно пп. «б» п.1 постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. №239 «О внесении изменений в п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - применяется Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (далее по тексту Список от 26.01.1991 г.). При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.1991г.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены должности инженерно-технических работников: мастера и прорабы.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Совета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены должности производителя работ (прораба), мастера строительных и монтажных работ.

Согласно п. 9 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

Согласно п. 7 Постановления Минтруда РФ от 21 августа 1998 года № 37 применение должностного наименования «старший» возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями. Должность старшего может устанавливаться в виде исключения и при отсутствии исполнителей в непосредственном подчинении работника, если на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы.

Таким образом, должность старшего прораба предполагает выполнение работником, в том числе и обязанностей прораба.

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 года № 367, предусмотрена профессия «производитель работ» («прораб»).

Обязанности старшего прораба как производной должности определяются на основе базовой должности - производитель работ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия необходимого стажа работы. Согласно решению комиссии стаж работ по Списку № 2 составляет 3 года 9 месяцев 8 дней.

В специальный стаж не включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 дней) - мастер БРХ в <данные изъяты>», т.к. списками №2 от 22.08.1956 № 1173 и от 26.01.1991 № 10 «мастера БРХ» не предусмотрены;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 6 дней) - мастер производства арматуры и металлоконструкций в УПП <данные изъяты>, т.к. Списками №2 от 22.08.1956 № 1173 и от 26.01.1991 № 10 «мастер производства арматуры и металлоконструкций» не предусмотрены;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 мес. 1 день) - мастер участка № в производственном кооперативе «Бета», т.к. из представленных документов не усматривается занятость на строительстве зданий сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991 №10. Списком № 2 от 22.08.1956 №1173, и на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991 № 10. Списком №2 от 26.01.1991 № 10 «мастера участка» не предусмотрены;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 11 дней) - мастер на заводе <данные изъяты>», т.к. Списком №2 от 26.01.1991 № 10 «мастера» не предусмотрены;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 9 дней) - прораб участка № МУМ <данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 мес. 20 дней) - мастер на период строительства лагеря «<данные изъяты> в <данные изъяты>, т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями. Списком №2 от 26.01.1991 № 10 «мастера» не предусмотрены;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 мес.) - мастер стройучастка <данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями. Списком №2 от 26.01.1991 № 10 «мастера стройучастка» не предусмотрены;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 2 дня) - мастер стройучастка <данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями. Списком №2 от 26.01.1991 № 10 «мастера стройучастка» не предусмотрены;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) - прораб <данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж не подтверждены индивидуальными сведениями. Из представленных документов не усматривается занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991 № 10;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 мес. 2 дня) - прораб в филиале <данные изъяты>», т.к. т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями. Из представленных документов не усматривается занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991 № 10;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) - прораб в <данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж не подтверждены индивидуальными сведениями. Из представленных документов не усматривается занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991 № 10;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес.) - прораб в <данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж не подтверждены индивидуальными сведениями. Из представленных документов не усматривается занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991 № 10;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9дней) - прораб в <данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж не подтвержден индивидуальными сведениями. Из представленных документов не усматривается занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991 №10;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5мес. 20 дней) - прораб в <данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж не подтвержден индивидуальными сведениями;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 18 дней) - прораб по договору в <данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж не подтвержден индивидуальными сведениями. Из представленных документов не усматривается занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991 № 10;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) - старший производитель работ в ООО <данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями. Списком №2 от 26.01.1991 №10 «старший производитель работ» не предусмотрен;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 9 дней) - старший производитель работ в ОАО «<данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями. Списком №2 от 26.01.1991 №10 «старший производитель работ» не предусмотрен;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) - старший производитель работ в ОАО «<данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями. Списком №2 от 26.01.1991 № 10 «старший производитель работ» не предусмотрен;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 21 день) - старший производитель работ в ОАО «Кемеровоспецстрой», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями. Списком №2 от 26.01.1991 №10 «старший производитель работ» не предусмотрен;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 мес. 23 дня)- старший производитель работ в ОАО «<данные изъяты>», т.к. стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями. Списком №2 от 26.01.1991 № 10 «старший производитель работ» не предусмотрен.

Разрешая спор, суд правильно включил в специальный трудовой стаж истицы следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 дней) - мастер БРХ в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 6 дней) - мастер производства арматуры и металлоконструкций в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 11 дней) - мастер на заводе ЖБИ <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 9 дней) - прораб участка № МУМ с <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 мес. 20 дней) - мастер на период строительства лагеря <данные изъяты>» в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 мес.) - мастер стройучастка ЗАО «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 2 дня) - мастер стройучастка ЗАО «<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5мес. 20 дней) - прораб в ООО «<данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) - старший производитель работ в ООО «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 9 дней) - старший производитель работ в ОАО «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) - старший производитель работ в ОАО <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 21 день) - старший производитель работ в ОАО «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 мес. 23 дня) - старший производитель работ в ОАО «<данные изъяты>».

Разрешая спор, суд установил, что в вышеуказанные периоды истица работала в строительных организациях, что не оспаривалось ответчиком. Таким образом, указание в трудовой книжке наименование должностей как «мастер БРХ», «мастер производства арматуры и металлоконструкций», «мастер», «мастер участка», «мастер стройучастка», «старший производитель работ» не является основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Доводы жалобы о невключении указанных периодов в специальный трудовой стаж в виду отсутствия индивидуальных сведений Шикаревской С.А. на лицевом счете, не служат основанием к отмене решения суда, так как неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 555 от 24 июля 2002 года, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Отсутствие данных персонифицированного учета, при наличии записи в трудовой книжке, и отсутствие сведений в пенсионном фонде о наличии рабочих мест в организации, дающих право на досрочное назначение пенсии, не может служить основанием для отказа истцу во включении вышеуказанных периодов работы в стаж работы, дающей ему право на назначение досрочной пенсии, так как из материалов дела следует, что истец выполнял работу, предусмотренную Списком № 2, в указанные периоды.

Отсутствие в архиве документов, подтверждающих характер работы истца, также не может служить основанием для лишения гражданина права на досрочное назначение пенсии, поскольку его занятость в спорные периоды времени в условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, подтверждается записями в его трудовой книжке, а также другими доказательствами.

В силу объективных причин истец не имеет возможности представить справки, уточняющие особый характер труда за спорные периоды работы, поскольку часть предприятий прекратила свою деятельность.

Факт выполнения истцом работы полный рабочий день ответчиком не оспаривался.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им дана оценка, которую судебная коллегия с учетом вышеизложенного находит правильной. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценены судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, выводы суда полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам, а также установленным по делу обстоятельствам.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в судебном решении, не вызывают сомнения у судебной коллегии.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 22 апреля 2015 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УПФР (ГУ) в г.Кемерово и Кемеровском районе Денисовой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Потлова

Судьи: Н.П. Ветрова

А.Л. Гордиенко