Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 сентября 2015 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.09.2015 в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение на основании заявления ФИО2 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю производить любые регистрационные действия с жилым помещением, расположением <адрес>, а также запрета Муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» регистрировать в указанной квартире каких-либо лиц.

28.09.2015 от ФИО1 в суд поступила частная жалоба на указанное определение.

Определением суда от 31.09.2015 частная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что пропущен срок на ее подачу и не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность определения, просит отменить его. Указывает, что частная жалоба на определение от 01.09.2015 подана ею без нарушения установленного законом 15-дневного срока, так как указанное определение она получила по почте 13.09.2015, а жалобу сдала на почту для отправки в суд 24.09.2015, в результате чего оснований ходатайствовать о восстановлении срока не имелось.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия нашла основания для отмены обжалуемого определения суда от 31.09.2015.

Возвращая частную жалобу на определение суда от 01.09.2015, суд исходил из того, что ФИО1 подала жалобу с пропуском процессуального срока, установленного законом для обжалования определения, и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия считает данный вывод неправильным, поскольку он противоречит закону.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статьей 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача и рассмотрение частной жалобы на определение суда происходят по правилам подачи и рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда.

Статьей 145 ГПК РФ предусмотрено, что на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.(ч.1)

В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.(ч.2)

При таком правовом регулировании ссылка в жалобе на то обстоятельство, что срок для подачи частной жалобы на судебный акт, постановленный без извещения заявителя, не пропущен, т.к. о принятом определении заявителю стало известно после получения его копии почтовой корреспонденцией, является состоятельной.

Поскольку суд рассмотрел заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер без вызова сторон, а ФИО1 получила определение суда от 01.09.2015 по почте 13.09.2015, жалобу на это определение она сдала на почту для отправки в суд 24.09.2015, то её жалоба подана без нарушения установленного законом 15-дневного срока, в результате чего оснований ходатайствовать о восстановлении срока не имелось.

С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу о том, что определение суда от 31.09.2015 о возвращении частной жалобы является незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 сентября 2015 года о возвращении частной жалобы отменить, материалы дела направить в Центральный районный суда г. Хабаровска для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Сенотрусова И.В.

Пестова Н.В.