Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе председателя ликвидационной комиссии ЖСК №2 «Дружба» ФИО1 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК № 2 «Дружба» и просил признать недействительным протокол расширенного собрания правления ЖСК № 2 «Дружба» от 11.07.2011 г.; признать незаконным уклонение председателя ЖСК ФИО3 от предоставления информации о фирме, установившей домофон в жилом доме; обязать ФИО3 предоставить свободный доступ всем собственникам к местам общего пользования; признать незаконным уклонение ЖСК от выдачи квитанции ФИО2 о сдаче им < номер обезличен > на ремонт крыши и удержании данных денежных средств; признать незаконными общие собрания собственников жилья от 05.09.2011г. и от 15.10.2011г.; обязать ЖСК предоставить отчет о финансово-хозяйственной деятельности и произвести возврат денежных средств при ликвидации ЖСК.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 просил удовлетворить исковые требования.

Обжалуемым решением суда иск ФИО2 удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение, так как выводы суда об удовлетворении иска противоречат фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

До начала слушания дела по существу ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав представителей ответчика – ЖСК № 2 «Дружба» ФИО4, ФИО5, третьих лиц – ФИО3 и ФИО1, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, отмене решения суда и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу части 2 данной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ходатайство ФИО2 о прекращении производства по делу выражено в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, что прекращение производства по делу влечет невозможность обращения в суд с заявлением к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.

Судебная коллегия принимает отказ ФИО2 от иска, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2011 года отменить.

Производство по делу по исковым требованиям ФИО2 к ЖСК № 2 «Дружба» и председателю ЖСК № 2 «Дружба» прекратить.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: