Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Ефимовой И.В. гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Волжского районного суда
г. Саратова от 22 марта 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ФИО1 -ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование требований истец указал, что на основании распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области от
01 декабря 2008 года №№ ФИО3 предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 106 кв.м с кадастровым номером №, предназначенный для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания и расположенный по адресу: <адрес>.

Во исполнение распоряжения между комитетом по управлению имуществом
Саратовской области и ФИО3 03 декабря 2008 года заключен договор аренды земельного участка. По договору замены стороны в обязательстве от
25 октября 2010 года ФИО3 передал права и обязанности по договору аренды участка ФИО1 В период действия договора ответчик свои обязательства арендатора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 03 ноября 2010 года по 31 декабря 2015 года в сумме 96137 рублей
93 копейки, пени за период с 10 апреля 2011 года по 21 января 2016 года в сумме 85461 рубль 12 копеек.

Заочным решением суда от 22 марта 2016 года исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу администрации муниципального образования «Город Саратов» взыскана задолженность по арендной плате в размере 96137 рублей 93 копейки, пени в размере 85461 рубль 12 копеек, а также в бюджет муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в сумме 4831 рубль 98 копеек.

ФИО1 не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять новый судебный акт.

По утверждению автора жалобы, ей не было известно о существовании спора, о состоявшемся решении она узнала в августе 2017 года после получения от банка извещения о наложении на основании постановления судебного пристава-исполнителя ареста на денежные средства, размещенные на банковской карте. Каких-либо почтовых извещений из суда ответчик не получала, в связи с чем не могла защититься от предъявленного иска и реализовать свои процессуальные права, в том числе на право подачу заявления о пропуске срока исковой давности. Полагает, что со стороны истца имело место злоупотребление правом, так как истец при обращении в суд не сообщил номер ее телефона. По мнению автора жалобы, размер взысканной неустойки не соразмерен характеру нарушения обязательства, однако судом не были применены положения ст. 333 ГК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь
ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене (с учетом новых доказательств, приобщенных в суде апелляционной инстанции в связи с неполным установлением судом обстоятельств, имеющих значение для дела).

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 2 Закона Саратовской области от 21 мая 2004 года № 23-ЗСО «О земле» (действовавшего на момент возникновения арендных отношений) установление порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, относится к исключительной компетенции правительства Саратовской области.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области от 01 декабря 2008 года № ФИО3 предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 106 кв.м с кадастровым номером №, предназначенный для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания и находящийся по адресу<адрес>

03 декабря 2008 года между комитетом по управлению имуществом
Саратовской области и ФИО3 заключен договор аренды в отношении указанного земельного участка, занимаемого мини-магазином, сроком на 49 лет.

По условиям договора арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи участка, должна вноситься арендатором ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет комитета по управлению имуществом Саратовской области.

Согласно п. 6.2. договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Договором предусмотрено (п. 3.5), что размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке: ежегодно – с учетом коэффициентов индексации ставок земельного налога на текущий финансовый год, а также в случае изменения базовой ставки арендной платы, в том числе методики расчета арендной платы, показателей, влияющих на размер арендной платы и ее составляющие в соответствии с данной методикой, а также в других случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами РФ, Саратовской области,
г. Саратова.

Уведомление о перерасчете арендной платы вместе с расчетом, направляемое арендатору, является обязательным для него и составляет неотъемлемую часть договора. Арендатор также может быть уведомлен об изменении арендной платы через средства массовой информации.

Акт приема-передачи земельного участка составлен сторонами 03 декабря 2008 года.

25 октября 2010 года между Дубовым А.А и ФИО1 заключен договор замены стороны в обязательстве, в соответствии с которым ФИО3 передал, а ФИО1 приняла права и обязанности по договору аренды земельного участка от 03 декабря 2008 года. Договор замены стороны в обязательстве зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03 ноября 2010 года.

По данным, предоставленным по запросу судебной коллегии, в настоящее время арендатором участка является ФИО4 на основании договора замены стороны в обязательстве от 31 мая 2016 года (договор зарегистрирован в ЕГРН
06 июня 2016 года.

В деле имеется постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 24 февраля 2014 года №479, которым изменен вид разрешенного использования участка на вид «строительство отдельно стоящего объекта по сервисному обслуживанию населения».

27 февраля 2014 года между комитетом по управлению имуществом
г. Саратова и ФИО1 заключено соглашение об изменении договора аренды в части вида разрешенного использования участка с вида «занимаемый мини-магазином» на вид «строительство отдельно стоящего объекта по сервисному обслуживанию населения».

Согласно сведениям, полученным по запросу судебной коллегии от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области, по состоянию на 07 ноября
2008 года кадастровая стоимость участка была установлена 899016 рублей
74 копейки, кадастровая стоимость изменена 31 января 2013 года и составила
981993 рубля 54 копейки, затем 26 марта 2014 года она составила 338148 рублей
48 копеек, с 27 марта 2014 года – 982264 рубля 90 копеек. Начиная с 27 марта
2014 года и по настоящее время кадастровая стоимость участка не менялась.

Порядок расчета арендной платы предусмотрен постановлением Правительства Саратовской области от 27 ноября 2007 года №412-П «Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Саратовской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемые в аренду без торгов» (далее- постановление).

Согласно п. 2 постановления годовой размер арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, должен рассчитываться по формуле: Аг - УПКС х S х К (%), где: Аг - размер арендной платы за год; УПКС - удельный показатель кадастровой стоимости 1 кв.м земельного участка; S - площадь земельного участка; К - коэффициент в процентах от кадастровой стоимости по видам разрешенного использования земель. Порядок определения коэффициента (К%) и его значение устанавливаются органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов дифференцировано с учетом видов разрешенного использования земельных участков. В случае, если органами местного самоуправления коэффициент не установлен, размер арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, определяется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего постановления.

В п. 1 постановления указано, что в отношении земельных участков, предназначенных для иных целей, применяется коэффициент, равный 2% кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.

С учетом изложенного размер арендной платы по рассматриваемому договору аренды должен быть определен исходя из ставки арендной платы -
2% кадастровой стоимости земельного участка.

В период с 07 ноября 2008 года по 30 января 2013 года кадастровая стоимость участка составляла 899016,74 рублей, арендная плата за квартал должна быть рассчитана следующим образом: 899016,74*0,02 (ставка арендной платы)/4=
4495,08 рублей.

За период с 03 ноября по 31 декабря 2010 года (четвертый квартал 2010 года – 59 дней) размер арендной платы составил: 4495,08/92 (количество дней в квартале)*59 (количество дней в периоде)=2882,71 рублей.

За период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2012 года арендная плата составила 4495,08 рублей*8 (число полных кварталов)=35960,64 рублей.

За период с 01 по 30 января 2013 года размер арендной платы составил: 4495,08/90 (количество дней в квартале)*30 (количество дней в периоде)=
1498,36 рублей.

С 31 января 2012 года величина кадастровой стоимости изменилась, она составила 981993,54 рубля, в связи с чем арендная плата за квартал должна быть рассчитана следующим образом: 981993,54*0,02 (ставка арендной платы)/4=
4909,97 рублей.

За период с 31 января по 31 марта 2013 года размер арендной платы составил: 4909,97/90 (количество дней в квартале)*60 (количество дней в периоде)=
3273,31 рублей.

Итого за 1 квартал 2013 года арендная плата составила 1498,36+3273,31=4771,67 рублей.

За период с 01 апреля по 31 декабря 2013 года арендная плата составила 4909,97*3(число полных кварталов)=14729,91 рублей.

За период с 01 января по 25 марта 2014 года размер арендной платы составил: 4909,97/90 (количество дней в квартале)*84 (количество дней в периоде)=
4582,64 рублей.

26 марта 2014 года была изменена кадастровая стоимость участка, она составила 338148,48 рублей, ей соответствует размер арендной платы за квартал 338148,48*0,02/4=1690,74 рублей.

За 1 день – 26 марта 2014 года - размер арендной платы составил 1690,75/90*1=18,79 рублей.

27 марта 2014 года была изменена кадастровая стоимость участка, она составила 982264,90 рублей, ей соответствует размер арендной платы за квартал 982264,90*0,02/4=4911,33 рублей.

За период с 27 по 31 марта 2014 года размер арендной платы составил: 4911,33/90 (количество дней в квартале)*5 (количество дней в периоде)=
272,85 рублей.

Итого за 1 квартал 2014 года сумма арендной платы составила: 4582,64+18,79+272,85=4874,28 рублей.

За период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2015 года (7 полных кварталов) арендная плата составила 4911,33 *7=34379,31 рублей.

Общая сумма арендной платы за весь период составила 97598 рублей
52 копейки.

По сумме арендной платы за 4 квартал 2010 года (срок уплаты 09 января
2011 года, период начисления неустойки исходя из заявленных требований с
10 апреля 2011 года по 21 января 2016 года – 1748 дней) размер неустойки составит:

2882,71*0,001*1748 дней =5038,98 рублей.

По сумме арендной платы за 1 квартал 2011 года (срок уплаты 09 апреля
2011 года, период начисления неустойки с 10 апреля 2011 года по 21 января 2016 года – 1748 дней) размер неустойки составит:

4495,08*0,001*1748 дней =7857,40 рублей.

По сумме арендной платы за 2 квартал 2011 года (срок уплаты 09 июля
2011 года, период начисления неустойки с 10 июля 2011 года по 21 января 2016 года – 1657 дней) размер неустойки составит:

4495,08*0,001*1657 дней =7448,35 рублей.

По сумме арендной платы за 3 квартал 2011 года (срок уплаты 09 октября
2011 года, период начисления неустойки с 10 октября 2011 года по 21 января
2016 года – 1565 дней) размер неустойки составит:

4495,08*0,001*1565 дней =7034,80 рублей.

По сумме арендной платы за 4 квартал 2011 года (срок уплаты 09 января
2012 года, период начисления неустойки с 10 января 2012 года по 21 января
2016 года – 1473 дня) размер неустойки составит:

4495,08*0,001*1473 дня =6621,25 рублей.

По сумме арендной платы за 1 квартал 2012 года (срок уплаты 09 апреля
2012 года, период начисления неустойки с 10 апреля 2012 года по 21 января
2016 года – 1382 дня) размер неустойки составит:

4495,08*0,001*1382 дня =6212,20 рублей.

По сумме арендной платы за 2 квартал 2012 года (срок уплаты 09 июля
2012 года, период начисления неустойки с 10 июля 2012 года по 21 января 2016 года – 1291 день) размер неустойки составит:

4495,08*0,001*1291 день=5803,15 рублей.

По сумме арендной платы за 3 квартал 2012 года (срок уплаты 09 октября
2012 года, период начисления неустойки с 10 октября 2012 года по 21 января
2016 года – 1199 дней) размер неустойки составит:

4495,08*0,001*1199 дней=5389,60 рублей.

По сумме арендной платы за 4 квартал 2012 года (срок уплаты 09 января
2013 года, период начисления неустойки с 10 января 2013 года по 21 января
2016 года – 1107 дней) размер неустойки составит:

4495,08*0,001*1107 дней=4976,05 рублей.

По сумме арендной платы за 1 квартал 2013 года (срок уплаты 09 апреля
2013 года, период начисления неустойки с 10 апреля 2013 года по 21 января
2016 года – 1017 дней) размер неустойки составит:

4771,67*0,001*1017 дней=4852,79 рублей.

По сумме арендной платы за 2 квартал 2013 года (срок уплаты 09 июля
2013 года, период начисления неустойки с 10 июля 2013 года по 21 января 2016 года – 926 дней) размер неустойки составит:

4909,97*0,001*926 дней=4546,63 рублей.

По сумме арендной платы за 3 квартал 2013 года (срок уплаты 09 октября
2013 года, период начисления неустойки с 10 октября 2013 года по 21 января
2016 года – 834 дня) размер неустойки составит:

4909,97*0,001*834 дня=4094,91 рублей.

По сумме арендной платы за 4 квартал 2013 года (срок уплаты 09 января
2014 года, период начисления неустойки с 10 января 2014 года по 21 января
2016 года – 742 дня) размер неустойки составит:

4909,97*0,001*742 дня =3643,20 рублей.

По сумме арендной платы за 1 квартал 2014 года (срок уплаты 09 апреля
2014 года, период начисления неустойки с 10 апреля 2014 года по 21 января
2016 года – 652 дня) размер неустойки составит:

4874,28*0,001*652 дня =3178,03 рублей.

По сумме арендной платы за 2 квартал 2014 года (срок уплаты 09 июля
2014 года, период начисления неустойки с 10 июля 2014 года по 21 января 2016 года – 561 день) размер неустойки составит:

4911,33*0,001*561 день=2755,26 рублей.

По сумме арендной платы за 3 квартал 2014 года (срок уплаты 09 октября
2014 года, период начисления неустойки с 10 октября 2014 года по 21 января
2016 года – 469 дней) размер неустойки составит:

4911,33*0,001*469 дней =2303,41 рублей.

По сумме арендной платы за 4 квартал 2014 года (срок уплаты 09 января
2015 года, период начисления неустойки с 10 января 2015 года по 21 января
2016 года – 377 дней) размер неустойки составит:

4911,33*0,001*377 дней =1851,57 рублей.

По сумме арендной платы за 1 квартал 2015 года (срок уплаты 09 апреля
2015 года, период начисления неустойки с 10 апреля 2015 года по 21 января
2016 года – 287 дней) размер неустойки составит:

4911,33*0,001*287 дней =1409,55 рублей.

По сумме арендной платы за 2 квартал 2015 года (срок уплаты 09 июля
2015 года, период начисления неустойки с 10 июля 2015 года по 21 января 2016 года – 196 дней) размер неустойки составит:

4911,33*0,001*196 дней =962,62 рублей.

По сумме арендной платы за 3 квартал 2015 года (срок уплаты 09 октября
2015 года, период начисления неустойки с 10 октября 2015 года по 21 января
2016 года – 104 дня) размер неустойки составит:

4911,33*0,001*104 дня =510,78 рублей.

По сумме арендной платы за 4 квартал 2015 года (срок уплаты 09 января
2016 года, период начисления неустойки с 10 января 2016 года по 21 января
2016 года – 12 дней) размер неустойки составит:

4911,33*0,001*12 дней =58,94 рублей.

Общая сумма неустойки составит 86549 рублей 47 копеек, следовательно, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы составит 184147 рублей
99 копеек (97598,52+86549,47).

Как следует из текста искового заявления, заявленные ко взысканию требования меньше, чем суммы, полученные при расчете задолженности по арендной плате и неустойки, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал в ответчика денежные средства в сумме 181599 рублей 05 копеек.

Доказательств того, что ответчиком производилось внесение арендной платы в спорный период, в суд не представлено.

Судебная коллегия критически относится к доводам жалобы о том, что сумма подлежащей взысканию неустойки является завышенной и что суд не применил положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, снижение неустойки является правом суда, а не обязанностью, положения приведенной статьи применяются судом с учетом размера образовавшейся задолженности, периода ее образования, поведения стороны (судом должно приниматься во внимание совершение лицом действий, направленных на полное либо частичное погашение задолженности).

Из представленных сторонами доказательств следует, что задолженность по внесению арендных платежей образовалась за период осуществления ответчиком прав арендатора, на протяжении пяти лет ответчик ни разу не вносила арендные платежи, что свидетельствует об уклонении стороны от исполнения договора. Размер неустойки определялся сторонами при заключении договора аренды. Подписывая договор замены стороны в обязательстве, ответчик приняла на себя обязанности арендатора по договору и согласилась с условиями действующего договора аренды (ст. 421 ГК РФ). При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Государственная пошлина взыскана судом с ответчика в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Судебная коллегия полагает необоснованными и доводы ответчика о нарушении ее процессуальных прав (невозможности защиты от предъявленного иска, подачи заявления о пропуске срока исковой давности), так как она не была извещена о дате и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В ч. 1 ст. 115 ГПК РФ указано, что судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 2 ст. 116 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик, начиная с 04 марта 1998 года, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

О предстоящем судебном заседании, назначенном на 22 марта 2016 года, ответчик была извещена заказным письмом с уведомлением по указанному адресу, в деле имеется уведомление о вручении извещения 16 марта 2016 года (заблаговременно, до начала судебного заседания), в уведомлении есть подпись лица, получившего извещение, указана фамилия «Давыдова» (л.д. 53).

Таким образом, судом первой инстанции были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика, судебное извещение вручено лицу, проживающему по месту регистрации ответчика, что соответствует положениям ст. 116 ГПК РФ. Непроживание лица по тем или иным причинам по месту регистрации не является основанием полагать лицо не извещенным судом. Действуя разумно и добросовестно, ответчик при постоянном либо временном отсутствии по месту регистрации должна была либо лично получать корреспонденцию, либо обеспечить получение корреспонденции иными лицами с последующей передачей ее ответчику для ознакомления.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований за весь указанный в исковом заявлении период образования задолженности также не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п. 1-2 ст. 199 ГК РФ указано, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик не воспользовалась своим процессуальным правом на участие в судебное разбирательстве и ею не было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, ответчик не вправе заявлять о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции и положения
ст. 199 ГК РФ, касающиеся последствий пропуска срока исковой давности, не подлежат применению.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены либо изменения принятого судебного акта. Судом правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, представленным сторонами доказательствам дана объективная оценка. Выводы суда подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Волжского районного суда г. Саратова от 22 марта
2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи