Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Времена года» о расторжении агентского договора, возврате уплаченной по договору суммы и взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Времена года» о расторжении агентского договора, возврате уплаченной по договору суммы и взыскании штрафных санкций.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Времена года» был заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Времена года» взяло на себя обязательство по поручению от своего имени, но за его счет, заключить договор с компанией «GLOBAL LIFE HOLIDAYS LLP» на оказание услуг по размещению в апартаментах курортных резиденций Oasis Vacation Club, на условиях и в соответствии с образцом типового договора и меморандумом понимания, существенными условиями типового договора и произвести необходимые взаиморасчеты на указанные услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Во исполнение п.2.1.1, п.2.1.2, п.3.1 договора в ООО «Времена года» была предоставлена вся необходимая информация и денежные средства, необходимые для исполнения поручения в размере 39523 руб., в том числе агентское вознаграждение в размере 23160 руб., что подтверждается соответствующим кассовым чеком.

ООО «Времена года» должно было лично исполнить возложенное на него поручение не позднее 10 дней со дня заключения договора (п.2.2.1), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени ООО «Времена года» поручение, указанное в п. 1.1 агентского договора не исполнило (отчет об исполнении поручения и документ, подтверждающий исполнение поручения не предоставлены), мотивированный письменный отказ от исполнения поручения не предоставило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Времена года» была направлена претензия с требованием о расторжении агентского договора в связи с нарушением агентом ООО «Времена года» сроков оказания услуги, о возврате денежных средств, оплате неустойки за каждый день просрочки исполнения поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В удовлетворении претензии было отказано, в связи с тем, что ООО «Времена года» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по агентскому договору.

Однако, даже письменный ответ ООО «Времена года» на претензию не содержит ссылки на дату заключения договора №OVC42-100546, а также информации о том, каким образом и когда был направлен отчет об исполнении поручения, и предоставлен документ, подтверждающий исполнение поручения.

Просил суд расторгнуть агентский договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Времена года», в связи с нарушением ответчиком срока исполнения поручения; взыскать переданные денежные средства в размере 39 523 руб.; взыскать двойную сумму задатка, а именно денежные средства в размере 79 046 руб.; взыскать неустойку в размере 3% от цены оказания услуги за каждый день просрочки, в сумме 39 523 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 39 523 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения; взыскать компенсацию морального вреда 300 000 руб.; взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В жалобе указывает, что доказательств надлежащего выполнения ответчиком - ООО «Времена года» обязательств по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании предоставлено не было.

Судом не дана оценка тому обстоятельству, что в нарушение п. 2.2.6 Агентского договора № о существовании договора № от ДД.ММ.ГГГГ он узнал только обратившись в ООО «Времена года» с претензией в марте 2013 года, данное нарушение подтвердил свидетель ФИО5

Также не получил никакой оценки, и предоставленный в судебное заседание ответчиком отчет агента, якобы направленный ему ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что отчет не свидетельствует о выполнении ООО «Времена года» своих обязательств по агентскому договору, поскольку не соответствует требованиям ст.1008 ГК РФ и п. 2.2.6 Агентского договора №АА42 - 100546 от ДД.ММ.ГГГГ, так к отчету не приложен документ, подтверждающий исполнение Агентом настоящего поручения.

Кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что при составлении ДД.ММ.ГГГГ отчета агента о выполнении Агентского Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный документ были внесены сведения, не соответствующие на тот момент действительности, а именно содержит указание на то, что Агент произвел необходимые взаиморасчеты, а из предоставленного платежного поручения следует, что оплата была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, при этом предоставленный суду ответчиком акт к агентскому договору в части перечня выполненных агентом работ ссылки на выполнение взаиморасчетов, оплат и д.т. не содержит.

Отсутствие в заказном письме полной информации об адресате не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении агентом принятых на себя обязательств.

Также ему не были направлены документы, подтверждающие исполнение агентского договора.

Считает, что ссылка суда на график платежей, как на основание имеющейся у него обязанности внести оставшиеся платежи по договору в размере 4860 евро до ДД.ММ.ГГГГ является необоснованной, так как данный график содержится в приложение № к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласованы существенные условия договора «OVC» и данное приложение не свидетельствует о возникновении у него обязанности внести денежные средства в сумме 4860 евро до ДД.ММ.ГГГГ по Агентскому договору, поскольку данная сумма должна была быть внесена в рамках договора «OVC» в случае надлежащего исполнения ООО «Времена года» обязательств по Агентскому договору.

В суд апелляционной инстанции не явился истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Времена года» - ФИО6, действующий на основании доверенности, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п.1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п.2).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п.3).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (принципал) и ООО «Времена года» (агент) заключен агентский договор № (л.д. 7-11, 24-33), в соответствии с которым, Агент принял на себя обязательства за вознаграждение по поручению Принципала заключить от своего имени, но за счет Принципала, договор с компанией «GLOBAL LIFE HOLIDAYS LLP» на оказание услуг по размещению в апартаментах курортных резиденций Oasis Vacation Club, на условиях и в соответствии с Типовым договором и Меморандумом Понимания (приложение №), существенными условиями типового договора (приложение №), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, и произвести необходимые взаиморасчеты за указанные услуги в соответствии с условиями заключенного договора (п. 1.1).В соответствии с условиями агентского договора (п.2.1), ООО «Времена года» приняло на себя обязательства в срок не позднее десяти рабочих дней со дня заключения договора выполнить поручение ФИО1 - заключить от своего имени, но за счет истца договор с компанией «GLOBAL LIFE HOLIDAYS LLP» на оказание услуг по размещению в апартаментах курортных резиденций Oasis Vacation Club, на согласованных условиях, названными сторонами существенными (срок его действия - 7 лет, общее количество недель размещения — 10, первый год размещения - 2012г., типовые апартаменты (T1,V1), вместимостью 2-4 человека, полная стоимость права размещения - 5 274 ЕВРО, график платежей - 414 ЕВРО - ДД.ММ.ГГГГ и 4 860 ЕВРО - ДД.ММ.ГГГГ), и предоставить отчет об исполнении поручения и копию договора «OVC», заключенного агентом в интересах принципала. А в случае не заключения договора «OVC» с Компанией, вернуть принципалу денежные средства, переданные для целей исполнения поручения в соответствии с п.2.1.4 договора, а также уплаченное агенту вознаграждение.

Согласно п.2.1 договора, принципал в свою очередь принял на себя следующие обязательства: после заключения договора предоставить агенту документы, информацию, а также денежные средства, необходимые для исполнения настоящего поручения в размере 39 523 руб., в том числе агентское вознаграждение 23 160 руб.; уплатить агенту вознаграждение в указанном размере; принять исполненное агентом поручение в течение трех дней с момента его исполнения, подписать акт выполненных работ к агентскому договору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от подписания акта; компенсировать агенту все понесенные им расходы, связанные с исполнением поручения по договору, в том числе денежные средства, выплаченные агентом Компании по договору OVC; выполнять иные обязанности по настоящему договору.

Согласно чекам (л.д. 12,34) ФИО1ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ответчика предусмотренную договором сумму в размере 39523 руб., включая вознаграждение агенту в размере 23160 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возврате оплаченной по договору суммы, двойной суммы задатка, неустойки, процентов за пользование денежными средствами и денежной компенсации морального вреда, в связи с неисполнение ООО «Времена года» обязательств по агентскому договору, а именно не представлен отчет об исполнении поручения и документ, подтверждающий его исполнение (л.д. 15-17).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Времена года» отказало истцу в удовлетворении претензии, сославшись на исполнение принятых на себя обязательств в полном объеме и надлежащим образом (л.д. 13-14, 21-22).

Из пояснений ответчика и из представленных в материалы дела документов, следует, что во исполнение обязанностей агента по заключенному между сторонами договору, ООО «Времена года» в интересах истца заключило от своего имени с компанией «GLOBAL LIFE HOLIDAYS LLP» договор от ДД.ММ.ГГГГ OVC № о приобретении права размещения в жилых апартаментах курортных резиденций на условиях, согласованных сторонами при заключении агентского договора (л.д.40-43).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Времена года» перечислены денежные средства по указанному договору в качестве предварительной оплаты в размере 16 435.26 руб. на счет «GLOBAL LIFE HOLIDAYS LLP» в АО АКБ «Балтикумс» в <адрес>, Латвия (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Времена года» составлен отчет агента о выполнении агентского договора (л.д.36), в котором агентом указано о выполнении поручения принципала - о заключении договора OVC № от ДД.ММ.ГГГГ на согласованных условиях, и о необходимости посетить офис для получения договора.

Согласно списку заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, принятых к отправлению почтовым отделением, ФИО1 направлено заказное письмо с уведомлением по адресу: <адрес> (л.д.37-38).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов, признал установленным, что обязательства указанные в п. 2.1 договора выполнены ООО «Времена года» в полном объеме, а именно: договором OVC №, заключен с компанией «GLOBAL LIFE HOLIDAYS LLP» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43), внесена предварительная оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), что совершено агентом в пределах согласованного срока - не позднее 10 рабочих дней со дня заключения агентского договора.

Также, судом верно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ агент отчитался об исполнении поручения, направив письменный отчет агента по почте, а обстоятельств, препятствующих истцу получить исполнение по агентскому договору в согласованный срок, судом не установлено и истцом не представлено.

При этом, суд обоснованно указал, что то обстоятельство, что отчет не был получен истцом, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «Времена года» принятых на себя обязательств. Отчет направлен по адресу, указанному самим ФИО1 при заключении агентского договора (л.д.35), и получен его родным братом.

Обстоятельства, указанные истцом в качестве оснований для расторжения агентского договора, являются надуманными, вызваны его отказом в одностороннем порядке от дальнейшего исполнения договора, и в силу предписаний п.2 ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке, - не являются.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Данное право заказчика - потребителя гарантировано нормами ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Между тем, в рассматриваемом споре о намерении отказаться от исполнения агентского договора с оплатой исполнителю фактически понесенных расходов, ФИО1 не заявлял, на данные обстоятельства, как на основания своих требований, не ссылался, настаивая на удовлетворении иска о расторжении договора в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком, о чем ФИО1 также указывал ответчику в письменной претензии и настаивал в судебном заседании.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на законе и обстоятельствах дела.

Доводы жалобы о том, что отчет не свидетельствует о выполнении ООО «Времена года» своих обязательств по данному договору, поскольку не соответствует требованиям ст. 1008 ГК РФ и п. 2.2.6 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, к отчету не приложен документ, подтверждающий исполнение Агентом настоящего поручения, судебная коллегия находит необоснованными, так как надлежащее выполнение ответчиком обязательств по агентскому договору подтверждается материалами дела.

Доводы апеллянта о том, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что о существовании договора № от ДД.ММ.ГГГГ он узнал только обратившись в ООО «Времена года» с претензией в марте 2013 года, а также, что не получил никакой оценки отчет агента, судебная коллегия отвергает, поскольку судом первой инстанции всестороннее и в полном объеме исследованы все заслуживающие внимания обстоятельства по делу в их совокупности.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом всех представленных сторонами доказательств и установленных судом обстоятельств, правильно пришел к выводу, что они с достоверностью свидетельствуют о том, что агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен агентом, и никаких препятствий для ФИО1 реализовать свое право на то, для чего заключался агентский договор, - на размещение в апартаментах курортных резиденций Oasis Vacation Club, на согласованных условиях, не имелось, в связи с чем, отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Другие доводы апелляционной жалобы своего подтверждения не нашли, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, и сводятся, по сути, к несогласию автора жалобы с выводом суда об их достаточности, к иной, нежели у суда оценке доказательств и фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, для чего оснований судебная коллегия не находит. Само по себе несогласие автора жалобы с данной оценкой и сделанными на ее основании выводами суда, не свидетельствует о неправильности решения суда.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий договора.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г.Кемерово от 24 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Гордиенко

Судьи: В.П. Третьякова

В.Н. Бойко