Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1, на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением к МИФНС России <...> по Краснодарскому краю о признании нормативно-правового акта недействительным.

Решением Брюховецкого районного суда от <...> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение суда отменить, признать решение МИФНС России <...> по Краснодарскому краю <...> от 30.09.2013г. и решение УФНС России по Краснодарскому краю <...> от 27.11.2013г. незаконными. Свои доводы мотивирует тем, что решение районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

В письменных возражениях начальник МИФНС России <...> по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав представителя МИФНС России <...> по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6, действующую по доверенности, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.07.2012г. < Ф.И.О. >1 представила в МИФНС России <...> по Краснодарскому краю уведомление об изменении объекта налогообложения с «доходы» на «доходы, уменьшенные на величину расходов» с 01.01.2012г., однако сообщением <...> от 11.10.2012г. получила отказ, по причине нарушения сроков представления заявления.

Решением от 30.09.2013г. <...> МИФНС России <...> по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >1, согласно п. 1 ст. 122 НК РФ, привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 413 924,40 рублей.

Согласно ст. 346.14 НК РФ объект налогообложения по УСН может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря, года предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения.

Таким образом, если налогоплательщик направил в налоговый орган уведомление о смене объекта налогообложения в установленный п. 2 ст. 346.14 НК РФ в срок, то он вправе применять выбранный объект налогообложения с начала года, следующего за годом направления указанного уведомления.

< Ф.И.О. >1 18.06.2013г. была представлена уточненная налоговая декларация «Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения» за 2012 год с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные ни величину расходов», с применением ставки налогообложения 15%.

< Ф.И.О. >1 применяет специальный режим налогообложения (УСН) с даты постановки на налоговый учет 08.02.2011г.

В соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на упрощенную систему налогообложения не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с п. 2 ст. 84 НК РФ. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

Уведомлением от 24.07.2012г. < Ф.И.О. >1 могла уведомить налоговый орган об изменении объекта налогообложения с «доходы» на «доходы, уменьшенные на величину расходов», только с начала налогового периода с 01.01.2013г., до этой даты объектом налогообложения признаются «доходы» и ставка 6%.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований < Ф.И.О. >1

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи