Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2018 года апелляционную жалобу ФИО4 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2017 года по делу № 2-1890/2017 по иску ФИО4 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.И.Н. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) и просил обязать ответчика произвести в депозитарии №...<адрес> филиала ОАО КБ «Севергазбанк» перерегистрацию прав собственности в порядке наследования на бездокументарные обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» в количестве 1000 штук на П.И.Н.

П.И.Н. умер <дата>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 14.11.2016 произведена замена истца П.И.Н. правопреемником – ФИО4

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 14.11.2016 гражданское дело по иску ФИО4 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

В обоснование заявленных требований ФИО4 ссылается на то обстоятельство, что 28.01.2016 ФИО4, являясь доверенным лицом П.И.Н. направила в ОАО «Газпромбанк» заявление о переводе 1000 акций согласно свидетельства о праве на наследство по закону, на имя П.И.Н. в реестре владельцев именных ценных бумаг и выплатить причитающиеся дивиденды. 10.02.2016 был направлен ответ, которым было отказано в удовлетворении требований, со ссылкой на то, что из приложенного к заявлению свидетельства следует, что наследуемое имущество, а именно акции ПАО «Газпром» указаны в долях, без указания конкретного количества акций, причитающихся наследнику. Указав также на необходимость предоставить один из следующих документов: соглашение о разделе имущества, содержащее конкретное количество ценных бумаг, причитающихся всем наследникам в целочисленном выражении, соответствующее решение суда – в случае недостижения наследниками согласия при разделе имущества. Относительно дивидендов ответчик сообщил об их перечислении по представленным реквизитам после переоформления права собственности на акции.

С указанным ответом истец не согласилась, указывая, что в свидетельстве о праве на наследство конкретно указано имущество, которое наследует каждый из наследников, истцом были представлены все необходимые документы для перерегистрации прав на акции.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Истец ФИО4, представитель ответчика «Газпромбанк» (Акционерное общество) в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ФИО4 извещена телефонограммой лично (л.д. 13 том 2), представитель ответчика «Газпромбанк» (Акционерное общество) извещен посредством направления уведомления факсимильной связью (л.д. 14-15 том 2).

Согласно части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему

Из материалов дела следует, что <дата> умер П.А.И. наследниками которого являются П.И.Н.П.В.А.

Согласно копии материалов наследственного дела №... к имуществу П.А.И. 26.04.2011 нотариусом К.Н.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, принадлежащего П.Г.Я. умершей <дата>, согласно которому П.А.И. является наследником <...> доли акций обыкновенных именных ОАО «Газпром» <...> выпуска в количестве 6000 штук (том 1л.д. 87).

<дата>П.И,Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти П.А.И. на <...> долю наследственного имущества в виде <...> доли в праве собственности на акции обыкновенные именные бездокументарные (<...> выпуска) ОАО «Газпром», принадлежавшие П.Г.Я. умершей <дата>, наследником которой в <...> доле являлся принявший наследство, но не оформивший своих прав, сын П.А.И. счет депо №..., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №... количество 6000 штук, с причитающимися дивидендами.

В свидетельстве о праве на наследство также указано, что рыночная стоимость 1000 акций на дату смерти наследодателя составляет <...> рублей (том 1 л.д. 91 оборот).

28.01.2016 ФИО4, действуя от имени П.И.Н. обратилась с заявлением в ОАО «Газпромбанк» и просила зарегистрировать акции в количестве 1000 штук согласно свидетельства о праве на наследство по закону на имя П.И.Н. в реестре владельцев именных ценных бумаг и выплатить причитающиеся дивиденды.

На указанное заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) был дан ответ от 10.02.2018, согласно которому заявителю был разъяснен порядок переоформления прав собственности в депозитарии на основании свидетельства о праве на наследство, согласно условиям осуществления депозитарной деятельности все операции по счету депо клиента, в том числе операции перевода ценных бумаг со счета депо умершего депонента осуществляются в депозитарии на основании поручения, оформленного наследником умершего депонента, при личной явке инициатора операции в депозитарий. Со ссылкой на п. 11.4.3.14.3 Условий указано на необходимость дополнительно представить документы, подтверждающие раздел наследственного имущества между наследниками. <дата> умер П.И.Н. как следует из копии наследственного дела наследником П.И.Н. по завещанию является ФИО4, иные наследники за принятием наследства не обратились.

Сведений о выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию копия наследственного дела №... не содержит (л.д. 164-182 том 1).

Согласно ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя, в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (ст. 1165 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 16) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 Гражданского кодекса РФ).

При этом п. 7.3 Постановления ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", действовавшего на дату обращения П.И.Н. с заявлением в «Газпромбанк» (Акционерное общество) предусмотрено, что если ценные бумаги принадлежат на праве общей долевой собственности, то передаточное распоряжение должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности. При отсутствии таких подписей должна быть предоставлена доверенность, выданная участниками общей долевой собственности лицу, подписавшему от их имени передаточное распоряжение.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что право общей долевой собственности на ценные бумаги, прекращается с момента достижения соглашения между наследниками.

При этом в связи с особенностями учета прав на бездокументарные ценные бумаги, приобретение права собственности на унаследованные ценные бумаги фактически возможно с момента внесения приходной записи по счету депо наследника в депозитарии.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что все участники долевой собственности выразили согласие на раздел акций, находящихся в общей долевой собственности, в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» договор между депозитарием и депонентом, регулирующий их отношения в процессе депозитарной деятельности, именуется депозитарным договором (договором о счете депо). Депозитарный договор должен быть заключен в письменной форме. Депозитарий обязан утвердить условия осуществления им депозитарной деятельности, являющиеся неотъемлемой составной частью заключенного депозитарного договора.

Как усматривается из п. 11.4.3.14.3 Условий осуществления депозитарной деятельности Банка ГПБ (АО), утвержденных распоряжение от 18.12.2015 № 607, в случае, если в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону или по завещанию имеются два или более наследника и в свидетельстве не указано конкретное имущество, наследуемое каждым из них, то есть ценные бумаги переходят в общую долевую собственность, то для перевода ценных бумаг со счета депо умершего депонента на счета наследников в депозитарий должны быть представлены: свидетельство праве на наследство по закону (завещанию); соглашение о разделе наследственного имущества, в котором будет указано конкретное количество ценных бумаг, причитающихся каждому из наследников.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию законодательства, не содержат указаний на наличие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи