Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего Локтина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чечеткиным В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа Свердловской области Великановой Ю.В. на определение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 21.01.2022 о возвращении апелляционной жалобы на решение того же суда от 16.11.2021 по гражданскому делу № 2-700/2021 (УИД: 66RS0015-01-2021-000925-03) по иску Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа Свердловской области к Малышевой О.А. о возложении обязанности,

установил:

решением Асбестовского городского суда от 16.11.2021 отказано в удовлетворении иска Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа Свердловской области к Малышевой О.А. о возложении обязанности.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2021.

19.01.2022 представителем истца Великановой Ю.В. на решение Асбестовского городского суда от 16.11.2021 подана апелляционная жалоба.

Определением Асбестовского городского суда от 21.01.2022 указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду подачи жалобы по истечении срока обжалования и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе представитель истца Великанова Ю.В. просит определение Асбестовского городского суда от 21.01.2022 отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.ч. 1-3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителем истца апелляционная жалоба подана по истечении месяца со дня изготовления полного текста решения, в связи с чем, одновременно с подачей жалобы, надлежало обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. Поскольку такого ходатайства вместе с апелляционной жалобой от 19.01.2021 не подавалось и не содержалось в самой жалобе, суд правильно возвратил такую жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель исчислял срок обжалования с момента получения копии решения Асбестовского городского суда от 16.11.2021 основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Имеющееся в материалах дела обращение заявителя с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока от 26.01.2022 совершено уже после постановления обжалуемого определения, вследствие чего оно не влияет на законность и обоснованность определения Асбестовского городского суда от 21.01.2022.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Асбестовского городского суда от 21.01.2022 оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья А.А. Локтин