Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала Синей Марины Игоревны на определение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 06 августа 2019 года, которым

отменены обеспечительные меры, наложенные на основании определения суда от 22.06.2016 года по гражданскому делу №2-604/2016, в части ареста, запрета Управлению Росреестра по Республике Алтай совершать регистрационные действия на земельный участок с кадастровым № расположенным на нем зданием магазина, по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Н.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, установленных определением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 26.06.2016 года по гражданскому делу № 2-604/2016 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ей, а именно, просила отменить обеспечительные меры в части запрета Управлению Росреестра по Республике Алтай совершать регистрационные действия по объекту недвижимости земельного участка с кадастровым № с расположенным на нем магазином с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Заявление мотивировано тем, что определением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 26.06.2016 года по гражданскому делу № 2-604/2016 по иску АО «Россельхозбанк» приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, в том числе, на вышеуказанное имущество заявителя. 03.08.2016 года Усть-Канским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала к Пантелееву Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в размере 542 193 рубля. Заявитель выступала в качестве поручителя по указанному кредитному договору. Банк в судебном порядке наложил обеспечительные меры на имущество должника и соответственно поручителей. В последующем определением суда от 29.11.2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Пантелеевым Б.В. и АО «Россельхозбанк» в рамках данного гражданского дела. Пантелеев выплачивает задолженность согласно условиям графику платежей, установленному сторонами при заключении мирового соглашения. Заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность по торговле продуктами питания и алкогольной продукцией по адресу: <адрес> Для торговли алкогольной продукцией ей приходится заключать договора аренды с ООО <данные изъяты> с регистрацией их через Управление Росреестра. Указанный магазин и торговля в нем являются для заявителя единственный источником дохода. Однако в силу того, что наложены аресты на все ее имущество, заключить договор аренды с ООО <данные изъяты> не представляется возможным, поскольку государственную регистрацию они не проходят, вследствие чего заявитель находится на грани банкротства. Заявитель указывает, что у нее имеется иное имущество, в том числе и недвижимое, на которое наложены аресты, что является достаточным для удовлетворения требования кредитора при неисполнении обязательств Пантелеевым. В частности, у заявителя находится в собственности земельный участок с кадастровым № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым № в <адрес>

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Синяя М.И. Жалоба мотивирована тем, что решение Усть-Канского районного суда от 03.08.2016, определение Усть-Канского районного суда от 03.08.2016 по делу № 2-604/2016 об утверждении мирового соглашения в рамках урегулирования просроченной задолженности присужденной к взысканию указанным решением суда должниками в настоящее время не исполнено, задолженность не погашена. Заявителем Ивановой Н.Г. не предоставлено достаточных доказательств в подтверждение затруднительного финансового положения, нахождения на грани банкротства. Отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исследовав материалы дела, заслушав Пантелеева Б.В., полагавшего определение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 22.06.2016 года по ходатайству истца наложен арест на имущество, принадлежащее Пантелееву Борису Владимировичу, Ивановой Надежде Геннадьевне, Иванову Андрею Николаевичу, Сорочинской Елене Сергеевне, Грязеву Алексею Вячеславовичу, на общую сумму 548 828,2 рублей.

Решением Усть-Канского районного суда от 03.08.2016 года с Пантелеева Бориса Владимировича, Ивановой Надежды Геннадьевны, Иванова Андрея Николаевича, Сорочинской Елены Сергеевны, Грязева Алексея Вячеславовича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.12.2012 года в размере 542193,97 рубля, расходы по госпошлине 8621,94 рубль, итого 550815,91 рублей. В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Пантелееву Борису Владимировичу, Ивановой Надежде Геннадьевне, Иванову Андрею Николаевичу, Сорочинской Елене Сергеевне, Грязеву Алексею Вячеславовичу о взыскании пени 6634,23 рубля, процентов за пользование кредитом 20,25 % годовых, начиная с 05.12.2012 года и по день исполнения решения суда, отказано.

Решение суда от 03.08.2016 года вступило в законную силу 10.09.2016 года.

Определением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 29.11.2016 года по гражданскому делу № 2-604/2016 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Пантелееву Борису Владимировичу, Ивановой Надежде Геннадьевне, Иванову Андрею Николаевичу, Сорочинской Елене Сергеевне, Грязеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности утверждено мировое соглашение от 17.10.2016 года.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2017 года на земельный участок с кадастровым № здание магазина с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности Иванова Н.Г., наложен арест.

Удовлетворяя ходатайство об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на земельный участок с кадастровым № с расположенным на нем зданием магазина, по адресу: <адрес>, суд верно исходил из того, что здание магазина и земельный участок не являются предметом спора и предметом ипотеки по гражданскому делу № 2-604/2016, учитывая остаток задолженности по делу (255449,68 рублей), а также то, что на другое недвижимое имущество Ивановой Н.Г. также наложен арест на основании определения суда от 22.06.2016 г. (жилой дом и земельный участок <адрес>1, жилой дом и земельный участок в <адрес>).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции и направлены на переоценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 06 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала Синей Марины Игоревны – без удовлетворения.

Председательствующий судья Э.В. Ялбакова

Судьи С.А. Шинжина

Б.Е. Антух