Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» к ФИО1 о взыскании задолженности по дилерскому договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» (далее «ОАО «УЗЭМИК») обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по дилерскому договору, мотивируя тем, что ... года между истцом и ответчиком был заключен дилерский договор № ... , по условиям которого ответчик обязался оказывать заводу (истцу) услуги по рекламе его продукции и маркетингу на территории Приволжского округа, а также принимать и оплачивать поставленную заводом продукцию. Наименование, ассортимент, объем, цена и сроки поставки продукции в соответствии с договором определяются согласованной спецификацией (заявкой), являющейся неотъемлемой частью договора и могут изменяться в процессе исполнения по согласованию сторон. Спецификация (заявка) составляется на каждую поставку отдельно и согласовывается обеими сторонами. Ассортимент и стоимость каждой отгрузки товара должна указываться в товарных накладных. Товарная накладная является неотъемлемой частью договора, (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Расчет производился следующим образом:

№

п/п

№ и дата приказа на отгрузку

Продукция

Сумма отгруженной продукции,

руб.

№ и дата счетов-фактур

Сумма

оплаченной продукции

Дебиторская

задолженность

Срок

погашения задолженности

№ ... от ... года

Трубка поливная

... руб.

№ ... от ... года

... руб.

... года

№ ... от ... года

Деталь ДД

... руб.

№ ... от ... года

... руб.

... года

№ ... от ... года

Трубка поливная

... руб.

№ ... от ... года

... руб.

... года

№ ... от ... года

Пластина

2Ф-1

... руб.

№ ... от ... года

... руб.

... года

№ ... от ... года

Гребок лодочной

... руб.

№ ... от ... года

... руб.

... года

№ ... от ... года

Лодка надувная

... руб.

№ ... от

... года

... руб.

... года

№ ... от ... года

Ремень приводной

... руб.

№ ... от ... года

... руб.

... года

№ ... от ... года

Ремень приводной

... руб.

№ ... от ... года

... руб.

... года

Итого

... руб.

Таким образом, завод отгрузил продукцию на сумму ... рублей ... копеек. Вместе с тем, дилер оплатил продукции лишь на ... рублей ... копеек, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по поставке товара в размере ... рублей ... копеек.

... года ОАО «УЗЭМИК» в адрес ИП ФИО1 направило претензию исх. № ..., в которой просило погасить задолженность в размере ... рублей ... копеек. Ответчик задолженность не погасил, ответ на претензию не направил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму за поставленный товар по договору №... от ... года в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей ... копеек.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2012 года удовлетворен иск ОАО «УЗЭМИК» к ФИО1 о взыскании задолженности по дилерскому договору. С ФИО1 в пользу ОАО «УЗЭМИК» взысканы сумма за поставленный товар по договору №... от ... года в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Не соглашаясь с указанным решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на вынесение судом решения в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ввиду чего он был лишен возможности представить заявление об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока обращения в суд. Кроме того, в представленных истцом финансовых документах отсутствует подпись ФИО1 либо стоит подпись, не принадлежащая ему.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителя ОАО «УЗЭМИК» З., поддержавшего заявленные исковые требования, а также ФИО1 и его представителя П., просивших в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «УЗЭМИК» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ... года между ОАО «УЗЭМИК» (завод) и ИП ФИО1 (дилер) заключен дилерский договор №... , по условиям которого дилер обязуется оказывать заводу услуги по рекламе его продукции и маркетингу на территории Приволжского округа, а также принимать и оплачивать поставленную заводом продукцию на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, объем, цена и сроки поставки продукции в соответствии с договором определяются согласованной спецификацией (заявкой), являющейся неотъемлемой частью договора и могут изменяться в процессе исполнения по согласованию сторон. Спецификация (заявка) составляется на каждую поставку отдельно и согласовывается обеими сторонами. Ассортимент и стоимость каждой отгрузки товара должна указываться в товарных накладных. Товарная накладная является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрено, что завод обязуется поставлять дилеру ежемесячно по согласованной спецификации продукцию на сумму не менее ... рублей (в том числе НДС 18%) на условиях 100% предоплаты.

Дилер обязуется осуществлять 100 % предоплату выставленного счета в течение 3 дней с момента получения продукции (пункт 2.2.5 договора).

Согласно приказ-накладным № ... от ... года, № ... от ... года, №... от ... года, №... от ... года, №... от ... года, №... от ... года, №... от ... года, №... от ... года истец произвел в адрес ответчика поставку партии товаров на общую сумму ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд, установленного ст. 196 ГК РФ, поскольку о нарушении своего права истец узнал в ... года, с этой даты соответственно исчисляется трехгодичный срок, который истек в ... года. Истец в суд с иском обратился лишь ... года.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, суду не представлено и в материалах дела не имеется, истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия приходит к выводу о признании заявленных требований не подлежащими удовлетворению, так как пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2012 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» к ФИО1 о взыскании задолженности по дилерскому договору отказать.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи:Ю.А. Батршина

Т.М. Киньягулова