Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2012 года дело по апелляционной жалобе Васильева С.В. на решение Первомайского районного суда города Омска от 17 октября 2012, которым постановлено:

«Взыскать с Васильева С.В. в пользу ООО «Правый берег» задолженность по договору уступки права (требования) от *** г. в размере ………. коп., возврат государственной пошлины в размере ……….. коп., а всего ……….. коп.»

Заслушав доклад судьи Егоровой К.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Правый берег» обратилось в суд с иском к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по договору уступки права (требования).

В обоснование требований истец указал, что *** между ООО «Правый берег» и Васильевым С.В. заключен договор уступки права (требования) по денежному обязательству ООО «Белкомсервис» в размере ……….. рублей. Стоимость уступаемого права согласована сторонами в размере ……….. рублей. Однако обязательство по выплате денежных средств ответчиком не исполнено.

Истец просил взыскать с Васильева С.В. задолженность по договору уступки права (требования) от *** в сумме ………… рублей, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель ООО «Правый берег» Яблонская Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Васильев С.В. участия в судебном заседании не принимал.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Белкомсервис» в суд также не явился. Юридическое лицо о времени и месте рассмотрения дела уведомлено по адресу (месту нахождения), указанному в ЕГРЮЛ.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Васильев С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что фактическое заключение договора уступка права (требования) и соответствие представленных истцом в подтверждение обязательства доказательств требованиям закона судом проверено не было; считает, что наличие у ООО «Правый берег» уступленного права требования судом не установлено; ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Правый берег» Яблонская Т.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений, которые могут повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ООО «Правый берег» и Васильевым С.В. заключен договор уступки права (требования) № ………... Договор уступки подписан сторонами.

Предметом договора явилась уступка кредитором и принятие приобретателем в полном объеме права (требования) от должника ООО «Белкомсервис» исполнения денежного обязательства в размере …… рублей, возникшего из договоров аренды нежилых помещений № …………….. …………….

Сторонами договора уступки достигнуто соглашение о возмездном характере уступки, стоимость уступаемого права установлена в размере ……… рублей и подлежала оплате Васильевым С.В. до ………..

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Васильевым С.В. обязательства по оплате уступки права требования, ООО «Правый берег» обратилось в суд с названным выше иском.

Устанавливая предмет уступки и обусловленное им обязательство Васильева С.В., районный суд проанализировал наличие действительного и существующего обязательства ООО «Белкомсервис» перед ООО «Правый берег», верно установил размер денежного обязательства.

Так, исследовав по правилам ст.ст.67,71 ГПК РФ представленные ООО «Правый берег» письменные доказательства, районный суд установил, что ….. между ООО «Белкомсервис», единственным учредителем и директором которого является Васильев С.В. (л.д.72-74 – выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), и ООО «Правый берег» заключен договор аренды нежилых помещений №№ ……., по адресу: г. Омск, ул. …………; ……… между ООО «Правый берег» и ООО «Белкомсервис» заключен договор аренды нежилых помещений № ………, по адресу: г. Омск, ул. ………….; …………. между ООО «Правый берег» и ООО «Белкомсервис» заключен договор аренды нежилых помещений № …….. по адресу: г. Омск, ул. ........

В дальнейшем соглашением от ………...

Наличие и размер неисполненного ООО «Белкомсервис» по договорам аренды денежного обязательства подтверждены решением Арбитражного суда Омской области от …….., которым с ООО «Белкомсервис», признавшего иск в полном объеме, в пользу ООО «Правый берег» взыскана задолженность по договорам аренды от ……, ……. в размере основного долга …….. рублей, пени – …….. руб., расходов по госпошлине – …….. руб; постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному № 2 АО г. Омска от ………… о возбуждении в отношении ООО «Белкомсервис» исполнительного производства о взыскании в пользу ООО «Правый берег» ……….. рублей; актом сверки взаимных расчетов, составленным между ООО «Правый берег» и ООО «Белкомсервис» …………………, о задолженности ООО «Белкомсервис» по договорам аренды в размере …………….. рублей.

Таким образом, наличие и размер денежного обязательства ООО «Белкомсервис» перед ООО «Правый берег» по договорам аренды нежилых помещений № …………………………. судом первой инстанции установлены.

Проанализировав условия договоров аренды, коллегия судей нарушений требований закона, предъявляемых к форме и содержанию договоров аренды недвижимого имущества, не усматривает.

Так, договоры аренды заключены в письменной форме, содержат идентификационные признаки имущества, переданного в аренду, определяют размер арендной платы и порядок расчета размера арендной платы (стоимость 1 кв.м площади нежилого помещения).

При таком положении, доводы апелляционной жалобы о том, что договоры аренды требованиям гражданского законодательства не соответствуют, подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашли.

В данной связи, коллегия судей считает установленным тот факт, что денежное обязательство ООО «Белкомсервис» перед ООО «Правый берег» является существующим и действительным.

Определяя правовую основу разрешения спора, районный суд правильно руководствовался положениями § 1 главы 24 Гражданского кодекса РФ «Перемена лиц в обязательстве. Переход прав кредитора к другому лицу».

При таком положении и поскольку сторонами договора уступки от *** достигнуто соглашение о возмездном характере уступки, определена стоимость уступаемого права, обязательство Васильева С.В. по договору уступки является денежным.

Проанализировав содержание договора уступки права требования от ***, протолковав условия данного договора в соответствии с правилом ст.431 Гражданского кодекса РФ, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, коллегия судей приходит к выводу о том, что договор уступки от *** требованиям закона не противоречит, является заключенным, а обязательство цессионария Васильева С.В. – возникшим.

В данной связи, доводы жалобы о произведенной уступке права (требования) несуществующего обязательства, несоответствия договора требованиям закона подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашли.

Как следует из материалов дела, извещение о судебных заседаниях, назначенных на …………….., перерыв в котором имел место до ………, получены Васильевым С.В., являющимся одновременно директором и учредителем ООО «Белкомсервис», лично, о чем свидетельствует его роспись на уведомлениях, возвратившихся в суд первой инстанции (л.д. 59,70). Письменных заявлений об отложении судебного разбирательства по просьбе ответчика в материалах дела не содержится. Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения Васильева С.В. о времени и месте судебного заседания были предприняты, о судебных заседаниях ответчик был извещен с соблюдением порядка, предусмотренного гражданским процессуальным законодательством, однако в судебное заседание не явился и доказательств наличия уважительных причин отсутствия не представил, разрешение спора в отсутствие Васильева С.В. о нарушении процессуальных прав указанного лица не свидетельствует. В данной связи доводы апелляционной жалобы в указанной части отклонены.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда города Омска от 17 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи