Апелляционное определение № 33-8046/2013 от 27.11.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Чадов А.А. № 33-8046/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург «27» ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Ившиной Т.В.,

судей Федотовой Е.В., Сенякина И.И.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге (государственное Учреждение) на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 25 октября 2013 года об отказе в принятии заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге о признании излишне перечисленных сумм безнадежными ко взысканию.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

установила:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать излишне перечисленную Авдониной Т.А. сумму пенсии и ЕДВ в размере *** рублей безнадежной к взысканию, ссылаясь на то, что установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку это необходимо для списания указанной суммы задолженности со счета Пенсионного фонда России.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2013 года в принятии указанного заявления отказано.

В частной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге просит отменить определение суда от 25 октября 2013 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что суд может принять заявление об установлении юридических фактов в случаях, когда эти факты порождают юридические последствия, а именно возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан либо организаций. Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом. Если же факт, установить который просит заявитель, не имеет юридического значения, судья отказывает ему в принятии заявления.

Между тем, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) ни в заявлении, с которым он обратился в суд, ни в частной жалобе не указал, какой нормой материального права устанавливается юридическая значимость факта безнадежности к взысканию и возможность списания таких сумм после установления такого факта. Напротив, в частной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) указывает на отсутствие такого нормативного акта.

При таких обстоятельствах, с учетом требований части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обоснованно отказал УПФР (ГУ) в г. Оренбурге в принятии заявления.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, поскольку указания на конкретные юридические последствия, которые может повлечь установление указанного заявителем факта, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Оренбурге – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: