Дело № М-1338/2019
Судья Голованова Л.И. Дело № 33-804/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 11 марта 2020 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 января 2020 года,
которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на определение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 04 октября 2019 года об оставлении искового заявления ФИО1 к администрации МО «город Нерюнгри» о возмещении затрат по приведению в норму теплового контура в квартире, выделенной по договору социального найма, без движения.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд к администрации МО «город Нерюнгри» с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 04 октября 2019 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с тем, что истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, а также обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Заявителю представлен трехдневный срок для устранения недостатков, исчисляемый со дня получения копии определения.
17 октября 2019 года ФИО1 подана частная жалоба об отмене определения суда от 04 октября 2019 года.
20 ноября 2019 года указанная частная жалоба апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) оставлена без рассмотрения по существу, как поданная на определение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке.
30 декабря 2019 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на определение суда от 04 октября 2019 года.
Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 09 января 2020 года возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на определение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 04 октября 2019 года об оставлении искового заявления ФИО1 к администрации МО «город Нерюнгри» о возмещении затрат по приведению в норму теплового контура в квартире, выделенной по договору социального найма, без движения, поданная на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 09 января 2020 года, в которой поддерживает заявленные исковые требования.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2019 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на определение суда от 04 октября 2019 года, которая, по сути, является все той же частной жалобой на определение суда, не подлежащее апелляционному обжалованию.
В частной жалобе ФИО1 не оспаривается законность возвращения апелляционной жалобы, а поддерживаются заявленные изначально исковые требования, которые по существу рассмотрены не были в связи с возвращением иска заявителю.
В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Таким образом, при устранении недостатков, указанных в определении суда от 04 октября 2019 года, у ФИО1 сохраняется право подачи иска повторно.
Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены законного, обоснованного определения, вынесенного в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства и представленными заявителем материалами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) Сыренова С.Н.