Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник управления по г.Сочи УФМС РФ по Краснодарскому краю (далее управление по г.Сочи) ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительной регистрации по месту жительства по адресу: < адрес обезличен >. Просил обязать отдел управления по г.Сочи в Адлерском районе снять ФИО1 с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель управления по г.Сочи по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования.

ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. «ж» ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции осуществляет полномочия по обращению в установленном порядке в суд с заявлением об отмене регистрации иностранного гражданина по месту жительства (п.3 ч.2 ст.12).

Снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной (п.4 ч.1 ст.19).

Как следует из материалов дела, в 2010 году ФИО1 прибыл в г.Сочи Краснодарского края из Республики Абхазия с общегражданским заграничным паспортом гражданина РФ серии 51 №3879550, выданным МИД России 12 декабря 2007 года, на основании которого оформил паспорт гражданина РФ серии 03 10 №679861, выданный отделом управления по городу Сочи в Адлерском районе.

Согласно заявлению о выдаче (замене) паспорта по форме №1П паспорт гражданина РФ ФИО1 выдан в связи с прибытием из-за границы и приобретением им гражданства РФ в Представительстве МИД России по г.Сочи на основании п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002 №62-ФЗ, заявление о приеме в гражданство с регистрационным номером 316142629. Решение о приеме в гражданство РФ принято 12 декабря 2007 года по АБД МИД России.

Решение о выдаче паспорта гражданина РФ принято в соответствии с п.8.6 административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории России, утвержденного Приказом ФМС России от 28.12.2006 №1105.

По данным отдела адресно-справочной работы управления по г.Сочи, с 17 августа 2012 года ФИО1 значится зарегистрированным по ул.< адрес обезличен >.

Для оформления регистрации по месту жительства ФИО1 в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, предоставил паспорт гражданина РФ серии 03 10 №679861, выданный 19 января 2011 года отделом управления по г.< адрес обезличен >. На основании представленных документов, в том числе паспорта гражданина РФ, произведена его регистрация по месту жительства в соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства и пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713.

Вступившем в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от 20 февраля 2013 года установлен факт того, что ФИО1 предоставил заведомо подложные документы в целях приобретения гражданства РФ. А именно: справку формы №9 №074482, выданную ПВС УВД г.Сухум Республики Абхазия 03 мая 2005 года.

На основании ст.22 и ст.23 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и указанного судебного решения, вынесено заключение Представительства МИД России в г.Сочи в соответствии с которым решение о приеме ФИО1 в гражданство РФ отменено и считается недействительным со дня его принятия, в связи, с чем необоснованно выданный паспорт подлежит изъятию в соответствии с п.7 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 №828.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрация по месту жительства производится только при наличии документа, удостоверяющего личность (паспорта), а регистрация ФИО1 по месту жительства была произведена по паспорту РФ, выданному в нарушение установленного порядка, следовательно, имеет место факт необоснованной регистрации по месту жительства по не соответствующему действительности документу, послужившему основанием для регистрации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела районным судом является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется извещение, направленное ФИО1, о вызове в зал судебного заседания к 11ч. 40мин. 05 февраля 2014 года.

Прочие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение районного суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: