Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2017 г. в городе Саранске гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Левкиной Т.А. – Левкина Ю.А. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 ноября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Левкина Т.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» в лице филиала в городе Краснослободске (далее АО «Газпром газораспределение Саранск») о понуждении ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности исправить кадастровую ошибку и обязании внести изменения в Государственный кадастр недвижимости о местоположении координат контуров прохождения газовых стоек газопровода на земельном участке с кадастровом номером <№>, согласно внесенным 08 мая 2014 г. изменениям в части переноса надземного газопровода, указанного в плане внутридомового газопровода.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью <> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В 2014 году ответчик в лице филиала АО «Газпром газораспределение Саранск» в городе Краснослободске внес изменения в план газопровода в части переноса надземных стоек газопровода, которые в настоящее время фактически проходят по меже земельного участка истца.

При межевании истцом указанного земельного участка кадастровый инженер выявил кадастровую ошибку, внесенные изменения в газопровод ответчиком не были до конца оформлены, ответчик не внес изменения о кадастровых точках координат газовых стоек в государственный кадастр недвижимости. На основании чего истец не может реализовать право на межевание своего земельного участка и постановку на кадастровый учет своего жилого дома.

Уточнив исковые требования, представитель истца Левкин Ю.А., действующий в интересах Левкиной Т.А. на основании доверенности, просил суд обязать АО «Газпром газораспределение Саранск» в лице филиала в городе Краснослободске внести изменения в Государственный кадастр недвижимости о местоположении координат контуров прохождения газовых стоек газопровода на земельном участке с кадастровом номером <№>, согласно внесенным 08 мая 2014 г. изменениям в части переноса надземного газопровода, указанного в плане внутридомового газопровода.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 05 сентября 2016 г. в качестве соответчика по делу была привлечена администрация Краснослободского муниципального района.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2016 г. принят отказ истца от исковых требований в части понуждения АО «Газпром газораспределение Саранск» не чинить препятствий Левкиной Т.А. в пользовании земельным участком и исправлении кадастровой ошибки.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 ноября 2016 г. исковые требования Левкиной Т.А. оставлены без удовлетворения.

На данное решение суда представителем истца Левкиной Т.А. – Левкиным Ю.А. подана апелляционная жалоба.

На заседании судебной коллегии стало известно, что умерла истец Левкина Т.А..

Факт ее смерти подтверждается записью акта о смерти <№> от <дата> 2017 г., согласно которой Левкина Т.А.<дата> 1933 года рождения умерла <дата> 2017 г.

В силу статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

В соответствии с частью первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Судебная коллегия считает, что в данном случае при выбытии стороны (смерти истца) правопреемство допускается, рассмотрение апелляционной жалобы представителя истца Левкиной Т.А. – Левкина Ю.А. на состоявшееся решение суда невозможным, нарушающим права одной из сторон (ее правопреемников) по причине отсутствия определенности круга таких правопреемников и их позиции по делу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия снимает дело с апелляционного рассмотрения и возвращает в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

дело с апелляционной жалобой представителя истца Левкиной Т.А. – Левкина Ю.А. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 ноября 2016 г. с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.И. Литюшкин

судьи Е.Г. Козина

Л.И. Середа