Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Коцур Василия Васильевича к Клочковой Майе Александровне о взыскании денежных средств,

по частной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Коцур Василия Васильевича – Большедворовой Ирины Сергеевны на определение Сакского районного суда Республики Крым от 26 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 26 июля 2018 года исковое заявление по иску индивидуального предпринимателя Коцур В. В. к Клочковой М.А. о взыскании денежных средств возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель индивидуального предпринимателя Коцур В.В. – Большедворова И.С. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

При этом указывают, что суд пришел к необоснованному выводу несоблюдении истцом требований ст. 132 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав судью докладчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, указав на то, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающей полномочия, в том числе полномочия на подписание искового заявления от имени истца и предъявление его в суд по всем указанным в исковом заявлении требованиям.

Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Коцур В.В. было направлено в Сакский районный суд Республики Крым посредством Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (далее ГАС «Правосудие»).

Указанное исковое заявление (электронный образ) с приложенными к нему документами подписано представителем индивидуального предпринимателя Коцур В.В. – Большедворовой И.С. и заверено простой электронной подписью единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА) непосредственно истцом Коцур В.В. и его представителем по доверенности – Большедворовой И.С. (л.д. 11).

В приложениях к исковому заявлению Коцур В.В., также в виде электронного образа документа, представлена копия доверенности, выданная индивидуальным предпринимателем Коцур В.В. на имя Большедворовой И.С., заверенная простой электронной подписью в системе ЕСИА (л.д. 59-60).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п 1.2 Порядка (далее Порядок) подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 220-ФЗ, вступающего в силу с 01.01.2017) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Пунктом 1.3. Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Согласно п. 2.1.1. документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 3.1.3. к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;

Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Из доверенности выданной ИП Коцур В.В. следует, что индивидуальный предприниматель Коцур В.В. – уполномочил представлять его интересы Большедворову И.С. со всеми правами, которые предоставлены истцу, ответчику, в том числе и с правом подписания искового заявления.

Таким образом, исковое заявление подано посредством системы ГАС «Правосудие», подписанное простой электронной подписью (ЕСИА) истцом Коцур В.В. и уполномоченным им представителем Большедворовой И.С., с приложенным сведениями о результатах проверки простой электронной подписи, соответствует требованиям абз. 3 ст. 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, материалы - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сакского районного суда Республики Крым от 26 июля 2018 года отменить, гражданское дело возвратить в Сакский районный суд Республики Крым для решения вопроса о принятия заявления к производству.

Председательствующий: Кирюхина М.А.

Судьи: Адаменко Е.Г.

Корсакова Ю.М.