Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2014 года, которым в заявлении ОАО «Саханефтегазсбыт» об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу Якутского природоохранного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к ОАО «Саханефтегазсбыт» об обязании принять меры по обустройству обвалования наземных резервуаров резервуарного парка «Аэропорт Чокурдах», восстановить проектную документацию на резервный парк «Аэропорт Чокурдах» и на технологические трубопроводы оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., пояснения представителей ОАО «Саханефтегазсбыт» Замотаева М.С. и Трофимова В.И., заключение прокурора, полагавшего оставить определение суда без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решения Якутского городского суда от 17 сентября 2012 г. на ОАО «Саханефтегазсбыт» возложена обязанность принять меры по обустройству обвалования наземных резервуаров резервуарного парка «Аэропорт Чокурдах», восстановить проектную документацию на резервный парк «Аэропорт Чокурдах» и на технологические трубопроводы в 12 месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

ОАО «Саханефтегазсбыт» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда. Заявленное требование мотивировано тем, что исполнение указанного решения суда требует больших капитальных вложений, что в настоящее время является нецелесообразным, поскольку ОАО «Саханефтегазсбыт» приняло решение о выводе из эксплуатации резервуарного парка «Аэропорт Чокурдах». Просят изменить способ исполнения решения суда с обвалования наземных резервуаров и восстановлении проектной документации на резервуарный парк «Аэропорт Чокурдах» и на технологические трубопроводы на вывод из эксплуатации резервуарного парка в срок до 31 декабря 2014 года.

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе представитель ОАО «Саханефтегазсбыт» просит определение суда отменить и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на те же доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом изменение решения суда по существу не допускается.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Якутского городского суда от 17 сентября 2012 года.

Указанным решением суда на ОАО «Саханефтегазсбыт» возложена обязанность принять меры по обустройству обвалования наземных резервуаров резервуарного парка «Аэропорт Чокурдах», восстановить проектную документацию на резервуарный парк «Аэропорт Чокурдах», а также на технологические трубопроводы в соответствии с п.п. 2.6, 7.3, 7.13 Правил технической эксплуатации нефтебаз, утвержденных приказом Минэнерго России от 19 июня 2003 года № 232 в 12 месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В качестве основания для изменения способа исполнения решения суда, ОАО «Саханефтегазсбыт» указывает, что исполнение решения суда требует больших капитальных вложений и в настоящее время является нецелесообразным, поскольку принято решение о выводе из эксплуатации резервуарного парка «Аэропорт Чокурдах».

Между тем, изменение способа исполнения решения суда путем возложения обязанности на общество вывести резервуарный парк «Аэропорт Чокурдах» из эксплуатации будет означать изменение решения суда, что при рассмотрении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда является недопустимым.

Указанные обстоятельства могут служить основанием для возвращения исполнительного документа взыскателю и окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая, правильная оценка, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для отмены или изменения определения суда.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2014 года по заявлению ОАО «Саханефтегазсбыт» об изменении способа и порядка исполнения решения суда, оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи: А.И. Скакун

З.С. Дьяконова