Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО5 на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 05 апреля 2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (ОГРН <***>) с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) задолженность за поставленный газ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 295255 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6152,56 рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

возражения ФИО6 (представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара») против доводов жалобы ответчика,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 взыскании задолженности за поставку газа, ссылаясь на следующее.

Ответчик ФИО5 является собственником жилого дома площадью 84,9 кв.м. по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик зарегистрирован по данному адресу.

Ответчик ФИО5 находится в договорных отношениях с истцом, осуществляющим поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан с момента возникновения права собственности жилым помещением по указанному выше адресу.

Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование - газовая плита, котел в доме, котел в теплице.

Истец круглосуточно производит ответчику газоснабжение, и обеспечивает его и членов его семьи газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Согласно п. 3.1 Порядка проведения поверки средств измерений (утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125), п.п. «в» п. 21, потребитель газа (ответчик) обязан самостоятельно следить за наступлением срока истечения межповерочного интервала прибора учета газа и обеспечивать своевременную поверку прибора учета газа, либо его замену.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу с. <адрес> установлен прибор учета газа СГД-3Т заводской №, 2013 года выпуска; имя абонента ФИО5, открыт лицевой счет №.

Объем потребленного газа определялся в соответствии с его показаниями.

Поэтому начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено истцом ответчику в соответствии с нормативами потребления природного газа, исходя из установленного газового оборудования, количества зарегистрированных лиц, согласно п. 32 Постановления, утвержденного Приказом Министерства энергетики и ЖКХ от 16.08.2012 № 195 «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населению при отсутствии приборов учета газа».

Расчет стоимости потребляемого газа в связи с отсутствием прибора учета газа производился исходя из цены на газ природный, утвержденных Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.07.2020г. № 235 с 01.08.2020г., Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской от 23.06.2021 № 164 с 01.07.2021.

По указанному адресу из газового оборудования числится:

1)отопительный котел в доме (отапливаемая площадь жилого дома 84.9 м2),

2)газовая горелка в теплице (отапливаемый объем теплицы 121,66 куб.м),

3) газовая плита, зарегистрировано 3 человека.

Приготовление пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты -18,0 куб/м. на 1 человека в месяц. Отопление жилых помещений - 9,5 куб. м. на 1 м/кв. отапливаемой площади в месяц. Отопление теплиц- 35,4 куб.м. на 1 куб. отапливаемого объема в месяц.

Начисление по норме потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 18 дней: за плиту за 3 человека: 18 (норма) х 5,54 руб.(цена) =99,72 руб. х 3 (чел.) =299,16 руб.: 31 день х на 18 дней=173,71 руб.

Начисление за котел (отопление): 9,5 (норма) х 5,54 (цена) х 84,9 (площадь)= 4468,29 руб.: 31 день х на 18 дней=2594,49 руб.

Начисление за горелку (теплица): 35,4 (норма) х 5,54 (цена) х 121,66 (объём)- 23859.47 руб.: 31 день х на 18 дней=13853,89 руб.

Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 16622,09 руб.

Начисление по норме потребления февраль, март, апрель, май, июнь 2021г. Плита газовая 3 человека: 18 (норма) х 5,54 руб.(цена) =99,72 руб. х 3 (чел.) =299,16 руб. Начисление за котел (отопление): 9,5 (норма) х 5,54 (цена) х 84,9 (площадь)= 4468,29 руб., Начисление за горелку (теплица): 35,4 (норма) х 5,54 (цена) х 121,66 (объём)= 23859.47 руб. Итого: 28626,92рублей в месяц.

Начисление по норме потребления за июль август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021. Плита газовая 3 человека: 18 (норма) х 5,72 руб.(цена) =102,96 руб. х З (чел.) =308,88 руб. Начисление за котел (отопление): 9,5 (норма) х 5,72 (цена) х 84,9 (площадь)= 4613,48 руб., начисление за горелку (теплица): 35,4 (норма) х 5,72 (цена) х 121,66 (объём)= 24634,68 руб. Итого: 29557,04 рублей в месяц.

Начисление по норме потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 14 дней. Плита газовая 3 человека: 18 (норма) х 5,72 руб.(цена) =102,96 руб. х 3 (чел.) =308,88 руб.: 31 день х 14 дней= 139,50 руб., Начисление за котел (отопление): 9,5 (норма) х 5,72 (цена) х 84,9 (площадь)= 4613,48 руб.: 31 день х 14 дней=2083,51 руб., Начисление за горелку (теплица): 35,4 (норма) х 5,72 (цена) х 121,66 (объём)= 24634,68 руб.: 31 день х 14 дней=11125,35руб. Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 13348,36 рублей.

Начисления по нормативу потребления в связи с истечением межповерочного интервала за плиту газовую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3 353,41 рублей.

Начисления по нормативу потребления в связи с истечением межповерочного интервала за отопление дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 50 086,85 рублей.

Начисления по нормативу потребления в связи с истечением межповерочного интервала за отопление теплицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 267 449,99 рублей.

Начисление за баню в период замены прибора учета газа начислялись исходя из объема среднемесячного потребления газа и составили -361,63 рублей.

Начисления по показаниям счетчика газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за баню и дом+теплица =11 273,52 рублей.

За спорный период ответчиком совершена оплата в размере 36 369,14 руб., а также на ДД.ММ.ГГГГ была переплата в размере 900,60 рублей.

Таким образом, задолженность за газ в связи с частичной оплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 295 255,66 рублей (3 353,41 руб. +50086,85 руб. +267 449,99 руб.+361,63 руб.+ 11 273,52руб. - 36 369,14 руб. - 900,60 руб.).

Газоиспользующее оборудование ответчика в доме и в теплице в оспариваемый период было надлежащим образом подключено к сети газоснабжения, и в силу ч. 3 ст. 541 ГК РФ, абонент имел возможность использовать газ круглосуточно в необходимых ему объемах и по своему усмотрению.

При этом, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование абонентом газа, не снимает с него обязанности оплачивать потребленный газ в полном объеме.

Кроме того, ответчик мог обратиться к поставщику газа с заявлением о приостановлении подачи газа(в том числе в теплице) в порядке, предусмотренном п. 49 Правил поставка газа, при этом оплатив расходы по отключению, но этого не сделал.

Исходя из вышеизложенных норм права, единственным доказательством неиспользования газа на отопление дома и теплицы является акт об отключении газоиспользующего оборудования (п.51 Правил поставки газа).

В оспариваемый период, газоиспользующее оборудование ответчика в доме и в теплице не отключалось, в связи с чем, ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ), следовательно, обязан нести все неблагоприятные последствия.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просил суд взыскать с ответчика ФИО5 (ЛС №) в свою пользу:

- задолженность за поставленный газ в размере 295 255,66 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 6 152,56 рублей.

Ответчик ФИО5 - в суд в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил в исковых требованиях отказать в полном объеме, утверждая, что не согласен с истцом, что именно ДД.ММ.ГГГГ. истек межповерочный интервал у прибора учета газа, так как он истекает в 2023 году.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был приобретен счетчик газа диафрагменный с термокомпенсатором СГД-ЗТ заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ. специализированной организацией ООО СВГК, прибор учета СГД- ЗТ № был установлен на улице и введен в эксплуатацию, о чем в паспорте внесены сведения. Ответчику выдан акт на замену (установку) прибора учета газа и акт №/СЧ от 17.01.2014г. о приемке выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор газоснабжения № с ООО СВГК, где в п. 1.5. указаны характеристики прибора учета газа: тип - СГД-ЗТ, заводской №; место установки – вне (т.е. на улице); дата последней поверки - 2013; дата очередной поверки - 2023; пломба ООО СВГК - 984761; показания - 7382.

Истцом в квитанциях для оплаты по газоснабжению в 2019 г., 2020г., в 2021 г. в период с января по ноябрь включительно - также назывались сведения о счетчике газа: номер – 312209, а дата поверки – ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик своевременно производит оплату за пользованный газ по показаниям ГС СГД-ЗТ №.

07.12.2021г. контролером истца проведена проверка системы газоснабжения, в том числе прибора учета газа ответчика, о чем составлен акт, где указано, что ГС СГД-ЗТ № дата следующей поверки - 14.01.2022г. При проверке контролером, ответчик был уведомлен о том, что по другому газовому счетчику (с номером 101517, установленного для учета газоснабжения в бани), срок поверки истекает ДД.ММ.ГГГГ, также был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ответчиком было принято решение до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену всех установленных газовых счетчиков: СГД-ЗТ № и №.

ДД.ММ.ГГГГ были поданы соответствующие заявления в ООО СВГК и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

13.12.2021г. специализированной организацией ООО СВГК произведена замена ГС СГД-ЗТ № г.в. на СГД-ЗТ № г.в., составлен акт на замену (установку) прибора учета газа и акт №/СЧ от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ.

15.12.2021г. контролером истца проведена проверка системы газоснабжения, в том числе и вновь установленного прибора учета газа СГД- ЗТ №, 2021 года выпуска. и составлен акт.

24.12.2021г. ответчиком получена квитанция за декабрь 2021 г. (срок оплаты до 10.01.2022г.) и с указанными сведениями о том, что в связи с более ранним выпуском квитанций в декабре 2021г., в платежном документе учтены показания, переданные до ДД.ММ.ГГГГ, где сумма к оплате была указана в общем размере 30 297,71 руб. включающая в себя:

-отопление жилых помещений 806,55 куб.м, на сумму 4613,47 руб.,

-приготовление пищи 54 куб.м., на сумму 308,88 руб.,

-отопление теплиц 4306,764 куб. м. на сумму 24634,69руб.,

- по счетчику 129,4872 куб.м, на сумму 740,67 руб.

В сведениях о счетчике газа: № указана дата поверки - ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, ответчик обратился к истцу с заявлением о перерасчете задолженности (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ вновь контролером истца была проведена проверка системы газоснабжения, в том числе и вновь установленного прибора учета газа СГД-ЗТ № г.в. и составлен акт.

20.01.2022г. (исх. №) получен ответ о том, что СГД- ЗТ № (ДД.ММ.ГГГГ выпуска), имеет межпроверочный интервал 8 лет. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ срок межроверочного интервала истек и за период с 14.01.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность за поставленный газ в размере 295 673,66 руб. из расчета отапливаемой площади жилого дома 84,9 кв.м., отапливаемого объема теплицы 121,66 куб.м., газовой плиты, зарегистрированных 3 человек.

Далее в квитанциях для оплаты по газоснабжению за январь 2022г. указана задолженность в размере 295 673,66 руб., и так в последующих квитанциях за 2022 год.

20.01.2022г. ответчик обратился в ФБУ «Самарский ЦМС» для проведения поверки газового счетчика СГД-ЗТ №, пояснив при этом, что прибор более месяца после демонтажа находился на улице под воздействием атмосферных осадков, и как результат, прибор учета признан непригодным к применению.

Поверитель в протоколе периодической поверки № указал, что: по техническим характеристикам газового счетчика СГД-ЗТ предусмотрен на максимальный расход газа - 10,0 м. куб/час, предел допустимой погрешности составляет 3%, погрешность представленного газового счетчика превышает на 0,3%; при среднем расходе газа - 6 м.куб/час, предел допустимой погрешности составляет 3%, погрешность представленного газового счетчика (СГ) не превышает; при минимальном расходе газа - 0,06 м. куб/час (для примера при 1 включенной конфорке на газовой плите), предел допустимой погрешности составляет 5%, погрешность представленного превышает.

В связи с тем, что истцом не был произведен перерасчет задолженности в размере 295 673,66 руб. без учета объема 121,66 куб.м., несуществующей отапливаемой теплицы, ответчиком самостоятельно была проведена металловедческая экспертиза - в ООО НИЦ Самара.

В адрес истца направлялось уведомление о проведении досудебной экспертизы (уведомление от 10.06.2022г.), которое было проигнорировано.

По адресу <адрес> расположен жилой дом и земельный участок, собственником которого он является. Общая площадь дома составляет 84,9 кв.м., отапливаемая площадь 79,3 кв.м., проживает 2 человека (ответчик и его супруга). На земельном участке с 2009 года отсутствовала полноценная отапливаемая теплица объемом 121,66., и указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кинель-Черкасским филиалом ГУП СО «Центр технической инвентаризации», который оформлялся специалистами с выездом на место для оформления документов на объект недвижимости подтверждающих право собственности ответчика. Дополнительным подтверждением отсутствия отапливаемой теплицы (отопление разморожено более 10 лет) является фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, также квитанции, выставленные истцом для оплаты за газоснабжение за 2019, 2020, 2021 годы с потребляемым объёмом газа только для жилого дома. При проведении металловедческой экспертизы целью исследования являлось: определение срока простоя системы отопления теплицы без эксплуатации. По результатам исследования (отобранных 16.06.2022г.) фрагментов отопительной системы теплицы определено, что период простоя отопления без эксплуатации составляет не менее 8-11 лет (заключение ООО «НПЦ Самара» № от 21.07.2022г.).

Представитель ответчика ФИО5 - иск не признал, утверждая, что приборы учета имелись у ФИО7, один - на баню, второй - на дом и теплицу, но теплица фактически отсутствует около 10 лет, поскольку у ФИО7 нет постоянного заработка, работа сезонная, но он не отключает теплицу, чтобы иметь возможность дополнительного заработка, сейчас есть только каркас теплицы. В заключенном договоре срок поверки был указан - 2023год, в квитанциях от истца также не было указания на истечение межповерочного интервала, в акте проверки срок указана тоже 2022 год, поэтому ФИО7 полагал, что срок истечет позднее.

После проверки прибор учета(2013 годы выпуска), ФИО7 заменил на новый прибор учета, а старый выбросил на улицу, он там валялся, потом повез его на поверку; полагает, что прибор учета не прошел поверку из - за того, что испортился на улице. Этот прибор был установлен в 2014 году и ФИО7 полагал, что с этого момента надо считать срок.

Контролёры при проверке 07.12.2021г. не разъяснили, что истек межповерочный интервал и что оплата должна быть по норме, у ответчика отсутствует второй лист акта, где есть указание на это; подписи абонента тоже нет, хотя Хузиев сам присутствовал 07.12.2021г. при проверке; представители истца также приходили к ответчику 08.12.2021г., акт отсутствует. Задолженность в квитанциях появилась только в январе 2022года. По средним показаниям прибора учета ранее ФИО7 пользовался около 600 куб.м. газа в месяц, более с него взыскивать нецелесообразно.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем ответчика ФИО5 ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в том числе по тем основаниям,

- что суд не принял во внимание подтверждения отсутствия отапливаемой теплицы,

- что истец сам указывал, что у прибора учета газа СГД-3 №, №, 2013 года выпуска - межповерочный интервал 10 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения решения суда.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.153, 154 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги должна вносить потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статья 157 Жилищного Кодекса РФ гласит, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549

В соответствии с п.24, п.25 п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В силу п. 21 Правил поставки газа абонент обязан, в том числе, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Согласно п. 81,81(12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.80 Постановления 354). Прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения его межповерочного интервала.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки.

Из положений указанного закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 14.08.2009г. ответчик ФИО5 является собственником жилого дома (площадью 84,9 кв.м.) по адресу: <адрес>, о чем имеется выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу администрации сельского поселения Кинель-Черкассы, по указанному адресу зарегистрированы: ответчик ФИО5, ФИО4 и ФИО3

Ответчик находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан с момента возникновения права собственности (пользования) жилым помещением по указанному выше адресу.

Из акта на замену прибора учета газа, о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ - был установлен прибор учета газа СГД-3Т заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска(л.д. 10) (имя абонента ФИО5, открыт лицевой счет №.

Имеется товарный чек от 10.01.2014г. о приобретении прибора учета № (л.д. 10).

В паспорте прибора учета газа межповерочный интервал указан - 8 лет.

Согласно договору газоснабжения № от 10.05.2016г., заключенному с ФИО5 указаны:

- жилой дом, баня и теплица 121,66 куб.м.,

-газоиспользуемое оборудование: плита, котел, приборы учета газа: СГК-G4 заводской №, 2012 года выпуска, СГД-3ТG6 заводской №, 2013 года выпуска, дата очередной поверки 2023 год.

В акте проверки системы газоснабжения по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в доме) указано, что истек межповерочный интервал, перевод на норму с даты истечения межповерочного интервала прибора учета газа (СГД-3ТG6 заводской №, 2013 года выпуска, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ).

Данный акт подписан ФИО8, дата последний поверки 01.01.2013г., дата следующей поверки указана 14.01.2021г., межповерочный интервал – 8 лет - данный акт представлен истцом.

Ответчиком в суд представлена копия акта с указанием на дату следующей поверки - 14.01.2022г.

Данные противоречия судом проверены и устранены, и достоверно установлено, что межповерочный интервал прибора учета газа СГД-3ТG6 заводской №, 2013 года выпуска - истекал 14.01.2021г.

Об указанных обстоятельствах подтвердила контролер ФИО2, проводившая проверку.

Кроме того, с учетом простого математического сложения даты выпуска прибора учета газа - ДД.ММ.ГГГГ год и межповерочного интервала 8 лет, дата следующей поверки должна быть - не позже ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Так, допрошенная в суде первой инстанции контролер ООО Газпром межрегионгаз Самара – ФИО2 показала, что 07.12.2021г. проводила проверку у ФИО7, установив, что у прибора учета истек межповерочный интервал, разъяснила собственнику о переводе его на норму потребления, составила акт, не оспаривает, что сделала исправления в дате «следующая поверка» уже в офисе компании, исправления не заверила, второй лист акта проверки ФИО7 не подписал, знает, что она должна была сделать указание на то, что он отказался от подписи, почему это не сделала, пояснить не может. Акт составляется в 2 экземплярах и на двух листах, сделала оба листа акта и вручила абоненту, почему у него нет 2 листа, пояснить не может.

Согласно акту на замену прибора учета газа по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета газа СГД-3ТG6 заводской №, 2013 года выпуска (улица, показания 34910,199) - заменен на прибор учета газа СГД-3G6 заводской №, 2021 года выпуска (улица, показания 00000,393). Акт пописан ФИО8

В акте проверки системы газоснабжения по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указан прибор учета газа СГД-3G6 заводской №, 2021 года выпуска, замечаний не выявлено. Акт пописан ФИО8

Обществом ООО «Газпром межрегионгаз Самара» дан ответ ФИО5, из которого следует, что в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока поверки по прибору учета СГД-3Т1G6 заводской № - начисления производились согласно установленного газового оборудования и количества зарегистрированных лиц. ДД.ММ.ГГГГ установлен и опломбирован новый счетчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 295 673,66 рубля. Для решения вопроса о перерасчете необходимо провести поверку прибора учета газа СГД-3Т1G6 заводской № в ФБУ «Самарский ЦСМ» с предоставление протокола поверки.

20.01.2022г. ответчиком проведена поверка прибора учета, и согласно извещению, счетчик газовый диафрагменный с термокомпенсатором СГД -3Т 39093-13 заводской №, на основании результатов периодический поверки - признан непригодным к применению, причина непригодности: основная погрешность превышает допустимые значения.

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО1 , проводивший поверку прибора учета ответчика - подтвердил данный вывод, указав, что при поверке прибор учета имел погрешность, которая превышала допустимые значения, в связи с чем, прибор был признан непригодным, такой прибор учета использовать нельзя, с момента истечения межповерочного интервала прибор учета считается непригодным. Была ли непригодность вызвана условиями его хранения на улице, он определить не может и не мог, это может установить только эксперт.

В суде первой инстанции, определением суда от 06.02.2023г., по ходатайству сторон, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено судебно-экспертного учреждению «Агентство экспертных исследований»

Согласно заключению судебной экспертизы № от 07.03.2023г. (выполненной судебно-экспертным учреждением «Агентство экспертных исследований»), счетчик газа СГД-ЗТ, заводской №, на момент проведения периодической поверки (ДД.ММ.ГГГГ) в ФБУ «Самарский ЦСМ» признан непригодным к применению (дальнейшей эксплуатации) на основании протокола периодической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведение периодической поверки в ФБУ «Самарский ЦСМ» производилось ДД.ММ.ГГГГ, через месяц после демонтажа ДД.ММ.ГГГГ. При этом данный счетчик находился в рабочем состоянии: состояние объекта, в котором он выполняет хотя бы одну требуемую функцию, что подтверждается протоколом поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что допускаемые относительные погрешности превышены только на минимальном режиме.

При проведении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, исследуемый счетчик находился в нерабочем состоянии: состояние объекта, в котором он не выполняет ни одной из требуемых функции, т.к. при прохождении газа прибор не производил учет ни на каком режиме, т.е. техническое состояние прибора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было различным.

Причиной нерабочего состояния исследуемого прибора, при экспертизе ДД.ММ.ГГГГ, явились коррозионные отложения на внутренних поверхностях и движущихся деталях кривошипно-шатунного механизм в результате попадания влаги на внутренние детали прибора. Погрешность показаний прибора учета газа, при экспертизе ДД.ММ.ГГГГ, определить не представляется возможным, в связи с тем, что прибор нерабочий.

Согласно п.9.9 РМГ 29-2013: Поверка (средств измерений) - установление официально уполномоченным органом пригодности средства измерений к применению. Межповерочный интервал счетчика СГД-ЗТG6 № года изготовления истек 14.01.2021г., т.е. счетчик СГД-ЗТG6 № года изготовления не пригоден к применению с 14.01.2021г.

Целостность пломб-заглушек и клейма-наклейки не нарушены, мастичная пломба на одном винте крышки счетного механизма с нечитаемым оттиском, по внешнему виду, консистенции и цвету мастики соответствует пломбам, накладываемым заводом-изготовителем. Пломбы следов преднамеренных механических воздействий и признаков перенакладывания не имеют. Целостность двух навесных свинцовых пломб не нарушена, следов механических воздействий не имеется. Следов переобжатия, последующего соединения (склеивания, спаивания, переобжатия и т.п.) не обнаружено.

Элементы оттисков на верхней и нижней частях свинцовых пломб не деформированы. Определить соответствие оттисков клейм на верхней и нижней частях, свинцовых пломб заводскому образцу не представляется возможным, в связи с отсутствием образца-эталона.

На внутренних деталях прибора учета газа, марки СГД-ЗТG6 № механических повреждений, царапины, сколы, отверстия, а также следы клеящих веществ или смесей не предусмотренные конструкцией данного счетчика, не обнаружено. Несанкционированного вмешательства в конструкцию прибора учета газа марки СГД-ЗТG6, №, 2013 года выпуска, не выявлено. Признаков возможного влияния на счетный механизм, прибора учета газа марки СГД-ЗТG6 № года изготовления, не выявлено.

Из исследовательской части заключения видно, что эксперт проводил исследование на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне в полном объеме, оснований сомневаться в объективности не имеется.

Межповерочный интервал является назначенным ресурсом. По истечении назначенного ресурса объекта должно быть принято решение, предусмотренное соответствующей документацией, о ремонте, списании, утилизации, оценке технического состояния, установлении нового назначенного ресурса и т.п.

Нормативы и нормы потребления газа установлены Приказом Министерств энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.08.2012г. №195 «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа». Применяемые при расчете тарифы утверждены Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области "Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарской области.

Суд обоснованно принял во внимание заключение судебной экспертизы, так как оно соответствует требованиям закона, содержит ссылку на нормативные и методические документы, по которым производилась соответствующая оценка, описание исследований, приведших к соответствующим выводам эксперта; заключение судебной экспертизы противоречий и неясностей не содержит; необходимые квалификация и опыт работы судебного эксперта подтверждаются документально; судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем отобрана подписка, доказательств заинтересованности судебного эксперта в исходе дела не имеется.

Проанализировав доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженности за поставку газа в сумме 295 255,66 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, является подробным и мотивированным, произведен на основании данных о площади жилого помещения, количеством зарегистрированных лиц, исходя из параметров газопотребления и имеющегося оборудования, основан на установленных законодательством нормативах и ценах потребления газа.

Доказательств тому, что прибор учета газа СГД-3ТG6 заводской №, 2013 года выпуска - прошел поверку и может считаться исправным, в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о том, что из расчета необходимо исключить теплицу, поскольку ответчик ею не пользовался, суд правильно не принял во внимание, поскольку у ответчика имелся на момент проверки 07.12.2021г. прибор учета, был заключен договор газоснабжения в 2016 году, с указанием на наличие теплицы площадью 121,66 куб.м., сведений об отключении оборудования суду не представлено.

Кроме того, представителем ответчика не оспаривалось, что ответчик не производил отключение теплицы и не планирует это делать.

Таким образом, расчет задолженности должен производиться истцом из норм потребления и оборудования, указанного в заключенном сторонами договоре.

При этом, в договор изменения не вносились, в том числе по заявке ответчика.

Ответчиком представлены фотографии теплицы, находящейся на территории домовладения ответчика, а также заключение № «Исследование фрагментов отопительной системы теплицы» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно полученным результатам исследования фрагментов отопительной системы теплицы у ФИО7 определено, что период простоя системы отопления без эксплуатации составляет не менее 8-11 лет.

Суд правильно признал, что представленное ответчиком заключение исследования фрагментов отопительной системы теплицы от 21.07.2022г. не может быть безусловным основанием для отказа в иске, кроме того, оно указывает на простой системы отопления 8-10 лет, что противоречит указанным в договоре газоснабжения от 10.05.2016г. сведениям о наличии теплицы (на момент рассмотрения дела срок действия договора около 7 лет).

Доводы представителя ответчика ФИО5 в апелляционной жалобе о том, что истец сам указывал, что у счетчика газа СГД-3 №, №, 2013 года выпуска межповерочный интервал составляет 10 лет(а не 8 лет), а именно это указано в договоре газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, где дата первичной поверки 2013 год, а дата очередной поверки – 2023 год, а также в квитанциях, где дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, а в акте от ДД.ММ.ГГГГ – неправильно указана дата следующей поверки - ДД.ММ.ГГГГ, не обоснованны, так как основаны на неверном истолковании норм права, поскольку межповерочный интервал счетчика газа определяется паспортом счетчика газа, и данный межповерочный интервал спорного счетчика газа истек 14.01.2021г.

Правила поставки газа гражданам утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Согласно п. 24, 25 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при условии, что срок межповерочного интервала не наступил.

В соответствии с п. 1 статьи 9, п. 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Согласно п. 32 Правил, начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными Приказом Министерства энергетики и ЖКХ от 16.08.2012 № 195 «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населению при отсутствии приборов учета газа», исходя из установленного газового оборудования, количества зарегистрированных лиц.

При заключении договора на поставку газа, предоставлении паспорта на прибор учета газа не обязательно, межповерочный интервал при отсутствии паспорта записывается со слов ответчика (абонента). Позднее, при проведении проверки газоиспользующего оборудования эти сведения проверяются.

Согласно п. 3.1 Порядка проведения поверки средств измерений (утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125), п.п. «в» п. 21, потребитель газа обязан самостоятельно следить за наступлением срока истечения межповерочного интервала прибора учета газа и обеспечивать своевременную поверку прибора учета газа, либо его замену.

У ответчика был установлен прибор учета (счетчик) СГД-3 №, №, 2013 года выпуска, и объем потребленного газа определялся в соответствии с его показаниями.

Однако у данного прибора учета газа межповерочный интервал истек 14.01.2021г., что следует из паспорта на счетчик газа (л.д.10).

Внесенные контролером исправления в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, указание в договоре газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ на срок поверки прибора учета газа 10 лет, отсутствие в квитанциях указание на истечение межповерочного интервала, суд обоснованно не принял во внимание, так как данные обстоятельства, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку факт того, что у прибора учета, установленного у ответчика истек межповерочный интервал, подтверждается паспортом на прибор учета газа (который является, как и счетчик газа собственностью ответчика), который хранится у ответчика.

Ответчик ФИО5, как собственник должен следить за своим имуществом (ст. 210 ГК РФ) и контролировать истечение межповерочного интервала, в установленные сроки проводить поверку либо замену прибора учета газа, обеспечивать сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику, после поверки прибора учета газа СГД-3 ТСб, №, 2013 года выпуска, выдано извещение, в котором указано, что на основании результатов периодической поверки, данный счетчик газа признан непригодным, причина непригодности - основная погрешность превышает допустимое значение.

Непригодность прибора учета газа к применению и истечение (ДД.ММ.ГГГГ) межповерочного интервала прибора учета газа СГД-3 №№, 2013 года выпуска, также подтверждается выводами судебной экспертизы, которая назначена судом первой инстанции по ходатайству сторон.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6152,56 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подлежат удовлетворению полностью.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО5 о том, что суд не принял во внимание подтверждения отсутствия отапливаемой теплицы, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку 10.05.2016г. ответчиком был заключен договор газоснабжения № с указанием, что осуществляется газоснабжение помещения, а именно теплица, отапливаемый объем 121,66 куб. м. Теплица официально не отключена. Ответчик не согласен отключать ее, что нашло своё подтверждение в суде первой инстанции. Газоиспользующее оборудование ответчика в теплице в оспариваемый период было надлежащим образом подключено к сети газоснабжения, и в силу ч. 3 ст. 541 ГК РФ абонент имел возможность использовать газ круглосуточно в необходимых ему объемах по своему усмотрению. При этом, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование абонентом газа, не снимает с него обязанности оплачивать потребленный газ в полном объеме.

Кроме того, ответчик мог обратиться к поставщику газа с заявлением о приостановлении подачи газа в порядке, предусмотренном п. 49 Правил поставка газа, и при этом оплатив расходы по отключению, но этого не сделал. Единственным доказательством неиспользования газа на отопление теплицы является акт об отключении газоиспользующего оборудования (п.51 Правил).

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО5 о необходимости отмены решения суда, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба представиетля ответчика ФИО5 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 05 апреля 2023г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО5 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: