Гражданский кодекс часть 1

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 13 июня 2018г. исковые требования ООО «Актив» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Суд постановил взыскать ФИО1 в пользу ООО «Актив» сумму задолженности в размере 950 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 747 руб. Обратить взыскание на на объект долевого строительства.. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО «Актив» о признании договора возмездного денежного займа от <данные изъяты>, договора залога неимущественных прав от <данные изъяты>, договора оказания услуг <данные изъяты> от 23 октября 2017 года недействительными сделками - отказать.

Не согласившись с решением суда к ФИО1 подала на него апелляционную жалобу.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 24 сентября 2018 года, с учетом исправления описок в определении, апелляционная жалоба на указанное выше решение суда возвращена заявителю.

С определением Мытищинского городского суда Московской области от 24 сентября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы не согласилась ФИО1, в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 суд исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствовала установленным требованиям, в связи с чем, была оставлена без движения определением суда до 20 сентября 2018 г. Однако недостатки ФИО1 до указанной даты устранены не были.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Вопреки приведенным положениям законодательства материалы дела не содержат сведений о направлении определения суда от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, ФИО1 была лишена возможности выполнить требования суда.

В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 24 сентября 2018 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи