Гражданский кодекс часть 1

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи домовладения, по частной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО3 на определение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2021 года, которым апелляционная жалоба на решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 29 января 2021 года возвращена,

установил:

Решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 29 января 2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи домовладения отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, 1 марта 2021 года ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратился с апелляционной жалобой на решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 29 января 2021 года.

Судьёй постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО4 в лице представителя ФИО5 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьёй 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В силу части 4 статьи 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьёй 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как усматривается из материалов дела, решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 29 января 2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи домовладения отказано.

Определением судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2021 года жалоба ФИО4 в лице представителя ФИО5 на решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 29 января 2021 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков в течение десяти дней, со дня получения копии определения, при этом в качестве недостатков, требующих устранения, судом было указано на необходимость предоставления доверенности, удостоверяющей полномочия представителя на обжалование судебного постановления, сведений о наличии у представителя юридического образования, а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу представителю ФИО4 ФИО5, судья указал, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок были устранены не в полном объёме, а именно доверенность, удостоверяющая полномочия ФИО5 на обжалование судебного постановления, представлена не была.

В связи с вышеизложенным, вывод судьи о наличии оснований для возврата жалобы является обоснованным.

Вместе с тем, на определение судьи о возврате апелляционной жалобы подана частная жалоба, к которой приложена доверенность от 24 декабря 2020 года, содержащая полномочия ФИО5 на подачу, в том числе апелляционной жалобы (л.д. 187-188).

В целях соблюдения процессуальных прав ответчика как участника гражданского судопроизводства и недопущения ограничений в доступе к правосудию, учитывая принципы процессуальной экономии и эффективного правосудия, а также обеспечения всестороннего, правильного и быстрого рассмотрения дела, принимая во внимание возраст ответчика ФИО4 (91 год) а также сам факт наличия доверенности на момент подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, гражданское дело – возврату в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы ФИО4

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 19 апреля 2021 года, отменить.

Гражданское дело возвратить в Алексеевский районный суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: И.А. Волкова