Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе администрации Угличского муниципального района Ярославской области на определение Угличского районного суда Ярославской области от 12 октября 2018 года, которым постановлено:

восстановить СПК «им. Некрасова» процессуальный срок для предъявления исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 004883654 от 19.05.2015 г. о взыскании с Администрации Угличского муниципального района Ярославской области в пользу СПК (колхоз) «им. Некрасова» денежных средств в сумме 488207 руб. 42 коп.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.В., судебная коллегия

установила:

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2014 года исковые требования прокурора Угличского района Ярославской области, выступающего в интересах Российской Федерации, удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым № от 05 мая 2012 года №861, заключенный между администрацией Угличского муниципального района и СПК «им. Некрасова», на администрацию Угличского муниципального района возложена обязанность возвратить СПК «им. Некрасова» полученные по договору №861 купли-продажи земельного участка от 05 мая 2012 года денежные средства в сумме 488 207 рублей 42 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 апреля 2015 года данное решение оставлено без изменения.

СПК (колхоз) имени Некрасова обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 0048882654 от 19 мая 2015 года, выданного на основании решения Угличского районного суда Ярославской области по гражданскому делу № 2-1013/2014.

В обоснование заявления указывает на то, что исполнительный лист направлен им в Угличский РОСП УФССП России по Ярославской области 20 апреля 2018 года, однако постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 апреля 2018 года в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с отсутствием заявления о принятии исполнительного листа к производству. 19 мая 2018 года СПК (колхоз) имени Некрасова направил в адрес Угличский РОСП УФССП России по Ярославской области заявление о принятии исполнительного листа к производству, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 мая 2018 года в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Полагает указанные обстоятельства уважительной причиной для восстановления ему пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом постановлено вышеуказанное определение. С данным определением не согласилась администрация Угличского муниципального района Ярославской области, подав на него частную жалобу. В частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В качестве доводов жалобы указывает, что нарушение взыскателем при подаче исполнительного документа требований законодательства не является уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного документа, заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению подано взыскателем в суд спустя более 4 месяцев с момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; бюджетным законодательством установлен специальный порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 20 апреля 2015 года. Соответственно, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь со следующего дня, то есть с 21 апреля 2015 года, и истек 20 апреля 2018 года.

На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона №229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из содержания вышеперечисленных правовых положений следует, что заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом перечня причин, являющихся уважительными, законом не установлено.

Удовлетворяя заявление СПК (колхоз) имени Некрасова, суд исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен заявителем по уважительным причинам, а потому подлежит восстановлению.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, находит его законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы администрации Угличского муниципального района Ярославской области об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного СПК (колхоз) имени Некрасова срока для предъявления исполнительного листа к исполнению судебная коллегия отклоняет, принимая во внимание следующее.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Таким образом, лица, участвующие в деле, вправе совершить процессуальное действие в любой момент процессуального срока, исчисляемого периодом времени.

Исполнительный лист направлен СПК (колхоз) имени Некрасова в адрес Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области 20 апреля 2018 года, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока с момента вступления в законную силу решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области от 27 апреля 2018 года в возбуждении исполнительного производства отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 31 Федерального закона №229-ФЗ – в связи с отсутствием заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Копия указанного постановления получена СПК (колхоз) имени Некрасова лишь 10 мая 2018 года, что следует из представленного им в Угличский РОСП УФССП России по Ярославской области заявления о возбуждении исполнительного производства. Сведений об иной дате получения взыскателем копии постановления судебного пристава-исполнителя от 27 апреля 2018 года в материалах не содержится.

После направления СПК (колхоз) имени Некрасова заявления о возбуждении исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области от 24 мая 2018 года в возбуждении исполнительного производства отказано на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона №229-ФЗ – в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Изложенные обстоятельства направления исполнительного листа взыскателем и его возврата судебным приставом-исполнителем свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Возвращение исполнительного документа, изначально предъявленного к исполнению в установленный законом срок, не должно умалять право взыскателя на принудительное исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы об установлении бюджетным законодательством специального порядка исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации при установленных обстоятельствах дела о незаконности и необоснованности определения суда не свидетельствуют.

В целом доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения не содержат, основаны на субъективной оценке обстоятельств дела. Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу администрации Угличского муниципального района Ярославской области на определение Угличского районного суда Ярославской области от 12 октября 2018 года – ославить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи