Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Центрального районного суда города Волгограда от 18 мая 2015 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Со ФИО в пользу ФИО взысканы: сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей, по оплате доверенности в размере <.......> рублей.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен в устной форме договор на выполнение сварочно-монтажных работ на строительном объекте в <адрес>, а именно, замена перехода через ЖД Волгоград-Морозовское. В соответствии с условиями договора заказчик ФИО обязался произвести выплаты исполнителю ФИО за сварочно-монтажные работы в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, что подтверждается распиской. ФИО исполнил свои обязательства, однако ФИО оплатил выполненную работу частично в размере <.......> рублей. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства в полном размере не выполнил, остальная часть денежных средств не возвращена, предложения о добровольной уплате долга игнорирует.

Просил взыскать задолженность по договору в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <.......> рублей, на оформление доверенности в размере <.......> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, принять новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на необоснованность выводов суда, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Положениями приведенной нормы права определены существенные условия договора строительного подряда, к которым относятся предмет и срок выполнения работ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что между сторонами был заключен договор подряда, предметом которого являлось проведение сварочно-монтажных работ на строительном объекте в <адрес> – замена перехода через ЖД Волгоград-Морозовское на М.Н.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО гарантирует ФИО оплату за сварочно-монтажные работы в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей (л.д.5).

ФИО свои обязательства по выполнению сварочно-монтажных работ выполнил в полном объеме, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО и ФИО.

Оплата ФИО за выполненную ФИО работу в полном объеме не произведена, что не оспаривалось ответчиком.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ФИО не представил суду доказательств того, что подрядчиком не были выполнены обусловленные договором работы, либо такие работы были выполнены некачественно или с нарушением сроков выполнения работ.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании суммы задолженности по договору, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые главой 37 ГК РФ, поскольку стороны согласовали условия договора по выполнению сварочно-монтажных работ, ФИО исполнил свои обязательства, ФИО произвел частичную их оплату в размере <.......> рублей, не выплатив оставшуюся сумму в размере <.......> рублей, каких-либо возражений и замечаний относительно выполненных работ подрядчику не представил.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, причитающиеся истцу по договору, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ суд первой инстанции верно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом первой инстанции правильно, в соответствии с положениями статей 98,100 ГПК РФ.

Таким образом, оснований не согласиться с решением суда, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не выполнил взятые на себя обязательства, не представил акты выполненных работ, которые сторонами не подписывались, несостоятельны и не влекут отмену решения, поскольку доказательств того, что работа не была выполнена подрядчиком, либо выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, в ходе рассмотрения дела представлено не было. Исходя из содержания статьи 748 ГК РФ, именно на заказчике лежит обязанность принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные недостатки. Ответчиком не представлено доказательств как невыполнения работ по указанному договору подряда, так и наличия недостатков результата выполненных работ. В соответствии со статей 753 ГК РФ отсутствие акта выполненных работ не является основанием для освобождения заказчика от оплаты стоимости выполненных работ, стоимость которых оговорена в расписке ФИО, где указано о поэтапной их оплате.

Кроме того, согласно расписке ФИО взял на себя обязанность произвести выплаты ФИО за сварочно-монтажные работы в размере <.......> рублей, при этом, какой-либо спецификации работ или сметы, в которой были бы определены конкретные работы и их стоимость, сторонами не составлялись, следовательно, ссылка ФИО, что ФИО не выполнил часть работ на сумму <.......> рублей, является голословной.

Иных правовых доводов, влекущих за собой отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 18 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев