Апелляционное определение № 33-8111 от 09.08.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)

судья Юсупова Н.С. дело № 33-8111

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Марченко О.С., Лозенко И.А.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Логвинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Логвинова А.А. на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 3 февраля 2017 года, которым частная жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

установила:

решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 апреля 2014 года с Логвинова А.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2009 года в размере 485507,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8055,07 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2016 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО Банк ВТБ 24 на ООО «ЭОС».

30 января 2017 года Логинов А.А. обратился с частной жалобой на указанное определение.

Определением суда от 3 февраля 2017 года частная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе Логвинов А.А. просит определение отменить как незаконное.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого определения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определение суда было принято 16 декабря 2016 года. Срок на подачу частной жалобы истек, с учетом праздничных дней, 9 января 2017 года.

Частная жалоба в суд направлена почтой 24 января 2017 года, то есть с пропуском процессуального срока. Ходатайство о восстановлении срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку частная жалоба была подана с пропуском срока на ее подачу, суд обоснованно возвратил ее заявителю.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 3 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи