Гражданский кодекс часть 1

В исковых требованиях Хударова ...20 к Алагирскому районному потребительскому обществу Союза Потребительских обществ РСО- Алания о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов и государственной пошлины - отказать в связи с необоснованностью.

Взыскать в Хударова ...19 в бюджет Алагирского района государственную пошлину в размере ... рублей, которая подлежит уплате в ГРКЦ Национальный банк РСО-Алания г. Владикавказ КПП 151401001, ИНН 1514000018, ОКАТО 90205501000, расчетный счет 40101810100000010005, БИК 049033001, КБК 18210803010011000110, УФК по РСО-Алания (межрайонная ИФНС по России № 4 по РСО-Алания).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., обьяснения Хударова А.Э. и его представителя Хударовой А.Е. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Алагирского РАЙПО - Дадтеева А.Э. и председателя совета Алагирского РАЙПО Бораевой З.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Хударов А.Э. обратился в суд с иском к Алагирскому районному потребительскому обществу Союза Потребительских обществ РСО-Алания (далее Алагирское РАЙПО) о взыскании упущенной выгоды в размере 560 000 рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей, и государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании Хударов А.Э. иск поддержал и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомашина ... года выпуска, государственный регистрационный знак А218ХВ 15 РУС. С октября 2013 года по январь 2016 года Алагирское РАЙПО незаконно удерживает у себя автомашину. Считает, что за этот период он мог сдать машину в аренду за ... рублей в месяц, но из-за действий ответчика не смог это сделать, поэтомy упущенная выгода составляет ... рублей. С 2013 года он вынужден постоянно обращаться за юридической помощью, в связи с чем он понес материальные расходы в размере ... рублей.

Из-за участия в судебных заседаниях он не может устроиться на работу, в связи с чем несет моральные страдания, и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Для обращения в суд он уплатил госпошлину в размере ... рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель Хударова А.Э. - Хударова А.Е. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика Алагирского РАЙПО - Дадтеев А.Э. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что требования о взыскании упущенной выгоды не подлежит удовлетворению, так как Хударов А.Э. не является индивидуальным предпринимателем, предварительный договор аренды транспортного средства между истцом и ответчиком не заключался, расчет упущенной выгоды не обоснован, арендная плата автомобиля ... рублей в месяц ничем не подтверждена. Требования о взыскании оплаты услуг представителей относятся к другому гражданскому делу, а кроме того Хударов А.Э. не может подтвердить письменными доказательствами факт оплаты ... рублей адвокату Хубулури Р.З., а оплата адвокату Дегоевой Н.Н. была произведена за участие в суде кассационной инстанции по предыдущему гражданскому делу. Довод Хударова о том, что он понес моральные страдания также не подтвержден доказательствами. Требование Хударова А.Э. о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей является незаконным, так как при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Представитель ответчика - председатель Алагирского РАИПО Бораева З.Г. в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным решением Хударов А.Э. подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и принять по делу новое решение которым его требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Так из материалов дела видно, что согласно договора аренды торгового места № 59 от 1.11.2013 года арендодатель Алагирское РАЙПО передал арендатору - ИП Хударову помещение магазина «Домбай» - литер ... на срок до 1.10.2014 года включительно за ... рублей в месяц, из которых РАЙПО будет выплачиваться ... рублей.

В выписке из постановления Совета Алагирского РАИПО № 8 от 6.11.2013 года указано, что Алагирское РАЙПО купило у Хударова автомобиль ... рублей, из которых ... рублей были переданы наличными, одновременно был заключен договор аренды помещения, по которому арендная плата составляла ... рублей в месяц, но поскольку РАЙПО не имело возможности сразу расплатиться за автомашину, то из суммы арендных платежей ежемесячно ... рублей шло в погашение стоимости автомашины, за ... рублей в кассу Алагирского РАЙПО.

Обращаясь в суд с иском истцом указанно, что с октября 2013 года по январь 2016 года Алагирское РАЙПО незаконно удерживает у себя автомашину и за этот период он мог сдать машину в аренду за ... рублей в месяц, но из-за действий ответчика не смог это сделать, поэтомy упущенная выгода составляет ... рублей.

Между тем как следует из материалов дела, какие либо договорные отношения, кроме договора купли продажи автомобиля между сторонами не складывались, Хударов А.Э. не представил доказательств возможного получения дохода и сделанных с этой целью приготовлений, договор аренды транспортного средства между Алагирским РАЙПО и Хударовым А.Э. не заключался, Хударов А.Э. предпринимателем не являлся.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции по заявлению Хударова А.Э, 18.11.2014 года была прекращена регистрация автомобиля ... года выпуска, государственный регистрационный знак А218ХВ 15 РУС, а у Алагирского РАЙПО изъяты правоустанавливающие документы на машину - паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, после чего ответчик не имел возможности использовать транспортное средство по назначению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, каких либо доказательств подтверждающих причинение истцу убытков суду истцом не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

Обоснован вывод суда и об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании оплаты услуг представителей, поскольку как верно указанно судом, представленные в суд соглашение и квитанция адвокатского кабинета «Виктория» от 20.06.2015 года на сумму ... рублей свидетельствуют о работе адвоката Дегоевой Н.Н. в суде апелляционной инстанции, то есть относятся к другому гражданскому делу, а факт оплаты адвокату Хубулури Р.З. ... рублей письменными доказательствами не подтвержден.

Поскольку Хударову А.Э. в удовлетворении иска отказано в полном объему, суд правомерно отказал и в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и уплаченной государственной пошлины.

Довод апелляционной жалобы о том, что при разрешения спора, суду необходимо было назначить экспертизу по оценке рыночной стоимости спорного автомобиля по состоянию на день рассмотрения дела в суде, так как за 2,5 года нахождения автотранспортного средства у ответчика, автомобиль потерял в цене, не может быть принят во внимание, поскольку указанные требования в суде первой инстанции не заявлялись.

Каких-либо иных доводов, являющихся основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При данных обстоятельствах решение суда является правомерным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

о п р е д е л и л а:

Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 23 марта 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Хударова А.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий Кокаева Н.В.

Судьи Батагов А.Э.

ФИО1

Справка гражданское дело рассмотрено Алагирским районным судом г РСО- Алания под председательством судьи Гусовой И.В.