Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 08 августа 2017 года гражданское дело по заявлению администрации Озеро-Карачинского сельсовета <адрес> отсрочке исполнения решения Чановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на нее обязанности,

по частной жалобе законного представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., объяснения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Озеро - Карачинского сельсовета <адрес> обратилась в суд с заявлением об отсрочке решения Чановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об обязании администрации Озеро - Карачинского сельсовета оплатить за изымаемое жилье, места общего пользования, земельный участок выкупной цены за жилое помещение ФИО1 в размере 1428 624 рубля 94 копейки и взыскании 27 204 рубля 30 копеек по оплате государственной пошлины и услуг представителя поскольку в бюджете муниципального образования отсутствуют средства на выкуп жилого помещения. Фактически исполнить решение суда будет возможно в 2018 году после утверждения объемов финансирования и принятия бюджета на 2018 год.

Определением Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление администрации Озеро - Карачинского сельсовета <адрес> - удовлетворено, отсрочено исполнение решения Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации Озеро Карачинского сельсовета <адрес> к ФИО1 об обязании заключить договор мены жилых помещений и переселения в другое жилое помещение и встречному исковому заявлению о выплате собственнику стоимости возмещения (выкупной цены) за изымаемое жилое помещение. Отсрочено исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе законный представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В частной жалобе указано, что фактически, представитель взыскателя - ФИО2 не давала своего согласия на отсрочку исполнения решения и, будучи не ознакомлена с содержанием заявления ответчика (должника) о рассрочке исполнения решения, равно как и с самим существованием такого заявления, не могла выразить свою правовую позицию по делу, либо обеспечить явку своего представителя для участия в деле. Заявителем (должником) в противоречие ст. 203 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, обосновывающих требование о предоставлении отсрочки, в частности документов о своем имущественном положении или других обстоятельств.

Приведенные должником обстоятельства в обоснование заявленного им ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не могут быть отнесены к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного постановления. При этом должником не предоставлено гарантий того, что по окончании срока действия отсрочки решение суда будет исполнено. Отсутствие же денежных средств в бюджете основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда не является, поскольку действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления в частности полномочий ю исполнению судебного постановления с наличием либо отсутствием денежных средств в бюджете соответствующего муниципального образования (финансовой возможности).

Доказательств наличия обстоятельств, носящих действительно исключительный характер, препятствующих исполнению решения, должником суду не представлено. Отсрочка исполнения решения в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям прав взыскателя как собственника изымаемого жилого помещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление администрации Озеро Карачинского сельсовета <адрес> об отсрочке исполнения решения Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил лишь из заявления ФИО2 - представителя недееспособной ФИО1, в котором она указала о согласии на рассмотрении заявления в ее отсутствие и с заявлением.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Между тем, суд не учел, что заявителем не представлено никаких доказательств, объективно препятствующих исполнению решения Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом предоставление администрации Озеро Карачинского сельсовета <адрес> отсрочки исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ приведет к затягиванию исполнения решения и к существенному нарушению прав и свобод ФИО1, в интересах которой ее законным представителем ФИО2 предъявлялся иск.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для предоставления администрации Озеро Карачинского сельсовета <адрес> отсрочки исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы частной жалобы признаются судебной коллегией обоснованными, а обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления администрации Озеро Карачинского сельсовета <адрес> об отсрочке исполнения решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу, отказав администрации Озеро Карачинского сельсовета <адрес> об отсрочке исполнения решения Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи