Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СК «ДАЛЬАКФЕС» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба по частным жалобам ФИО1 и его представителя – ФИО2 на определение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело передано по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

установила:

ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного затоплением квартиры ущерба, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 115 458 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 509 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Спасский районный суд Приморского края (по месту регистрации ответчика).

С данным определением суда ФИО1 и его представитель не согласны, ими поданы частные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене определения. Указывают, что у суда не имелось процессуальных оснований для передачи дела в Спасский районный суд, поскольку в Спасском районе Приморского края ответчик отбывает наказание по приговору суда, исправительная колония не является местом жительства ответчика.

Частные жалобы на основании ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судебной коллегией без извещения сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частных жалоб, считает определение суда подлежащим отмене.

Передавая гражданское дело по подсудности в Спасский районный суд Приморского края, суд руководствовался справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако, по названному адресу располагается ФКУ ИК-33 ГУФСИН России, где ФИО1 отбывает наказание по приговору Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Начало отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственник, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место отбытия наказания по приговору суда не является местом жительства гражданина.

Из дела видно, что ФИО1 имеет в собственности и зарегистрирован в 2-х комнатной квартире, расположенной в <адрес> (л.д.41).

Поэтому у суда отсутствовали основания для передачи дела по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.

Определение суда подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частные жалобы – удовлетворить.

Возвратить гражданское дело по иску СК «ДАЛЬАКФЕС» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи