Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «АльфаСтрахование» на определение Красногорского городского суда Московской области от 19 ноября 2021 г. о возврате апелляционной жалобы,

установил:

определением Красногорского городского суда Московской области от 13 сентября 2021 г. по причине не указания ответчиком в апелляционной жалобе ее требований и конкретных оснований, по которым ответчик считает решение суда неправильным, а также по причине не предоставления ответчиком документа об оплате за подачу апелляционной жалобы государственной пошлины и документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы иным, участвующим в деле лицам, была оставлена без движения апелляционная жалоба ответчика АО «АльфаСтрахование» на решение данного суда первой инстанции от 11.04.2019г. по делу по иску Лакия С.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Ответчику данным определением суда в срок до 20.10.2021 года предложено устранить вышеуказанные недостатки (л.д.224).

Определением Красногорского городского суда Московской области от 19 ноября 2021 г. вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с неисполнением вышеназванного определения суда первой инстанции от 13 сентября 2021г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д.228).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ответчик подал частную жалобу, в которой полагает, что данное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку все указания, содержащиеся в определении суда от 13 сентября 2021г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, по мнению заявителя, им были выполнены в установленный данным определением срок.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения с апелляционной жалобой истца процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда первой инстанции от 13 сентября 2021г. об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок не исполнено ответчиком.

Однако, как следует из материалов дела, во исполнение определение суда первой инстанции от 13 сентября 2021г. об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком в суд через организацию почтовой связи 6 октября 2021г., т.е. в установленный указанным определением суда срок, была направлена апелляционная жалоба, содержащая требования и конкретные основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным (л.д. 232-237), с приложением к ней документа об оплате за подачу апелляционной жалобы государственной пошлины (л.д.240) и документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы иным, участвующим в деле лицам (л.д.242).

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы ответчика без движения, считается в данном случае не пропущенным независимо от даты фактического поступления такой апелляционной жалобы непосредственно в суд.

Следовательно, какие-либо правовые основания, предусмотренные ст.324 ГПК РФ, для возврата вышеуказанной апелляционной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения с апелляционной жалобой ответчика процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Красногорского городского суда Московской области от 19 ноября 2021 г. о возврате апелляционной жалобы АО «АльфаСтрахование» на решение Красногорского городского суда Московской области от 15.07.2021г. по делу по иску Лакия С.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отменить, данное гражданское дело возвратить в Красногорский городской суд Московской области для выполнения с апелляционной жалобой АО «АльфаСтрахование» процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Судья