Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материл № 13-979/2019 по частной жалобе Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (Ассоциация «Национальное объединение строителей») на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2019 года, которым Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-1545/2018, которым удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Дельта» к Ассоциации «СтройИндустрия» об обязании исполнить решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации «СтройИндустрия» и перечислить средства Фонда выполнения обязательств уполномоченному лицу.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установил:

решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2018 года и дополнительным решением Гатчинского городского суда от 14 марта 2018 года по иску ООО «Дельта» - Ассоциации «СтройИндустрия» обязана исполнить решение Внеочередного общего собрания членов Ассоциации «Строительные ресурсы» от 16 июня 2017 года о перечислении средств Фонда исполнения обязательств в сумме 322 344 373 рубля 17 копеек на расчетный счет ООО «Эдвайс».

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

23 августа 2019 года Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» направила в Гатчинский городской суд заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 7 февраля 2018 года.

В обоснование требования заявитель указал, что решением суда затрагиваются их права на получение данных денежных средств, однако Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» не была привлечена судом к участию в деле. Копия решения суда заявителем получена 27 июля 2019 года, в этой связи по уважительной причине они не могли подать кассационную жалобу в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2019 года Ассоциации «Национальное объединение строителей в удовлетворении заявления» о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2017 года по делу № 2-6859/2017 отказано.

Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2019 года отменить, восстановить процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2018 года по делу № 2-1545/2018.

В обоснование доводов частной жалобы указано на ошибочность выводов суда о том, что Ассоциация не обладает правом на обжалование решения суда в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 55.16-1 ГрК РФ она может претендовать на средства компенсационного фонда, а потому является заинтересованным лицом, права которые нарушаются постановленным решением. Денежные средства перечислены на счет ООО «Эдвайс» незаконно. До 27 июля 2019 года они не обладали информацией о состоявшемся решении суда. Определение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права без оценки материалов дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, представления, поданное до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции в соответствии с установленной законом подсудностью в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала их деятельности подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ.

В случае признания причин пропуска указанного процессуального срока уважительными заявителю восстанавливается шестимесячный срок на подачу кассационных жалобы, представления, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции закона до 01.10.2019), вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ (в редакции закона до 01.10.2019) заявление лиц, указанных в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 55.16-1 ГрК РФ права на средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, размещенные на специальных банковских счетах, принадлежат владельцу счетов. При исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций права на средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

В случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса (ч. 14 ст. 55.16 ГрК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент принятия оспариваемого решения суда Ассоциация «СтройИндустрия» состояла и в настоящее время состоит в Едином реестре саморегулирующих организаций, а также имела, в том числе и в 2018 году, средства компенсационного фонда в размере, превышающем минимальный размер фонда, определяемый требованиями ГрК РФ и внутренними документами Ассоциации «СтройИндустрия».

Обстоятельства, на основании которых у Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» могли возникнуть права на средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда Ассоциация «СтройИндустрия», на момент рассмотрения дела в суде отсутствовали и отсутствуют в настоящее время.

Решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации строителей «Строительно-Индустриальное объединение» от 16 июня 2017 года о перечислении средств Фонда исполнения обязательств в сумме 322 344 373 руля 17 копеек на расчетный счет ООО «Эдвайс» Ассоциацией «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» не оспаривалось.

О принятом на внеочередном общем собранием членов Ассоциации строителей «Строительно-Индустриальное объединение» решении от 16 июня 2017 года Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», членом которой является Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов», заявителю могло быть известно непосредственно после принятия данного решения.

Сведения о производстве и информация по данному делу в 2018 году опубликованы на сайте суда с указанием лиц, участвующих в деле, а также с размещением копии судебного акта, содержащего указание на размер соответствующих денежных сумм.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Как правильно указал суд первой инстанции, судом не разрешен вопрос о правах или обязанностях Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», при этом обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок и подтверждающие уважительные причины его пропуска, по делу отсутствуют.

В этой связи, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, в том числе поданного за пределами годичного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 112 ГПК РФ (в редакции закона до 01.10.2019).

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» – без удовлетворения.

Судья:

Судья Крячко М.И.